IT商業(yè)新聞網：政治歸政治 商業(yè)歸商業(yè)
發(fā)布時間：2010-12-13 08:43:38 熱度：1329
12/13/2010，盡管你的產品已經成為世界通信行業(yè)T臺上的鎂光燈明星，盡管你的產品已經進入具有相同價值觀的西歐兄弟國家市場，盡管你的產品售價低于同行，但我們都清楚，這些都不是決定你前途的關鍵因素，只要給你戴上“政審不過關”的帽子，你的產品再牛，也休想進入美國的大門。
所以，在經歷了第一次競購美國設備提供商3Com、第二次競購美國私有寬帶互聯(lián)網軟件提供商2Wire和第三次競購摩托羅拉移動網絡基礎設施部門的失敗后，中國企業(yè)又第四次被非商業(yè)因素拒之美國門外。
日前，有消息人士透露，因為受到美國外國投資委員會（CFIUS）指稱的“國家安全”因素影響，華為和中興通訊的產品報價，在低于阿朗、愛立信以及三星的情形下，美國電信運營商SprintNextel，仍將華為和中興通訊排除在一筆價值數(shù)十億美元的采購大單之外。而“國家安全”的借口，已經成為最想突破美國防線的中國通信設備廠商們頭頂上揮之不去的魔咒。
據(jù)報道，有多位“憂國憂民”的美國議員在提交給聯(lián)邦通信委員會主席朱利葉斯·格納杰斯基的信中堅稱：“中國企業(yè)將威脅美國的國家安全。中興和華為可能在很大程度上受到中國軍方的影響，會在緊急時刻導致美國通訊網絡中的轉換器、路由器、嵌入軟件等受到操控。”
在經歷9·11事件之后，我們理解美國人為強化國家安全意識的一切行為，但神經質一般地猜忌中國企業(yè)的行為很令人費解。
中興通訊是上市公司，其投資人的詳情和背景早已公之于眾，哪怕美國人有半點耐心肯去查，中興通訊的嫌疑自當一掃而空。華為雖未上市，但它早就成了中國民營企業(yè)最杰出的代表，低調的華為總裁任正非，更無半點政治背景，不知道美國人為何總喜歡憑空給他涂抹一層政治色彩。再者，既然美國的思科、貝爾和阿朗等公司，可以在中國市場暢行無阻，為何中國的同類公司在進入美國市場之時，就一直受到意識形態(tài)的干擾，讓正常的商業(yè)貿易變成蜀道之難。此外，美國又怎能對中國企業(yè)在英國、法國、荷蘭、西班牙和葡萄牙等西歐國家的優(yōu)秀表現(xiàn)熟視無睹？
不是中國笨得不知道維護自己的“國家安全”，也不是思科、貝爾和阿朗的產品一定比中興、華為等國產貨強，而是我們知道，作為WTO的合格成員，中國應該面向全球企業(yè)提供一個公正、自由、平等的市場。只要你是合法的企業(yè)公民，中國的市場大門就永遠對你不設防。這是中國應盡的責任，它體現(xiàn)著一種兼具信任和自信的大國風范。我們相信，中國市場需要思科、貝爾和阿朗，未必美國市場就不需要中興和華為。
作為當今唯一的超級大國，美國在對自由貿易管制上的婦人之道，與其國際形象完全不一致。當初，在堅船利炮的威脅下，美國人強行把自由貿易的觀念灌輸給了東方人。看來，現(xiàn)今的美國人已經把最基本的商業(yè)理念還給了祖先。
正因為我們同情在國家安全上已是驚弓之鳥的美國人，對于美國人的苛責和刁難，我們仍以平常心待之。既然美國議員對中國的電信設備心存芥蒂，我們索性有針對地一一加以解釋。沒做虧心事，不怕鬼敲門。
中興通訊計劃在3年內向高通、德州儀器和飛思卡爾等5家美國芯片廠商，采購總額為30億美元的半導體芯片，目的就是用美國的核心產品，來針對美國市場開發(fā)具有競爭力的電信解決方案。為了徹底打消美國人的疑慮，中興通訊還同意讓第三方機構監(jiān)察該公司的硬件和軟件，并給美國相關機構查看軟件代碼。任正非為了贏得Sprint的合同，更是請來了由美軍參謀長聯(lián)席會議前副主席歐文斯創(chuàng)辦的咨詢公司Amerilink助自己競標。在9月下旬，華為高管還作出類似于中興通訊的表示：一旦簽訂合同，華為將允許外部企業(yè)查看其網絡設備源代碼，這是史無前例的。除在特定情況下提供源代碼的訪問權限外，華為還將把產品提交給美國信息安全專業(yè)機構檢測。
可以說，為了進入美國市場，心胸開闊的中國企業(yè)，幾乎把正常商業(yè)手段一一用盡，就差把企業(yè)搬到美國去了，但仍然難以打動美國人的心。顯然，這已非正常商業(yè)手段可以解決的貿易糾紛。
過去一二十年，美國和西歐國家一直對外鼓吹自由貿易政策是經濟發(fā)展的靈丹妙藥，因為他們已經從全球貿易中獲利豐厚?？墒牵诿绹霈F(xiàn)的一系列事件，透露出另外一條潛規(guī)則，“發(fā)達國家的市場不是隨便進的，是受法律保護的。”特別是近幾年中國企業(yè)希望進入歐美等發(fā)達國家市場時，卻發(fā)現(xiàn)以前那些教導我們自由貿易的“老師”換了臉孔，處處設限，阻礙進入。
在向市場經濟的轉型過程中，我們公開承認要師法美國，但在從盲目崇拜“完全自由市場”到看清對方“自私自利的自由市場”的過程中，我們要思考如何同掌握世界經濟話語權的西方發(fā)達國家資本展開博弈，維護自己的正當權益。
政治歸政治，商業(yè)歸商業(yè)，在全球貿易日益自由化的今天，美國的作派顯得很不合時宜。
所以，在經歷了第一次競購美國設備提供商3Com、第二次競購美國私有寬帶互聯(lián)網軟件提供商2Wire和第三次競購摩托羅拉移動網絡基礎設施部門的失敗后，中國企業(yè)又第四次被非商業(yè)因素拒之美國門外。
日前，有消息人士透露，因為受到美國外國投資委員會（CFIUS）指稱的“國家安全”因素影響，華為和中興通訊的產品報價，在低于阿朗、愛立信以及三星的情形下，美國電信運營商SprintNextel，仍將華為和中興通訊排除在一筆價值數(shù)十億美元的采購大單之外。而“國家安全”的借口，已經成為最想突破美國防線的中國通信設備廠商們頭頂上揮之不去的魔咒。
據(jù)報道，有多位“憂國憂民”的美國議員在提交給聯(lián)邦通信委員會主席朱利葉斯·格納杰斯基的信中堅稱：“中國企業(yè)將威脅美國的國家安全。中興和華為可能在很大程度上受到中國軍方的影響，會在緊急時刻導致美國通訊網絡中的轉換器、路由器、嵌入軟件等受到操控。”
在經歷9·11事件之后，我們理解美國人為強化國家安全意識的一切行為，但神經質一般地猜忌中國企業(yè)的行為很令人費解。
中興通訊是上市公司，其投資人的詳情和背景早已公之于眾，哪怕美國人有半點耐心肯去查，中興通訊的嫌疑自當一掃而空。華為雖未上市，但它早就成了中國民營企業(yè)最杰出的代表，低調的華為總裁任正非，更無半點政治背景，不知道美國人為何總喜歡憑空給他涂抹一層政治色彩。再者，既然美國的思科、貝爾和阿朗等公司，可以在中國市場暢行無阻，為何中國的同類公司在進入美國市場之時，就一直受到意識形態(tài)的干擾，讓正常的商業(yè)貿易變成蜀道之難。此外，美國又怎能對中國企業(yè)在英國、法國、荷蘭、西班牙和葡萄牙等西歐國家的優(yōu)秀表現(xiàn)熟視無睹？
不是中國笨得不知道維護自己的“國家安全”，也不是思科、貝爾和阿朗的產品一定比中興、華為等國產貨強，而是我們知道，作為WTO的合格成員，中國應該面向全球企業(yè)提供一個公正、自由、平等的市場。只要你是合法的企業(yè)公民，中國的市場大門就永遠對你不設防。這是中國應盡的責任，它體現(xiàn)著一種兼具信任和自信的大國風范。我們相信，中國市場需要思科、貝爾和阿朗，未必美國市場就不需要中興和華為。
作為當今唯一的超級大國，美國在對自由貿易管制上的婦人之道，與其國際形象完全不一致。當初，在堅船利炮的威脅下，美國人強行把自由貿易的觀念灌輸給了東方人。看來，現(xiàn)今的美國人已經把最基本的商業(yè)理念還給了祖先。
正因為我們同情在國家安全上已是驚弓之鳥的美國人，對于美國人的苛責和刁難，我們仍以平常心待之。既然美國議員對中國的電信設備心存芥蒂，我們索性有針對地一一加以解釋。沒做虧心事，不怕鬼敲門。
中興通訊計劃在3年內向高通、德州儀器和飛思卡爾等5家美國芯片廠商，采購總額為30億美元的半導體芯片，目的就是用美國的核心產品，來針對美國市場開發(fā)具有競爭力的電信解決方案。為了徹底打消美國人的疑慮，中興通訊還同意讓第三方機構監(jiān)察該公司的硬件和軟件，并給美國相關機構查看軟件代碼。任正非為了贏得Sprint的合同，更是請來了由美軍參謀長聯(lián)席會議前副主席歐文斯創(chuàng)辦的咨詢公司Amerilink助自己競標。在9月下旬，華為高管還作出類似于中興通訊的表示：一旦簽訂合同，華為將允許外部企業(yè)查看其網絡設備源代碼，這是史無前例的。除在特定情況下提供源代碼的訪問權限外，華為還將把產品提交給美國信息安全專業(yè)機構檢測。
可以說，為了進入美國市場，心胸開闊的中國企業(yè)，幾乎把正常商業(yè)手段一一用盡，就差把企業(yè)搬到美國去了，但仍然難以打動美國人的心。顯然，這已非正常商業(yè)手段可以解決的貿易糾紛。
過去一二十年，美國和西歐國家一直對外鼓吹自由貿易政策是經濟發(fā)展的靈丹妙藥，因為他們已經從全球貿易中獲利豐厚?？墒牵诿绹霈F(xiàn)的一系列事件，透露出另外一條潛規(guī)則，“發(fā)達國家的市場不是隨便進的，是受法律保護的。”特別是近幾年中國企業(yè)希望進入歐美等發(fā)達國家市場時，卻發(fā)現(xiàn)以前那些教導我們自由貿易的“老師”換了臉孔，處處設限，阻礙進入。
在向市場經濟的轉型過程中，我們公開承認要師法美國，但在從盲目崇拜“完全自由市場”到看清對方“自私自利的自由市場”的過程中，我們要思考如何同掌握世界經濟話語權的西方發(fā)達國家資本展開博弈，維護自己的正當權益。
政治歸政治，商業(yè)歸商業(yè)，在全球貿易日益自由化的今天，美國的作派顯得很不合時宜。
