5/27/2011, 西方經(jīng)濟(jì)學(xué)的原理指出，完全競(jìng)爭(zhēng)下的企業(yè)利潤(rùn)將為零。此時(shí)沒有企業(yè)繼續(xù)進(jìn)入這個(gè)行業(yè)，而只有當(dāng)部分企業(yè)退出的時(shí)候利潤(rùn)會(huì)重新增加，導(dǎo)致有企業(yè)重新進(jìn)入這個(gè)行業(yè)。在現(xiàn)實(shí)生活中，利潤(rùn)為零的行業(yè)其實(shí)很罕見。對(duì)于我們這個(gè)行業(yè)，很多企業(yè)一直以來(lái)抱怨價(jià)格戰(zhàn)激烈，成本高企，利潤(rùn)水平不斷下降，似乎很有走向零利潤(rùn)的趨勢(shì)?？墒?，武漢驛路通公司的蔡總告訴我，這個(gè)行業(yè)某種程度上仍然是暴利的，降低成本的空間仍然存在，成本的增加和利潤(rùn)的降低到了一定程度會(huì)穩(wěn)定下來(lái)，而這一切的證明就是沒有多少企業(yè)退出這個(gè)行業(yè)，即便那些拼命抱怨沒有利潤(rùn)的企業(yè)，事實(shí)上只是沒有以前的暴利而已。
中國(guó)的經(jīng)濟(jì)實(shí)踐為經(jīng)濟(jì)學(xué)的發(fā)展事實(shí)上提供了許多新鮮的材料。蔡總的觀點(diǎn)如果成立，對(duì)于經(jīng)濟(jì)學(xué)的發(fā)展會(huì)是非常有意義的。那么，完全競(jìng)爭(zhēng)下的企業(yè)是否可以保持正常的利潤(rùn)率？或者什么情況下可以做到這一點(diǎn)？這是對(duì)中國(guó)光通信業(yè)的挑戰(zhàn)，也是對(duì)經(jīng)濟(jì)學(xué)家的挑戰(zhàn)。
坦白說，我對(duì)蔡總的樂觀是報(bào)以懷疑態(tài)度的。這次來(lái)武漢，我發(fā)現(xiàn)這里的物價(jià)水平已經(jīng)直逼深圳的標(biāo)準(zhǔn)。另一方面，郵科院系統(tǒng)新調(diào)整的工資水平也已接近或超過深圳許多企業(yè)的水平。我向蔡總請(qǐng)教這個(gè)問題，他似乎并沒有直接回答。他認(rèn)為，武漢對(duì)于光通信業(yè)的吸引力現(xiàn)在更在于產(chǎn)業(yè)鏈的完整，人才資源的充足，和武漢的地理優(yōu)勢(shì)。
事實(shí)上蔡總的樂觀有自己的實(shí)踐依據(jù)。驛路通的PLC制造已經(jīng)達(dá)到相當(dāng)?shù)囊?guī)模。為了降低成本，他們不斷向產(chǎn)業(yè)鏈上游延伸。在PLC這個(gè)領(lǐng)域，除了芯片制造還沒有掌握，其他的生產(chǎn)都可以在驛路通完成。他們的晶圓切割在滿足自己需求的同時(shí)還可以供給其他廠商。憑借規(guī)模和市場(chǎng)的優(yōu)勢(shì)，在同韓國(guó)芯片供應(yīng)商的溝通上驛路通的底氣也越來(lái)越強(qiáng)。蔡總說他們的目標(biāo)是成為PLC領(lǐng)域的最大供應(yīng)商?，F(xiàn)如今他們每天生產(chǎn)的PLC都在1500個(gè)以上。
對(duì)于芯片的問題，蔡總例舉中國(guó)光通信產(chǎn)業(yè)發(fā)展的歷程，認(rèn)為時(shí)間是最好的幫助。假以時(shí)日，中國(guó)人一定可以生產(chǎn)出芯片，可能不用五年，國(guó)內(nèi)廠商就可以做到這一點(diǎn)。過去，無(wú)論陶瓷插芯還是光纖預(yù)制棒，中國(guó)廠商都已經(jīng)慢慢掌握了這些昔日高不可攀的核心技術(shù)。
蔡總毫不諱言他認(rèn)為低價(jià)是企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)的主要手段。驛路通堅(jiān)持的是有品質(zhì)保證的低價(jià)戰(zhàn)略。過去，他們憑借這一戰(zhàn)略已經(jīng)獲得了不小的成功。而未來(lái)，驛路通所選擇的道路和模式是否能繼續(xù)成功，某種程度上和我們國(guó)家整個(gè)的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)也密切相關(guān)。