6/6/2013，在昨日上午舉行的“2013中國光網(wǎng)絡(luò)研討會”上，中國電信集團(tuán)科技委主任韋樂平表示，隨著光纖的CD/PMD損傷的消除，光纖損耗成為光纖傳輸容量和傳輸距離的最終制約因素，特別是超100G長距離傳輸亟需超低損光纖的有效支持。

　　骨干網(wǎng)光纖面臨選型挑戰(zhàn)

　　為什么需要低損光纖和超低損光纖呢？韋樂平認(rèn)為，“這主要是由于傳輸損傷的主導(dǎo)因素發(fā)生了變化，隨著相干通信的采用，使得制約速率的關(guān)鍵不再是CD或PMD，而是非線性和損耗，光纖損耗成為光纖傳輸容量和傳輸距離的最終制約因素。因此，理論上應(yīng)開發(fā)大有效面積的低損光纖，特別是超100G長距離傳輸亟需超低損光纖的有效支持?！?br>
　　未來5-10年僅省際干線就有4萬多公里（200多萬纖芯公里光纖）需要更新，由于光纖屬于基礎(chǔ)設(shè)施的基礎(chǔ)，一次到位難以變動，因此需要考慮能有效支撐20年壽命期業(yè)務(wù)容量，且對網(wǎng)絡(luò)基礎(chǔ)設(shè)施變動最小，因此對光纖類型的選擇應(yīng)具有很強(qiáng)的前瞻性。

　　低損光纖和超低損光纖性能及成本優(yōu)勢明顯

　　不同速率下對于光纖類型的選擇也有所不同。韋樂平指出，“對于100G速率而言，三種光纖均能達(dá)到1000公里以上，除了個別超長段外，現(xiàn)有普通光纖均能應(yīng)對；對于400G速率而言，低損光纖能夠減少約20%的再生站數(shù)，而超低損光纖能夠減少約40%的再生站數(shù)，效益明顯。”

　　據(jù)韋樂平介紹，低損光纖和超低損光纖分別可以減少跨段損耗2dB和3dB，3dB折合成跨段數(shù)可加倍，相當(dāng)于總傳輸距離可延長100%；或折合成跨段數(shù)不變，每段延長17%，總傳輸距離也延長17%。若能節(jié)省一個80波100G再生站，即可節(jié)約數(shù)千萬元。速率越高，可節(jié)省的站數(shù)越多，成本優(yōu)勢越明顯。

　　呼吁國內(nèi)廠商應(yīng)盡早推出超低損光纖

　　從現(xiàn)網(wǎng)模擬計(jì)算結(jié)果來看，韋樂平透露，“假設(shè)骨干網(wǎng)10年內(nèi)需要新建5萬公里超高速系統(tǒng)。低損光纖相比于普通光纖，光纜工程成本增加不到1%，而100G和400G系統(tǒng)由于站數(shù)減少，反而可以使總的傳輸系統(tǒng)成本降低約10%（約10億元）；超低損光纖相比普通光纖，光纜工程成本增加不到10%，而100G和400G系統(tǒng)由于站數(shù)明顯減少，反而可以使總的傳輸系統(tǒng)成本降低約20%（約25億元）?！?br>
　　因此，韋樂平建議，“低損光纖可以在成本增加極少的前提下，減少系統(tǒng)總成本，優(yōu)勢明顯，近期可以立即采用；超低損光纖可以在光纖成本增加不多的前提下，明顯減少系統(tǒng)總成本，優(yōu)勢更為明顯，理應(yīng)立即采用，但是考慮產(chǎn)業(yè)鏈風(fēng)險(xiǎn)，可以先試點(diǎn)，再擴(kuò)大應(yīng)用。”

　　不過，韋樂平坦言，目前國內(nèi)廠商在研發(fā)和生產(chǎn)低損光纖和超低損光纖方面的思想還比較落后，希望國內(nèi)的光纖光纜廠家思想更加開放一點(diǎn)，盡早把超低損光纖做出來。

來源：C114