10/15/2012, 中國(guó)人講凡事都有兩面。美國(guó)國(guó)會(huì)對(duì)華為最近的指責(zé)雖然是件壞事，但客觀上給華為帶來了空前的知名度。這些天西方世界的電視新聞天天都會(huì)提到華為，華為這個(gè)名字也隨之被更多的西方普通人知曉。
這兩天看到中文網(wǎng)上說，美國(guó)許多國(guó)會(huì)議員是思科的股東，他們打擊華為難免有私心。在網(wǎng)絡(luò)設(shè)備領(lǐng)域，思科可以說是華為最大最強(qiáng)的一個(gè)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手。如果說思科會(huì)盡力阻擊華為是很正常的。多年以前，兩家公司就曾爆發(fā)一場(chǎng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)官司，最后以私下和解收?qǐng)�。在這一輪的華為熱中，那場(chǎng)官司難免又被人提起。但提起這場(chǎng)官司的方式卻頗有點(diǎn)出人意料。
Mark Chandler是思科的高級(jí)副總裁，總法律顧問和法務(wù)秘書。在10月1日和10月11日兩篇發(fā)表在思科網(wǎng)站上的博客中，他借指責(zé)華為北美負(fù)責(zé)人Charles Ding的說法重提當(dāng)年這場(chǎng)官司，并要求華為公開兩家公司達(dá)成的協(xié)議以正視聽。
他引用Ding的話說：“我記得2003年，2004年那場(chǎng)官司中，華為最后向思科提供了相關(guān)源代碼，最后證明這些源代碼沒有侵犯思科知識(shí)產(chǎn)權(quán)，思科最后撤銷了起訴�！边�有被問到華為設(shè)備是否用到思科代碼，Ding說“那些代碼來自公認(rèn)的第三方，是網(wǎng)上公開的�！�
正是這段話讓Chandler不滿。他說事實(shí)上，思科在那場(chǎng)官司后獲得了對(duì)華為相關(guān)路由設(shè)備的市場(chǎng)禁令。華為也承認(rèn)這些設(shè)備用到了思科代碼，并承諾停止使用。華為和思科為此還有一份秘密協(xié)定。他威脅說，Ding的這段發(fā)言，讓他們考慮不再對(duì)那些協(xié)定保密，讓華為來澄清人們對(duì)他們的疑惑。
上周四，看到華為沒有理睬他的博客。Chandler又發(fā)一篇文章，并公布2004年6月15日一份來自中立方的專家報(bào)告，里面有些內(nèi)容明顯對(duì)華為不利。他進(jìn)一步要求華為方面正式發(fā)布這份報(bào)告的全文。
Chandler的博客地址為
10月1日博客
10月11日博客
在他的第二篇博客中，Chandler特別強(qiáng)調(diào)這起官司無關(guān)中國(guó)政府對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的承諾，僅僅涉及華為和思科兩家公司。同時(shí)這起官司也不同意蘋果和三星那樣的為了爭(zhēng)奪市場(chǎng)份額的知識(shí)產(chǎn)權(quán)官司，而是單純的抄襲的官司。顯然，他無意得罪中國(guó)政府，但又必須表明態(tài)度。令我困惑的是，他以及思科為什么要采取博客發(fā)布這樣一種特殊的方式重新提起這件事？華為又會(huì)給我們什么解釋呢？