據(jù)《人民郵電》報(bào)消息 2003年2月3日，美國《商業(yè)周刊》記者Bruce Einhorn發(fā)表專文，討論最近受到全球科技界廣泛關(guān)注的思科訴華為事件。作者認(rèn)為，拋開誰對(duì)誰錯(cuò)這個(gè)主題不說，這件事情本身卻帶給我們這樣一個(gè)啟示：一批中國本土的科技公司正逐漸成長起來，他們的技術(shù)實(shí)力不可低估，世界各大跨國公司可不能再小瞧他們。 
    “華為是不是真的犯有侵犯版權(quán)罪？或是思科意圖利用法庭來挫一挫這個(gè)難以對(duì)付的中國對(duì)手的傲氣，以抑制其上升勢(shì)頭？鑒于專利和版權(quán)法的復(fù)雜性，這些問題都很難說清楚。但是思科和華為的爭(zhēng)吵的確反映出一個(gè)現(xiàn)狀，那就是跨國公司進(jìn)入中國經(jīng)營時(shí)正面臨著越來越多的危險(xiǎn)�！� 
    文章作者Einhorn曾多次報(bào)道過華為，對(duì)其有一定了解，他說：“在這樣一個(gè)相對(duì)短暫的時(shí)期里，該公司（華為）已經(jīng)躍居中國同行業(yè)之首，甚至已經(jīng)對(duì)思科的海外市場(chǎng)造成了足夠的威脅，以至于思科這個(gè)‘硅谷巨人’不得不訴諸法律行動(dòng)�！� 
    訴訟官司的新聞披露后，華為公司沒有對(duì)此作過多評(píng)論，但發(fā)表了一項(xiàng)聲明，強(qiáng)力否認(rèn)了思科的指控，并指出華為公司有一萬多名工程師為公司研發(fā)自己的專利產(chǎn)品以及其他知識(shí)產(chǎn)權(quán)。 
    Einhorn回憶了去年采訪華為高級(jí)副總裁徐文偉時(shí)的情景，“在那次專訪中，這位華為高層領(lǐng)導(dǎo)人就強(qiáng)調(diào)了公司在研發(fā)方面所作的努力，他說，在公司的兩萬兩千多位員工中，有一萬多名研發(fā)工程師，其中40％具有碩士或碩士以上的學(xué)位。的確，華為的研發(fā)隊(duì)伍之大，一度使總部的辦公空間容納不下，公司將許多研發(fā)人員安置在蛇口的一家大的寫字樓里�！睋�(jù)介紹，目前華為深圳總部的研發(fā)大樓即將竣工，華為開發(fā)人員將很快集中在現(xiàn)代化的大樓辦公，不必分散在城市的各處。徐文偉還表示：“從一開始，我們就把研發(fā)工作擺在相當(dāng)重要的位置。我們一直堅(jiān)持將不少于年銷售額10％的經(jīng)費(fèi)投入研發(fā)中。”Einhorn轉(zhuǎn)述他的話，強(qiáng)調(diào)“中國較低的工資水平使得華為的研發(fā)成本只有美國和歐洲競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的三分之一。”在華為看來，這正是中國高科技在全球的優(yōu)勢(shì)，更有益于實(shí)施“服務(wù)好、質(zhì)量優(yōu)、成本低”的新的商業(yè)模式。 
    在Einhorn看來，中國和印度的不同在于印度沒有華為和中興這樣的企業(yè)，“盡管印度也是一個(gè)有著十多億人口的大國，每年有成千上萬名優(yōu)秀的工程師從頂級(jí)大學(xué)畢業(yè)。但在印度，高科技跨國公司的數(shù)量比在中國的要少得多�！� 
    Einhorn最后談道：“華為是否侵犯了思科的專利和版權(quán)，還要由得克薩斯的陪審團(tuán)來決定。但是有一件事是確定的：中國企業(yè)對(duì)自己挑戰(zhàn)硅谷最好的公司的能力越來越自信，而思科要抵擋對(duì)手的進(jìn)攻卻不能單單憑借一場(chǎng)官司，它需要更多的彈藥。”
(曉雅 人民郵電報(bào))