5/13/2005,采訪.撰文=徐昊 網(wǎng)通不能再折騰了，該安心好好做業(yè)務(wù)了。”這是網(wǎng)通的一名員工在網(wǎng)上的留言。最近兩年，網(wǎng)通內(nèi)部的諸多調(diào)整動(dòng)作，已經(jīng)讓網(wǎng)通的員工感到有些疲乏。有網(wǎng)通員工私下表示，網(wǎng)通近兩年來(lái)在內(nèi)部整合和運(yùn)籌上市方面花去了太多的精力，導(dǎo)致內(nèi)部管理在一定程度上表現(xiàn)出混亂的局面。反映在業(yè)務(wù)上，給客戶(hù)做的服務(wù)很不到位，還有些不錯(cuò)的項(xiàng)目也因?yàn)闄C(jī)構(gòu)調(diào)整而沒(méi)有堅(jiān)持做下去。
　　盡管如此，網(wǎng)通的“折騰”目前看來(lái)還沒(méi)有停止的跡象。隨著網(wǎng)通國(guó)際的命運(yùn)即將走向末路，網(wǎng)通的新一輪整合又將來(lái)臨，它仍然要面對(duì)不平靜的未來(lái)。
　　網(wǎng)通國(guó)際隱退？
　　成立于2003年11月的網(wǎng)通國(guó)際整合了網(wǎng)通集團(tuán)與原網(wǎng)通控股所有的對(duì)外業(yè)務(wù)、技術(shù)和人力資源，在網(wǎng)通集團(tuán)力推“奧運(yùn)、寬帶和國(guó)際”三大戰(zhàn)略之后，網(wǎng)通國(guó)際更是一度具有標(biāo)志性的作用。但在2004年9月，原本與網(wǎng)通南方、網(wǎng)通北方并列的網(wǎng)通國(guó)際被降格為網(wǎng)通國(guó)際分公司，與集團(tuán)各地分公司的地位相同。此時(shí)，網(wǎng)通國(guó)際的地位開(kāi)始下降。
　　2005年3月，網(wǎng)通國(guó)際分公司即將被撤消的消息在業(yè)內(nèi)傳開(kāi)，立即成為受人關(guān)注的焦點(diǎn)。在傳言之下，網(wǎng)通國(guó)際的很多員工已經(jīng)開(kāi)始考慮自己的退路問(wèn)題。據(jù)說(shuō)，北京各大運(yùn)營(yíng)商人事部的案頭上都有網(wǎng)通國(guó)際員工的簡(jiǎn)歷。而網(wǎng)通的安置辦法可能是讓部分員工進(jìn)駐亞洲網(wǎng)通和集團(tuán)，大多數(shù)則被納入北京通信。
　　現(xiàn)在，1個(gè)月過(guò)去了，對(duì)于網(wǎng)通國(guó)際的處置卻還沒(méi)有落定。當(dāng)記者就此事致信網(wǎng)通國(guó)際公關(guān)部求證時(shí)，得到的回答是：網(wǎng)通尚未做出最后的決定，不能對(duì)外透露消息。這樣看來(lái)，網(wǎng)通國(guó)際肯定還是要變。
　　“網(wǎng)通國(guó)際的最終解決方案在近期就會(huì)出臺(tái)，而且大體的分拆思路已經(jīng)清晰，即網(wǎng)通國(guó)際將被撤消，其海外業(yè)務(wù)和網(wǎng)絡(luò)會(huì)被網(wǎng)通集團(tuán)的另一全資子公司——亞洲網(wǎng)通合并。”一家通信媒體的報(bào)道擺出了這樣的觀點(diǎn)。不過(guò)也有報(bào)道稱(chēng)，網(wǎng)通國(guó)際的問(wèn)題讓張春江左右為難：一方面，這個(gè)問(wèn)題非常敏感；另一方面，對(duì)于網(wǎng)通國(guó)際的解決要牽涉到對(duì)于兩個(gè)人的取舍問(wèn)題，即田溯寧和網(wǎng)通副總經(jīng)理趙繼東。
　　如果按照田溯寧的想法，網(wǎng)通國(guó)際與電訊盈科下主營(yíng)國(guó)際業(yè)務(wù)的恒通公司合并，雙方各占50%股份；而趙繼東的想法是集團(tuán)成立整合國(guó)際事業(yè)部，負(fù)責(zé)現(xiàn)有的網(wǎng)通國(guó)際和亞洲網(wǎng)通，不與電訊盈科產(chǎn)生關(guān)系。一時(shí)間，網(wǎng)通國(guó)際的重組與人事問(wèn)題交織在一起，許多分析猜測(cè)網(wǎng)通國(guó)際的重組，實(shí)際上顯示出田溯寧被排擠出了網(wǎng)通的權(quán)力階層。
　　但北京電信市場(chǎng)的一些人士認(rèn)為，鑒于國(guó)際業(yè)務(wù)在短期內(nèi)沒(méi)有太大的增長(zhǎng)空間，分拆網(wǎng)通國(guó)際的做法可能是網(wǎng)通集團(tuán)發(fā)展策略調(diào)整的一部分。信息產(chǎn)業(yè)部電信政策研究所所長(zhǎng)陳金橋表示，在成功IPO之后，網(wǎng)通國(guó)際作為海外融資一扇“窗口”的作用已經(jīng)消失，它的“隱退”是可以理解的。而B(niǎo)DA市場(chǎng)研究總監(jiān)張冬明則認(rèn)為，網(wǎng)通開(kāi)展國(guó)際業(yè)務(wù)是因?yàn)橛小白叱鋈ァ钡南敕�，但海外市�?chǎng)的情況并不容樂(lè)觀，能在國(guó)外電信市場(chǎng)做成功的企業(yè)很少，目前只有沃達(dá)豐做的還不錯(cuò)。而且，現(xiàn)在中國(guó)、俄羅斯、巴西等國(guó)才是世界電信領(lǐng)域的新興市場(chǎng)，比如中國(guó)每個(gè)月新增近500萬(wàn)移動(dòng)用戶(hù)，在其他國(guó)家?guī)缀醪豢赡�，所以網(wǎng)通在國(guó)際業(yè)務(wù)方面不必投入過(guò)大的力氣，應(yīng)該把精力放在國(guó)內(nèi)業(yè)務(wù)的做深做透上。
　　不確定的未來(lái)
　　在被傳言和猜測(cè)包圍的氛圍中，4月上旬，上市不足一年的中國(guó)網(wǎng)通(NYSE：CN，0906.HK)發(fā)布了它的2004年度財(cái)報(bào)：年?duì)I業(yè)額649.22億元，同比增長(zhǎng)8.4%，凈利潤(rùn)則為92.48億元。與2003年598億元的營(yíng)業(yè)額相比，2004年網(wǎng)通的業(yè)務(wù)收入大幅增長(zhǎng)。雖然，由于網(wǎng)通財(cái)報(bào)顯示出的純利略低于市場(chǎng)預(yù)期，導(dǎo)致在財(cái)報(bào)發(fā)布后網(wǎng)通的股價(jià)微跌了1%，但這樣的營(yíng)收狀況顯然還是個(gè)好兆頭。
　　不過(guò)對(duì)于田溯寧來(lái)說(shuō)，上市之后的成果似乎沒(méi)有給他帶來(lái)多大的欣喜。網(wǎng)通國(guó)際的消失，使得田溯寧旗下的原小網(wǎng)通的三大業(yè)務(wù)——網(wǎng)絡(luò)、寬帶、國(guó)際被完全清理。很多分析認(rèn)為，原小網(wǎng)通的勢(shì)力已經(jīng)被徹底摧毀，田溯寧的權(quán)力被大大削弱。
　　而在中國(guó)網(wǎng)通的財(cái)報(bào)發(fā)布會(huì)上，田溯寧被宣布任命為網(wǎng)通上市公司的副主席，這似乎粉碎了關(guān)于田溯寧被網(wǎng)通“邊緣化”的傳言。當(dāng)時(shí)，張春江也否認(rèn)了關(guān)于網(wǎng)通人事變動(dòng)方面的所有說(shuō)法�！罢f(shuō)田溯寧被邊緣化是一些媒體和投資人士的誤解�！标惤饦蛘f(shuō)，他認(rèn)為田溯寧的海歸背景和他的職業(yè)化團(tuán)隊(duì)有助于網(wǎng)通在海外投資者面前樹(shù)立良好的形象，網(wǎng)通的國(guó)際業(yè)務(wù)也有其存在的戰(zhàn)略意義，田溯寧有可能會(huì)繼續(xù)負(fù)責(zé)網(wǎng)通的國(guó)際業(yè)務(wù)。
　　“田溯寧在網(wǎng)通找到了合適的位置�！标惤饦蛘f(shuō)，張春江充分發(fā)揮了田溯寧的所長(zhǎng)，他給了田溯寧施展才華的空間。而針對(duì)此前關(guān)于田溯寧擔(dān)任了電訊盈科的董事局副主席、工作重心向香港傾斜的說(shuō)法，陳金橋表示，這應(yīng)該只是網(wǎng)通的過(guò)渡性安排，外界不必反應(yīng)過(guò)度。張冬明也認(rèn)為，張春江和田溯寧的搭配各有所長(zhǎng)，應(yīng)該是很合適的組合。
　　目前，網(wǎng)通正在南方擴(kuò)大與香港電訊盈科的合作，據(jù)悉雙方的合作重點(diǎn)是IPTV�！癙CCW一直希望在南方的珠三角和粵港地區(qū)形成一個(gè)一體化的市場(chǎng)�！本W(wǎng)通內(nèi)部一位人士說(shuō)，寬帶和多媒體信息服務(wù)是網(wǎng)通和香港電訊盈科展開(kāi)建設(shè)性作戰(zhàn)的重點(diǎn)。這樣看來(lái)，田溯寧坐鎮(zhèn)電盈可能也是利于網(wǎng)通在南方業(yè)務(wù)的拓展的�！皩�(duì)網(wǎng)通來(lái)說(shuō)，在寬帶、國(guó)際化、移動(dòng)以及NGN等方面進(jìn)行綜合性布局考慮才是全面的，這樣才可以保證有一個(gè)持續(xù)和穩(wěn)定的盈利能力�！标惤饦虮硎�，對(duì)網(wǎng)通以及所有電信運(yùn)營(yíng)商來(lái)說(shuō)，不論怎么去調(diào)整，“綜合信息服務(wù)供應(yīng)商”才應(yīng)該是他們的努力方向。