陳水扁與謝長(zhǎng)廷的關(guān)系一直是輿論熱點(diǎn)，猜測(cè)不斷，大致則分為兩類(lèi)，一是以為兩人屬于不同立場(chǎng)的斗爭(zhēng)關(guān)系，一是以為兩人屬于默契互動(dòng)的合作關(guān)系。其實(shí)應(yīng)該有第三類(lèi)，就是兩人的關(guān)系乃既斗爭(zhēng)又合作的特殊關(guān)系。而且不可以排除第四類(lèi)，就是先合作、后斗爭(zhēng)的變異關(guān)系。 

　　日前，陳水扁公開(kāi)對(duì)謝長(zhǎng)廷嗆聲謂：“立委”選舉不見(jiàn)母雞（謝長(zhǎng)廷），小雞只好找公雞（陳水扁）；配角反而成了主角！前民進(jìn)黨主席游錫堃也幫腔，在中常會(huì)不客氣地說(shuō)，部分本土社團(tuán)認(rèn)為，“立委”選舉沒(méi)有看到“母雞（謝長(zhǎng)廷）帶小雞”效果，只看到“公雞（陳水扁）帶小雞”。再加上日前綠營(yíng)突然對(duì)外宣稱(chēng)：“謝長(zhǎng)廷的團(tuán)隊(duì)是‘史上最弱競(jìng)選總部’！”民進(jìn)黨“核心人士”更匿名放話(huà)：“民進(jìn)黨‘立委’若選不好，謝長(zhǎng)廷要負(fù)責(zé)！”于是乎，扁謝關(guān)系生變的議論熱潮又起。 

　　聯(lián)合報(bào)日前發(fā)表評(píng)論說(shuō)，母雞被公雞斗得遍體鱗傷，自顧不暇，如何帶小雞？且公雞既已自封主角、挾持小雞，又豈有母雞立足的余地？如此評(píng)論堪稱(chēng)形象出奇，令人笑得噴飯。 

　　聯(lián)合報(bào)社論日前還指出，民進(jìn)黨“立委”若敗選，將是謝長(zhǎng)廷重新檢討扁謝關(guān)系的關(guān)鍵時(shí)點(diǎn)。謝有兩種選擇：一、繼續(xù)被扁挾持，不再寄望“鐘擺效應(yīng)”；如此，謝長(zhǎng)廷若輸?shù)舸筮x，同時(shí)亦將輸?shù)羝渥詈髱追值娜烁裥蜗�。二、果決地與扁切割，寄望出現(xiàn)戲劇性的“鐘擺效應(yīng)”，以贏得大選；倘若落選，謝長(zhǎng)廷亦可望在收拾民進(jìn)黨選后殘局時(shí)，取得與陳水扁分庭抗禮的對(duì)等地位。 

　　扁謝關(guān)系一直為議論者所詬病，均以為，謝不與扁切割，勝選無(wú)望。 

　　事實(shí)上，我們認(rèn)為，扁謝關(guān)系是在變化中發(fā)展的，不是一成不變的，最終會(huì)變成什么樣子，誰(shuí)也說(shuō)不準(zhǔn)。但是目前看來(lái)，扁謝關(guān)系一直還維持在不變之中。 

　　通觀這一段時(shí)間來(lái)扁謝二人的表現(xiàn)，可知基本大格局已形成。扁主硬，謝主柔；扁偏激，謝偏和；扁為上，謝為下。也就是說(shuō)，扁謝二人合作默契，各司其職，且分且合。有時(shí)似乎兩人不甚同調(diào)，但是不是根本的沖突，不是不可調(diào)和的矛盾，只不過(guò)是一點(diǎn)口角而已，事后可以一笑置之。 

　　不久前，臺(tái)灣媒體說(shuō)在輔選“立委”方面，民進(jìn)黨“總統(tǒng)”參選人謝長(zhǎng)廷和“副總統(tǒng)”參選人蘇貞昌有派系心結(jié)。蘇貞昌對(duì)這樣的話(huà)很忌諱，他擇日在為屏東“立委”候選人李世斌造勢(shì)時(shí)表示，“立委”選舉倒數(shù)計(jì)時(shí)，他和陳水扁及謝長(zhǎng)廷分進(jìn)合擊，全力以赴的輔選，并沒(méi)有什么心結(jié)。蘇貞昌是實(shí)話(huà)實(shí)說(shuō)，分進(jìn)合擊是對(duì)扁謝關(guān)系最形象的描繪。 

　　扁謝二人在如下幾個(gè)重大原則立場(chǎng)方面是完全一致的：一，在利用“入聯(lián)公投”制造問(wèn)題捆綁大選方面立場(chǎng)是一致的。二，在采取極端的類(lèi)似“去蔣化”的措施挑撥民意對(duì)峙，制造社會(huì)緊張氣氛方面立場(chǎng)是一致的。三，在采用政治手段無(wú)情打擊馬英九、國(guó)民黨對(duì)手方面是一致的。四，在宣揚(yáng)臺(tái)獨(dú)理念、刺激極獨(dú)情緒方面的立場(chǎng)是一致的。

　　在上述的涉及大是大非方面，扁謝兩人之間沒(méi)有空隙，更加不用說(shuō)具有什么重大的矛盾分歧了。要知道，在現(xiàn)階段扁與謝的利益是基本重迭的。一，扁與謝在黨的利益上是重迭的，都需要利用民進(jìn)黨的力量來(lái)實(shí)現(xiàn)個(gè)人的政治目的。二，扁與謝在推行臺(tái)獨(dú)政策的利益上是重迭的，沒(méi)有臺(tái)獨(dú)政策，就沒(méi)有深綠民眾力量的不遺余力的支持。三，扁與謝在打擊國(guó)民黨的利益上是重迭的，國(guó)民黨是兩人的死敵，非毀之不可，不是你死，就是我亡。四，扁與謝在運(yùn)用權(quán)術(shù)不擇手段打贏選舉的利益是一致的。贏則兩人分利，輸則兩人都賠老本。 

　　新年第一天，謝長(zhǎng)廷在臺(tái)南縣出席一項(xiàng)競(jìng)選活動(dòng)時(shí)，開(kāi)口罵人，指國(guó)民黨曾經(jīng)殺人、把人抓去關(guān)、賣(mài)黨產(chǎn)，壞事做最多，把票投給國(guó)民黨就是“作惡”，任何神明都不會(huì)保佑。謝長(zhǎng)廷這樣咒罵言辭，引起臺(tái)灣輿論一片嘩然。 

　　但是，扁與謝的個(gè)人政治經(jīng)歷不同、政治性格不同、歷史責(zé)任不同，所以，扁謝二人也不可能完全融為一體，不可能完全沒(méi)有矛盾。即使戰(zhàn)略目標(biāo)完全相同，戰(zhàn)術(shù)手段也會(huì)有不同。最為明顯的是，扁與謝在兩個(gè)方面比較不同。 

　　一，謝刻意拉開(kāi)與扁的大陸政策的差距。扁用毀掉兩岸關(guān)系的姿態(tài)操弄選舉，這一點(diǎn)謝不能跟上，因?yàn)橹x分工不同，需要留下后著，留下如果執(zhí)政必須與大陸打交道的回旋余地，不能完全不管不顧。對(duì)這一點(diǎn)，扁未必不理解。 

　　二，謝刻意拉開(kāi)與扁的經(jīng)濟(jì)政策的差距。扁在最后關(guān)頭已經(jīng)知道經(jīng)濟(jì)破局，所以其采取拋棄經(jīng)濟(jì)政策的措施，一味以極端政治來(lái)掩飾。謝不敢這樣做，這樣做的話(huà)，將無(wú)法執(zhí)政，無(wú)法面對(duì)現(xiàn)實(shí)。所以，謝比較希望可以制定積極一些的經(jīng)濟(jì)政策，乃至制定積極一些的兩岸經(jīng)貿(mào)政策。 

　　正是因?yàn)檫@兩個(gè)方面的不同，使得謝蒙上了新的面紗，給人朦朧的感覺(jué)，比起扁的七情上面，謝的模糊一些的面目，使人多了很多的猜測(cè)，甚至是很多的期望。 

　　輿論認(rèn)為，如果謝長(zhǎng)廷贏得選舉，勢(shì)必要走自己的路，勢(shì)必要與扁分道揚(yáng)鑣。這樣的猜測(cè)是符合一定規(guī)律的。但是，不要期望謝完全能甩掉扁的制約，完全走自我獨(dú)行的路。因?yàn)橛羞@么幾條“鐵鏈”是謝無(wú)法掙脫的。 

　　一，今次謝的贏并非靠自己的政治魅力，而主要靠扁的特別的選舉手段，這就意味著謝先天不足，后天也無(wú)法調(diào)和，即使執(zhí)政也不可能甩掉扁的約束。扁一定是謝的“太上皇”，謝無(wú)法擺脫被駕馭的痛苦局面。 

　　二，今次謝的贏仍然得益于民進(jìn)黨內(nèi)極端的路線(xiàn)，事實(shí)已經(jīng)證明，謝推出的一些看似比較理性的主張全部覆沒(méi)，沒(méi)有起到任何有效的作用，即使上臺(tái)，謝的底氣也會(huì)不足，無(wú)法拒絕民進(jìn)黨的極端要求，不敢違背民進(jìn)黨的基本利益。 

　　三，今次謝的贏還是依靠極端的意識(shí)形態(tài)，所以，謝執(zhí)政之后不會(huì)立即大刀闊斧地修正如此偏激的意識(shí)形態(tài)，還會(huì)縱容下去，養(yǎng)虎遺患。健全的兩黨政治不可能在謝的手中完成，謝隨時(shí)會(huì)被極端意識(shí)形態(tài)綁架。 

　　是否可以下結(jié)論：選舉前，扁謝合二為一。選舉后，扁謝一體兩面。扁謝之間，不管有什么矛盾、有什么心結(jié)，有什么沖突，兩人實(shí)在擺不脫命運(yùn)共同體的局面，另外，兩人目前也未必愿意擺脫。 
 
 作為謝長(zhǎng)廷，無(wú)論從任何角度思考問(wèn)題，都必須著力擺脫扁的牽制才是，要不然，走不出束縛，這是政治大忌諱。所以，謝一直在窺視機(jī)遇，一旦發(fā)現(xiàn)有空隙，謝立即伸出頭來(lái)，力圖表示自己與扁的不同�？上�，這樣的機(jī)遇太少，太難得。偶爾一次兩次，機(jī)會(huì)稍縱即逝，謝也力圖有表現(xiàn)，但是，根本不可能表現(xiàn)得出色。 

　　連謝的政治盟友李登輝對(duì)謝的表現(xiàn)也很失望，且是從高度期望跌落的，李忍不住批評(píng)說(shuō)，謝不敢說(shuō)出政治主張，打動(dòng)不了民眾。李知問(wèn)題所在，所以，公開(kāi)批扁綁架之�？v然如此，謝無(wú)可奈何，一旦登上扁的戰(zhàn)車(chē)，謝就身不由己了。 

　　公平地說(shuō)，扁有綁架謝的一面，謝更有心甘情愿被綁架的一面。謝有兩個(gè)自以為是的妙計(jì)：一，讓扁做惡人，自己做好人。二，讓扁處理大問(wèn)題，自己檢大便宜。如是，謝對(duì)扁的依賴(lài)性就遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于自己獨(dú)立性，這樣一開(kāi)局，就沒(méi)有好的結(jié)局可期待了！臺(tái)灣媒體指謝是溫水煮熟了的青蛙，真是形象得很！ 

　　不過(guò)，臺(tái)灣的淺碟政治結(jié)構(gòu)決定了臺(tái)灣政治結(jié)構(gòu)的高度不穩(wěn)定性。變，是臺(tái)灣政治生態(tài)的一種常態(tài)性表現(xiàn)。扁謝關(guān)系無(wú)論是長(zhǎng)期穩(wěn)定或者暫時(shí)穩(wěn)定，都會(huì)有變的可能。如果只看到不變，而忽視了變，就容易陷入假象之中。展望今后一段時(shí)間，可能導(dǎo)致扁謝關(guān)系發(fā)生突變的因素有三： 

　　其一，“立委”選舉結(jié)果極為不妙，激起綠營(yíng)高度反彈，黨內(nèi)勢(shì)力逼迫陳水扁靠邊站，謝長(zhǎng)廷獲得出頭機(jī)會(huì)，必須做出全面切割。這樣的機(jī)遇有沒(méi)有，不知道。 

　　其二，獨(dú)派勢(shì)力發(fā)生激烈內(nèi)斗，一分為二，互不兼容，主流力量需要謝長(zhǎng)廷與扁全面切割。這樣的機(jī)遇有沒(méi)有，也不知道。 

　　其三，謝長(zhǎng)廷為個(gè)人利益考慮，不管不顧，拼死一搏，在2008年選舉獲勝之后對(duì)扁出重手打擊之，力阻扁成為民進(jìn)黨的精神偶像和教主。這樣的機(jī)遇有沒(méi)有，更不知道。 

　　中評(píng)社記者林淑玲分析說(shuō)：陳水扁所操盤(pán)的“立委”選舉，完全向深綠傾斜，如果民進(jìn)黨大敗，謝長(zhǎng)廷一定要趕快把路線(xiàn)往中間位移，避免重蹈“立委”選舉覆轍，才有可能勝選。在做法上，除了兩岸政策往中間走，宣布開(kāi)放陸資、解除對(duì)大陸投資上限；另外就是讓入聯(lián)公投“虛化”，緩和兩岸、臺(tái)美緊張關(guān)系�！傲⑽�”選后，謝長(zhǎng)廷選情發(fā)展的最大關(guān)鍵，便在于他敢不敢跟陳水扁翻臉，在扁應(yīng)該為“立委”選戰(zhàn)失利請(qǐng)辭下臺(tái)時(shí)，逼他交出黨權(quán)？ 

　　可以知道，這一個(gè)時(shí)間點(diǎn)，也是扁謝關(guān)系的重要觀察點(diǎn)，變與不變，到時(shí)完全可以看出苗頭。（作者 鍾維平）