德國之聲／今天（3月27日），大多數(shù)德國媒體突出報導(dǎo)藏人對拉薩記者會的沖擊和大聲的抗議。但是，也許是境外媒體入藏起了作用，也許是中國廣大網(wǎng)民的抗議引起了震動，從昨天開始，奧地利和德國的一些媒體已經(jīng)覺得，單方面聽流亡藏人和亞洲自由電臺來源的話，恐怕是有問題的。比如奧地利“新聞報”說：在3月14日，西藏暴民“不是受害者而是兇手”。德國之聲記者現(xiàn)將幾份主流媒體的報導(dǎo)摘錄如下。

奧地利'新聞報'：3月14日西藏人不是受害者而是兇手

奧地利最有權(quán)威的大報新聞報（Die Presse）3月27日發(fā)表的一篇題為'靠憤怒不能解決西藏危機(jī)'（Mit Zorn laesst sich die Tibet-Krise nicht loesen）的文章。文中說：

'許多西方媒體樂意引用流亡西藏人的話，而這些消息的真實(shí)性跟中國宣傳的陳述同樣是應(yīng)該進(jìn)行審核的。由此產(chǎn)生了一個不利于中國人的嚴(yán)重傾斜：于是他們更大聲地抗議西方無恥地制造新聞，對他們作不公正的待遇。

'事實(shí)上，在最初的報導(dǎo)中人們樂意去忽視：在3月14日拉薩的暴力事件里，是中國漢人和穆斯林少數(shù)民族被西藏人在街上追逐，打死，燒死，他們的商店被摧毀。少量在當(dāng)?shù)乜梢运鸭�情況的獨(dú)立的記者沒有看到中國軍隊在這一天對暴動者開槍的情況，卻看到中國紅十字會的人員和消防隊員受到攻擊。此間被普遍認(rèn)為是和平行動的西藏人在暴亂的這一天實(shí)際上不是受害者，而是兇手。'

但是，新聞報繼續(xù)寫道，'仇恨和憤怒對政治來說不是好顧問。北京對該事件至今的反應(yīng)，增派軍隊去動亂地區(qū)，封鎖寺院，加強(qiáng)宣傳，這些證明，中國政府對爆發(fā)暴力行動的原因根本不想知道。''最近的西藏起義不是所謂達(dá)賴?yán)�嘛策劃的。溫家寶總理上周的相�?yīng)論斷至今還沒有拿出證據(jù)來。'

奧地利'標(biāo)準(zhǔn)報'：不能忘記在拉薩被殺害的漢人

奧地利著名媒體'標(biāo)準(zhǔn)報'（derStandard）3月26日發(fā)表了一篇題為'西藏和二手新聞制作的災(zāi)難'的文章（Tibet und das Elend des Secondhand-Journalismus）。文中說：

'全世界目前用鄙視的目光看著中國，經(jīng)常在考慮是否抵制奧運(yùn)會。就象在去年緬甸暴力鎮(zhèn)壓佛教僧徒的抗議時那樣，人們認(rèn)定了導(dǎo)致事態(tài)和暴力行為擴(kuò)大的罪人。在媒體受眾腦子里充滿了這個想象：中國士兵用暴力鎮(zhèn)壓了西藏僧眾的和平示威，有100多個西藏人死于對人群開槍的占領(lǐng)者的子彈下：一場屠殺！

'這個設(shè)想主要基于生活在印度北部的西藏流亡者和忠于美國的電臺'自由亞洲'提供的版本。這兩種版本被此間媒體反復(fù)引用，而沒人提到，這兩個來源同樣不是中立的。'

但是，該網(wǎng)繼續(xù)寫道，那么到底發(fā)生了什么事呢？'如果不把兩個沖突涉入者和顯然具有宣傳性的媒體如'自由亞洲電臺'的描述考慮在內(nèi)，要把事件描述出來卻是非常難的。這個情況下，嚴(yán)肅的新聞來源是有聲望的報紙的正在當(dāng)?shù)氐挠浾撸�而不是來自二手或者三手�?信息'。直接在場的是英國經(jīng)濟(jì)學(xué)人的記者，而他的描述在關(guān)鍵點(diǎn)上跟大多數(shù)來源于二手或三手的信息的報導(dǎo)版本截然不同。'

這篇文章陳述了經(jīng)濟(jì)學(xué)人記者和德國時代報記者花久志（Blume）報導(dǎo)的內(nèi)容，比如被打的是漢人，而中國軍警相當(dāng)節(jié)制等。然后寫道：'今天有個西藏人給我發(fā)來一個電子郵件，他觀察了起義情況：

'他可以把當(dāng)時情況描述得非常詳細(xì)，表達(dá)了對中國的充分仇恨�！�…盡管如此，他說，中國警察在暴亂高潮的上周五沒有開槍。他估計，死者主要是漢人，是在他們的商店里被燒死的。

'目前我們沒有證實(shí)，誰應(yīng)該對上周五的死者負(fù)責(zé)。我一開始也以為是軍警干的。因為整個城市全是穿制服的，當(dāng)然很容易相信開槍打死人的說法。我跟目擊者談得越多，就越覺得事情不是這樣的。'

他還寫道：'基于這樣的事件，很難站到西藏人一邊。當(dāng)然，這些騷亂不是為了爭取西藏獨(dú)立。可是只要他們不明確地跟這種暴力行動劃清界限，這個'自由西藏'行動就不能夠得到無限的支持。

'西藏不是緬甸，這些年輕的憤怒的西藏人不是仰光的僧侶。當(dāng)然中國應(yīng)該跟達(dá)賴?yán)�嘛展開談判，為西藏人和生活在那里的漢人改變西藏的情況。但在一切對西藏文化特性合理的關(guān)心之外，卻不能忘記拉薩被暴徒殺害的中國人。'

法蘭克福匯報：反CNN網(wǎng)站引起了震動

中國網(wǎng)民推出的反CNN網(wǎng)站（www.anti-cnn.com）今天引起了德國媒體的集體震動，許多媒體引述了一些中國網(wǎng)民的語言，比如把德國媒體比作納粹時期的戈貝爾式的宣傳工具作為大標(biāo)題。法蘭克福匯報發(fā)表了一篇題為'敵人是怎么制造出來的'的文章（Wie man einen Feind erzeugt）。文中說：

'在中國，不僅僅是政府，而且廣大民眾，如果他們在日常談話里，或者在網(wǎng)絡(luò)論壇上說話，從根本上對西方對這個問題的處理方式憤怒了。他們說，是漢人在光天化日的街上被刺死，打死，或者在他們被放了火的房子里被燒死，西方卻說是中國漢人采用了暴力，（西方）站在兇手站一邊；西方還反對中國政府讓兇手承擔(dān)責(zé)任。西方能夠拿出證據(jù)來說他們不僅是反對中國政府，而且是反對中國人民的嗎？不就是對中國人反感嗎？許多博客對西方異口同聲的觀念表示憤怒，他們甚至用'洗腦'這樣的概念來描述西方。'

此文跟其它一些報導(dǎo)一樣，還通報了反CNN網(wǎng)站的網(wǎng)址，介紹了那里的一些情況，然后寫道：'如果雙方互相指責(zé)、懷疑對方洗腦，被黑手所操縱，那么相互理解就沒有一點(diǎn)基礎(chǔ)了。'