3/21/2011，不同于中國(guó)電信和中國(guó)聯(lián)通的固定寬帶，中國(guó)移動(dòng)的固定寬帶業(yè)務(wù)似乎總處在前景不確定、策略不穩(wěn)定的狀態(tài)。

　　在電信重組后全業(yè)務(wù)運(yùn)營(yíng)的初期，引入了中國(guó)鐵通固定寬帶牌照的中國(guó)移動(dòng)帶著一絲新鮮感似乎有過一段時(shí)期的熱情。比如在2008年至2009年間，據(jù)稱中國(guó)移動(dòng)有20余省份進(jìn)行了FTTx試點(diǎn)和部署。其后在2009年12月啟動(dòng)了首次集采，彼時(shí)放言2010年全年集采600萬(wàn)線。當(dāng)時(shí)這場(chǎng)集采還對(duì)PON產(chǎn)業(yè)形成了新的觸動(dòng)，因在此之前國(guó)內(nèi)其他兩家運(yùn)營(yíng)商的態(tài)度多傾向EPON，GPON基本未獲采納，而彼時(shí)中國(guó)移動(dòng)啟動(dòng)的集采首次給了GPON拼殺的機(jī)會(huì)。

　　開頭可以說激動(dòng)人心，而結(jié)果卻頗有些讓人意外，盡管中國(guó)移動(dòng)財(cái)大氣粗，最終2010年全年集采建設(shè)量也是大大縮水。

　　另一方面，在初期，許多地方移動(dòng)公司與鐵通公司間似乎也是充滿了融合的興奮勁頭，當(dāng)時(shí)許多地方迅速推出移動(dòng)與鐵通的固移捆綁業(yè)務(wù)，兩家的營(yíng)業(yè)廳協(xié)同推廣、互設(shè)坐席之類，讓人頗有響應(yīng)及時(shí)之感。這種合作方式雖然在此后也依然存在，卻漸漸冷了下來(lái)，并沒有什么突破性的發(fā)展或是進(jìn)一步合作的消息。

　　在體制之外，中國(guó)移動(dòng)也曾試圖與廣電方面的固定寬帶業(yè)務(wù)進(jìn)行合作，這樣的目的一是可以多條業(yè)務(wù)發(fā)展的選擇，其次也可以借助廣電在三網(wǎng)融合中的機(jī)會(huì)。不過可惜的是，目前的廣電純粹“雞肋”，其內(nèi)部錯(cuò)綜復(fù)雜的產(chǎn)權(quán)、利益博弈、方向性選擇不明確，使得其自身仍是個(gè)“爛攤子”，網(wǎng)絡(luò)改造推進(jìn)遲緩，相關(guān)業(yè)務(wù)無(wú)法推進(jìn)，遑論與中國(guó)移動(dòng)的有效市場(chǎng)配合了。

　　可以說，經(jīng)過三年期，中間雖有不少動(dòng)作，但到了目前，就中國(guó)移動(dòng)整體的固定寬帶給人們的印象來(lái)說，反而是“沒有什么印象”。

　　究其原因，政策因素當(dāng)然是其中之一，它在一定程度上使得中國(guó)移動(dòng)整體在一些決策和行事上顯得束手束腳。對(duì)于中國(guó)移動(dòng)此后全心發(fā)展移動(dòng)寬帶的決定，政策因素也是推動(dòng)因素之一。

　　不過政策雖對(duì)中國(guó)移動(dòng)整體固定寬帶策略形成約束，卻并不能完全阻擋地方移動(dòng)公司的動(dòng)作，據(jù)了解多地的移動(dòng)公司倒是以許多業(yè)務(wù)名頭來(lái)推動(dòng)過固定寬帶業(yè)務(wù)。盡管在地方上也多次遭到同業(yè)者的投訴，但地方移動(dòng)公司的做法卻也頗值得理解：中國(guó)移動(dòng)的整體競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)已不再明顯，甚至可說這種“被逐漸蠶食”之勢(shì)仍在延續(xù)，危機(jī)感深重，任誰(shuí)都不會(huì)想放過這樣一大塊業(yè)務(wù)。

　　今年一個(gè)新的信號(hào)是中國(guó)移動(dòng)明確了對(duì)于鐵通的150已寬帶投資，稱要與鐵通形成“雙品牌”寬帶業(yè)務(wù)發(fā)展。150億雖然確能拉動(dòng)資金不足的鐵通的發(fā)展，但對(duì)于需以大規(guī)模前期投資打基礎(chǔ)的固定寬帶領(lǐng)域而言，恐也只是杯水車薪。而經(jīng)過三年間種種磨礪變數(shù)的中國(guó)移動(dòng)已是定下了移動(dòng)寬帶、移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)的核心地位，對(duì)于固定寬帶的發(fā)展，即使有著口頭的重視承諾，還能有何種量級(jí)的實(shí)際投入，中國(guó)移動(dòng)自身或許也并不能完全確定。