導(dǎo)讀:美國得克薩斯州的一個陪審團裁定,三星電子公司在制造和研究設(shè)施中使用反應(yīng)器的行為并未侵犯Demaray LLC的半導(dǎo)體專利。
					 
					
						
						2/21/2024,光纖在線訊,2月16日,美國得克薩斯州的一個陪審團裁定,三星電子在制造和研究設(shè)施中使用反應(yīng)器的行為并未侵犯Demaray LLC的半導(dǎo)體專利。據(jù)悉,Demaray曾在這起訴訟中尋求超過40億美元的賠償。
     2020年7月,Demaray起訴三星及其子公司三星奧斯汀半導(dǎo)體有限責(zé)任公司、三星半導(dǎo)體有限公司和三星電子美國公司,指控這家韓國公司向其制造設(shè)施提供反應(yīng)器組件,并利用磁控濺射(一種物理氣相沉積)方法銷售產(chǎn)品,侵犯了Demaray的7544276號和7381657號兩項美國專利。
     三星于2020年9月否認(rèn)了這些指控,后來辯稱這些專利無效。專利審判與上訴委員會于2022年6月維持了這些專利的有效性。
     三星供應(yīng)商應(yīng)用材料公司(Applied Materials Inc.)員工在整個審判過程中作證。由于律師在庭審期間提到了據(jù)稱針對該供應(yīng)商的刑事調(diào)查,法官Alan Albright突然停止了Demaray對一名應(yīng)用材料公司員工的交叉詢問。
     三星的律師、凱易律師事務(wù)所的Michael W. De Vries在休庭后告訴法庭,三星對這些評論“非常關(guān)注”,認(rèn)為這些評論“是100%錯誤的”,是有偏見的。不過,三星選擇繼續(xù)庭審,并保留根據(jù)陪審團的裁決要求重審的權(quán)利。
     Demaray的律師、Irell & Manella LLP的Morgan Chu告訴陪審團,三星在審判期間做了“分散注意力的事情”。Morgan Chu說,陪審團不應(yīng)該因為Demaray是一家小公司而對該公司進行懲罰。
     經(jīng)過三年多的法庭對峙,美國陪審團在近日作出了三星未侵犯Demaray專利的裁定,雙方的專利訴訟也就此告一段落。
【來源;知聯(lián)社】					
					
					
						
						
						光纖在線公眾號
						更多猛料!歡迎掃描左方二維碼關(guān)注光纖在線官方微信