7/15/2019,作者：李莫非。
一，我們對(duì)數(shù)據(jù)中心的介入和觀察由來(lái)已久，當(dāng)然我們比不上數(shù)據(jù)中心云服務(wù)商更加專業(yè)，但是我們的專業(yè)可能在于：更加符合事實(shí)地去看待技術(shù)路徑和技術(shù)周期。
   人們現(xiàn)在對(duì)400G DR4的期待和預(yù)判都是錯(cuò)誤的，這里既有技術(shù)的因素，也有我們對(duì)虛假營(yíng)銷的洞察，數(shù)據(jù)中心服務(wù)商確實(shí)說(shuō)易飛揚(yáng)的產(chǎn)品似乎沒(méi)有國(guó)內(nèi)其它公司前衛(wèi)，不好意思，我只能客觀地講，易飛揚(yáng)從不做傻事也不騙人！未來(lái)3年都將證明我們的研究和我們的理念。
   通過(guò)這些年和客戶的接觸，我們確實(shí)覺(jué)得自己離客戶的專業(yè)度比較遙遠(yuǎn)。看到深圳同城互聯(lián)網(wǎng)公司做的400G架構(gòu)設(shè)計(jì)，確實(shí)有一種如芒在背的感覺(jué)。但是我不得不講，理想和技術(shù)現(xiàn)實(shí)相隔遙遠(yuǎn)，我可能比較保守，可是我們的時(shí)代不也正從狂熱中冷卻下來(lái)嗎？面對(duì)很多很專業(yè)的客戶，我已經(jīng)不好陳述自己的觀點(diǎn)，總覺(jué)得自己寫(xiě)得東西可能判斷錯(cuò)了或者因此得罪了客戶，我常常思考，自己以什么方式發(fā)表主張比較妥當(dāng)，最后發(fā)現(xiàn)只有寫(xiě)一篇文章讓大家評(píng)判。

二，我對(duì)數(shù)據(jù)中心內(nèi)部的構(gòu)造細(xì)節(jié)不是太了解，但是我知道，目前發(fā)展400G DR4/FR4的網(wǎng)絡(luò)架構(gòu)還為時(shí)過(guò)早。在抵達(dá)400G DR4網(wǎng)絡(luò)之前，數(shù)據(jù)中心最好還是經(jīng)歷2代發(fā)展，一種是經(jīng)濟(jì)型的200G SR8/PSM8的NRZ網(wǎng)絡(luò)，另外一種是基于50G PAM4的400G PSM8/FR8網(wǎng)絡(luò)，是的，易飛揚(yáng)的技術(shù)發(fā)展路徑就是優(yōu)先發(fā)展這兩種網(wǎng)絡(luò)，其中200G NRZ網(wǎng)絡(luò)已經(jīng)在得到客戶驗(yàn)證，當(dāng)然它沒(méi)有得到普遍的認(rèn)可，而對(duì)于后者，我覺(jué)得目前在研發(fā)的公司也不多，確實(shí)存在一些技術(shù)難度和可靠度的問(wèn)題。但是我仍然堅(jiān)信后者會(huì)在未來(lái)得到普及。

   如果我們現(xiàn)在布局200G NRZ網(wǎng)絡(luò)，或者明年，我覺(jué)得數(shù)據(jù)中心的建設(shè)者是可以獲益的。易飛揚(yáng)可以提供完整的光互連解決，并且我目前還沒(méi)有發(fā)現(xiàn)技術(shù)隱患和可靠度的問(wèn)題，200G NRZ網(wǎng)絡(luò)的功耗會(huì)高于100G網(wǎng)絡(luò)很多，但是提高了一倍端口密度。而且,從服務(wù)器到交換機(jī)端整體技術(shù)都是成熟的.200G NRZ 產(chǎn)品已經(jīng)有比較好的行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)支撐.成本也很經(jīng)濟(jì).和100G 數(shù)據(jù)中心不同，200G數(shù)據(jù)中心是通過(guò)光學(xué)突破實(shí)現(xiàn)了密度增加，這就證明了信號(hào)在200G網(wǎng)絡(luò)中是足夠安全的。

   我沒(méi)有說(shuō)400G數(shù)據(jù)中心網(wǎng)絡(luò)的信號(hào)是不安全的，但是我看基于單波DSP的400G 產(chǎn)品可能脫離了香農(nóng)極限，我偶爾想找一個(gè)數(shù)學(xué)公式證明我們正在做一件很有風(fēng)險(xiǎn)的事情。但我確實(shí)因?yàn)榻?jīng)商忘記了數(shù)學(xué)，我現(xiàn)在是相信400G DR4產(chǎn)品和搭載400G DR4的交換機(jī)是可以實(shí)現(xiàn)的。事實(shí)上市場(chǎng)早已經(jīng)有或者宣稱已有此類型交換機(jī)，關(guān)于搭載32個(gè)DR4模塊的交換器目前我仍然持懷疑的態(tài)度，主要的原因是功耗與PAM4的信號(hào)完整性設(shè)計(jì)，我對(duì)采用SILICON調(diào)制器+DSP來(lái)實(shí)現(xiàn)DR4光模塊的成功開(kāi)發(fā)深信不疑，但這仍然需要一個(gè)比較長(zhǎng)的時(shí)間，隨之而來(lái)的問(wèn)題是：我確實(shí)擔(dān)憂它在高密度互連時(shí)候的穩(wěn)定性，我疑慮未來(lái)數(shù)據(jù)中心的維護(hù)人員會(huì)成倍增加，但是由于我看到國(guó)內(nèi)幾乎每家公司都在開(kāi)發(fā)基于EML或SILICON的該款模塊，我姑且認(rèn)為它的成功是指日可待的。但它不一定可以商用，商用是一個(gè)系統(tǒng)，目前就這個(gè)話題我還不想深入太多，我寧愿轉(zhuǎn)到另一個(gè)有難度但是可以商用的400G 模塊，就是基于50G PAM4和8路光學(xué)的結(jié)構(gòu)，是的，我認(rèn)為這個(gè)產(chǎn)品和易飛揚(yáng)的200G光模塊形成了平滑升級(jí)和過(guò)渡。我們打算在明年某個(gè)時(shí)候發(fā)布這個(gè)系列。

三，關(guān)于數(shù)據(jù)中心路徑的賭博其實(shí)也沒(méi)有多大意義，易飛揚(yáng)目前所做的就是實(shí)現(xiàn)自己的技術(shù)理想單憑DSP去糾錯(cuò)的光學(xué)網(wǎng)絡(luò)不是我看好的方向。如果一個(gè)班級(jí)的學(xué)生人人都要被實(shí)時(shí)和24小時(shí)糾錯(cuò)，我疑慮這個(gè)班級(jí)早遲要崩潰，未來(lái)我們一定會(huì)看到類似的網(wǎng)絡(luò)崩潰，反過(guò)來(lái)講，讓這樣的網(wǎng)絡(luò)不發(fā)生崩潰是否可以。當(dāng)然是可以！但是需要時(shí)間，問(wèn)題就在于，用我們一生的多少時(shí)光去等待一項(xiàng)我們朝思暮想技術(shù)的開(kāi)啟。有時(shí)候我們必須看清這一現(xiàn)實(shí)。

   易飛揚(yáng)也正在準(zhǔn)備投入silicon技術(shù)和DR4模塊的開(kāi)發(fā)，所以我上面的意思不是懷疑這個(gè)技術(shù)無(wú)法實(shí)現(xiàn)，是覺(jué)得如果我們一定要期待美好的時(shí)間一日到來(lái)，我們可能很長(zhǎng)時(shí)間都無(wú)事可干，這對(duì)于數(shù)據(jù)中心經(jīng)濟(jì)學(xué)和我們的熱情都有很大的影響。

   我不是一個(gè)預(yù)言者，但是技術(shù)斷點(diǎn)正在到來(lái)，如果以10倍的代價(jià)去血拼一個(gè)可靠度有問(wèn)題的網(wǎng)絡(luò)，也不一定符合投資者的預(yù)期。盡管我不怎么看懂?dāng)?shù)據(jù)中心的技術(shù)路線和數(shù)據(jù)中心競(jìng)爭(zhēng)力之間的關(guān)系，但是我認(rèn)為，一個(gè)開(kāi)放的數(shù)據(jù)中心還是要容納不同的技術(shù)路線，我確實(shí)在北美碰到了這樣的客戶，他們開(kāi)始上一點(diǎn)點(diǎn)200G數(shù)據(jù)中心，卻怕被別人嘲笑，邊做200G邊說(shuō)大規(guī)模還是400G，我必須給他們一點(diǎn)安慰：400G也可能一場(chǎng)夢(mèng)而已。

四，光通信和光互連技術(shù)走到今天，我們確實(shí)漸次在步入迷惘，我相信我此刻寫(xiě)的都是迷惘的文字，對(duì)于技術(shù)迷惘的探索真的是要花去真金白銀，最好我們可以務(wù)實(shí)地坐下來(lái)，看一下我們的周邊我們是要從事一個(gè)比特傳輸代價(jià)的競(jìng)爭(zhēng)還是要比拼200和400這兩個(gè)數(shù)字，由于行業(yè)有太多比易飛揚(yáng)成功的公司，以及我們面對(duì)的畢竟是天才云集的互聯(lián)網(wǎng)客戶，我覺(jué)得很汗顏，必須努力為他們做點(diǎn)什么！