7/9/2009,對(duì)于*ST匯源（000586）來說，可謂“賠了夫人又折兵”。不僅要為20年前公司第二大股東四川省長江集團(tuán)有限公司（簡稱川長江公司）的一宗擔(dān)�！百I單”，而且還因?yàn)槲窗磿r(shí)向股東披露信息，遭證券監(jiān)管部門的責(zé)令整改。

“飛”來《責(zé)令整改通知書》
　　日前，*ST匯源收到四川監(jiān)管局對(duì)該公司的《責(zé)令整改通知書》，證監(jiān)局要求該公司采取有效的整改措施，規(guī)范上市公司的行為。據(jù)悉，四川監(jiān)管局責(zé)令該公司整改的主要內(nèi)容包括以下四個(gè)方面：重大對(duì)外擔(dān)保事項(xiàng)未按規(guī)定披露。整改通知書顯示，*ST匯源在與信達(dá)公司成都辦擔(dān)保糾紛一案中敗訴，導(dǎo)致公司2008年度預(yù)提了5100萬元的擔(dān)保損失，但公司在歷次定期報(bào)告和臨時(shí)報(bào)告中均未披露該擔(dān)保事項(xiàng)，至2009年4月20日才進(jìn)行補(bǔ)充公告。上述行為，違反了相關(guān)法規(guī)。
　　未及時(shí)披露高管人員變動(dòng)情況。*ST匯源副總經(jīng)理兼董事會(huì)秘書李彬于2009年3月25日辭職，公司于4月25日才公告。違反了信息披露管理辦法的規(guī)定。
　　未及時(shí)披露關(guān)聯(lián)交易事項(xiàng)。2008年6月，*ST匯源收購了公司董事趙晉蓉、副總經(jīng)理秦要武、劉建偉、監(jiān)事曾英所持控股子公司四川匯源電力光纜有限公司股份，共計(jì)472.625萬元。至今未進(jìn)行披露。同時(shí)，2008年7月31日，公司與關(guān)聯(lián)方匯源科技簽署《抵債協(xié)議》，匯源科技以等值貨物抵償所欠公司貨款347萬元，至今也未進(jìn)行披露。
　　就公司重大對(duì)外擔(dān)保事項(xiàng)未及時(shí)進(jìn)行披露一事，該公司方面回應(yīng)稱，就連公司董事長和總經(jīng)理也是在中國信達(dá)資產(chǎn)管理有限公司成都辦事處（簡稱信達(dá)公司成都辦）起訴公司后才知曉公司前身涉及這樣一起擔(dān)保糾紛。

“陳年老賬”引發(fā)官司
　　*ST匯源因未及時(shí)進(jìn)行披露而遭責(zé)令整改的重大對(duì)外擔(dān)保事項(xiàng)堪稱“陳年老賬”。其來龍去脈是這樣的：1989年12月21日，成都無線電七廠與中國銀行成都分行簽訂《借款合同》，約定成都無線電七廠向中國銀行成都分行貸款250萬美元，貸款期限1年，貸款利率為年固定優(yōu)惠利率8％，計(jì)息方式為復(fù)利。1989年12月22日，川長江公司（*ST匯源公司的前身）向中國銀行成都分行出具了《不可撤銷的擔(dān)保函》，承諾為成都無線電七廠在上述借款合同項(xiàng)下的債務(wù)提供保證。1991年1月10日，中國銀行成都分行同意成都無線電七廠將該借款合同的還款期展期至1991年12月20日，川長江公司同意繼續(xù)為該筆貸款提供擔(dān)保。
　　展期后，成都無線電七廠未履行還款義務(wù)，并于2003年2月12日被宣告破產(chǎn)。中國銀行成都分行申報(bào)的破產(chǎn)債權(quán)得到了確認(rèn)但未受清償。2004年7月29日，中國銀行成都分行將該筆債權(quán)轉(zhuǎn)讓給信達(dá)公司成都辦。信達(dá)公司成都辦向四川省高院提起訴訟，要求*ST匯源公司歸還借款本金298.89萬美元及利息，并承擔(dān)本案全部訴訟費(fèi)用。
　　四川省高院于2007年11月28日作出判決，要求*ST匯源公司于判決生效之日起十日內(nèi)返還原告信達(dá)公司成都辦借款本金298.89萬美元，借款合同簽訂之日至2003年2月12日止的利息，按借款合同關(guān)于利息的約定計(jì)算；駁回信達(dá)公司成都辦的其他訴訟請(qǐng)求。如果*ST匯源公司未按本判決指定的期間履行義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百三十二條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。該案件受理費(fèi)16.07萬元，由*ST匯源公司承擔(dān)11.24萬元，由信達(dá)公司成都辦承擔(dān)4.82萬元。
　　*ST匯源公司不服四川省高院作出的判決，上訴于最高人民法院。最高人民法院于2008年12月29日作出了二審，也是該案的終審判決：駁回上訴，維持原判。

損失能否獲得追償
　　覺得有些“冤枉”的*ST匯源公司和匯源集團(tuán)于2009年3月31日向成都市中級(jí)人民法院提起訴訟，要求長江集團(tuán)對(duì)該公司為履行生效判決而應(yīng)給付信達(dá)公司成都辦的298.89萬美元及利息在折算為人民幣后超過1000萬元的金額承擔(dān)清償責(zé)任，并由長江集團(tuán)承擔(dān)該案全部訴訟費(fèi)用，成都中院已依法受理，目前該案正在審理之中。
　　那么，*ST匯源公司追償回這筆款項(xiàng)的可能性有多大？上海新望聞達(dá)律師事務(wù)所律師宋一欣認(rèn)為，因?yàn)樵瓝?dān)保人系四川省長江集團(tuán)有限公司，而且該公司又處于存續(xù)狀態(tài)，而貸款人成都無線電七廠已經(jīng)破產(chǎn)清算，因此，應(yīng)該由原擔(dān)保人履行代償義務(wù)�，F(xiàn)在*ST匯源公司作為川長江公司的繼承者，在向信達(dá)公司成都辦支付了債務(wù)本息、訴訟費(fèi)、案件受理費(fèi)和申請(qǐng)執(zhí)行等費(fèi)用后，有權(quán)向四川省長江集團(tuán)有限公司追償。
　　由于*ST匯源公司遭遇了這場“官司”，導(dǎo)致該公司2008年凈利潤減少約5100萬元左右�！拌b于公司已起訴長江集團(tuán)要求其承擔(dān)相應(yīng)的清償責(zé)任，同時(shí)匯源集團(tuán)表示愿意承擔(dān)該公司實(shí)際承擔(dān)的1000萬元以內(nèi)的損失，預(yù)計(jì)此次訴訟可能不會(huì)給公司造成重大經(jīng)濟(jì)損失。”該公司有關(guān)人士說。
　　不過，有業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，雖然目前*ST匯源公司向四川省長江集團(tuán)有限公司追償一案已經(jīng)進(jìn)入了法院的審理階段，但能否全部獲得追償現(xiàn)在仍是一個(gè)未知數(shù)。(來源：四川在線-金融投資報(bào)）