1/6/2013,目前看來，廣電有線電視網(wǎng)絡進行雙向化改造顯得越來越緊迫。有些經(jīng)典問題（廣電是否該堅持同軸？）被國內(nèi)有線電視業(yè)界反復討論和論證——在去年12月初國內(nèi)4G發(fā)牌和中移動獲得固網(wǎng)牌照后，新一輪的相關討論尤甚。下面一起來聽聽專家的分析、企業(yè)的堅持以及網(wǎng)友的討論……

同軸電纜這種傳輸介質及基于同軸的寬帶接入技術在當下是否還具有生命力？

“任何事物不可能立刻消逝，存在過程”，這是任何事物發(fā)展的規(guī)律，不會改變。 

      眾所周知，同軸電纜是非常優(yōu)良的傳輸介質，只要采用先進的MAC層協(xié)議和高效、抗噪強的底層調(diào)制技術，我們同樣可以在同軸電纜上完成20M/50M/100M甚至1Gbps入戶，達到“寬帶中國”國家戰(zhàn)略對戶均接入速率的要求 。

      武漢長光科技有限公司副總經(jīng)理胡保民博士目前各大國際技術標準組織都在研究適用于同軸或HFC網(wǎng)絡的寬帶接入技術新標準 ，如DOCSIS3.1（該標準已經(jīng)發(fā)布，上行可達1Gbps接入速率，下行可達10Gbps接入速率），EPOC，HINOC2.0等，從這方面看，同軸電纜在當下以及未來10到20年內(nèi)還是具有相當強的生命力。從DOCSIS3.0、DOCSIS3.1以及EPoC的標準化情況看，如果同軸中的頻譜全部IP化，而不再留頻譜給DVB-C，則同軸的帶寬將可達10Gbps以上，這足以滿足未來10甚至20年的帶寬需求。

      胡總表示，對于已經(jīng)鋪設同軸電纜的場景，應該思索的問題是如何有效的利用已有同軸資源，而非考慮用其他的手段來代替同軸。對于新建樓盤的場景則可以根據(jù)實際的情況來綜合考慮光纖和同軸或雙絞線的選取。

有線電視網(wǎng)絡目前是否應大規(guī)模實施FTTH（光纖到戶）而放棄同軸入戶體系？

      武漢長光科技有限公司副總經(jīng)理胡保民博士認為FTTH（光纖到戶）是寬帶接入網(wǎng)最終的演進方案，目前中國電信等運營商也正在發(fā)展和實施FTTH（光纖到戶），但從實際的發(fā)展開通情況來看，中國電信FTTH（光纖到戶）的實際滲透率不足30%，現(xiàn)階段如果廣電大面積鋪設FTTH（光纖到戶）網(wǎng)絡，其寬帶增值業(yè)務的滲透率要比電信低得多，收回投資的壓力將非常大。

      另外如采用雙纖三波的FTTH方案分發(fā)DVB-C的視頻業(yè)務和寬帶等增值業(yè)務，則開通了電視業(yè)務的用戶還需要增加投入入戶型光接收機設備，每戶需新增投資約100~150元，和現(xiàn)有的集中式光機相比成本太高。如采用單纖三波FTTH方案，則在上述雙纖三波方案上還需要增加WDM的成本，另考慮到視頻業(yè)務的開通率將近100%而廣電寬帶業(yè)務的開通率不到20%，因此單纖三波的FTTH成本比雙纖三波的FTTH成本更高，完全可以不用考慮。所有業(yè)務IP化是未來的趨勢，因此將來必然演進到單纖兩波的FTTH方案，其中視頻業(yè)務基于IPTV和OTT。但是用此方案意味著廣電需要投入IPTV平臺建設成本，并且在全IP化運營上有相當?shù)姆e累。綜上所述，最終廣電的網(wǎng)絡必將演進到全光纖+全IP（視頻基于IPTV+OTT）的架構，但困于現(xiàn)有大部分廣電的盈利能力和全光纖全IP技術和人才的匱乏，目前廣電并不適宜大規(guī)模的實施FTTH。

  因此對于廣電雙向網(wǎng)絡的改造應該是循序漸進、因地制宜，而不是非此即彼，搞一刀切。

    “FTTH可能是最終解決方式，但在這之前同軸依然有活力。例如經(jīng)濟落后區(qū)域、業(yè)務滲透率低的區(qū)域，同軸依然是不二選擇。再者，DVB依然依托于同軸�！狈榛鹁W(wǎng)絡的相關領導認為。

有線電視運營商如何選擇適用的雙向接入技術/產(chǎn)品？

  烽火網(wǎng)絡的領導認為需要從政策（國家是否允許）、標準（是不是標準技術）、升級（能不能平滑網(wǎng)絡、業(yè)務升級）、適應（適不適合當?shù)鼐W(wǎng)絡結構、業(yè)務開展）等方面考慮。

   其實，關于雙向接入技術/產(chǎn)品的選型，一直以來都是有不同的聲音，武漢長光科技有限公司副總經(jīng)理胡保民博士的觀點是，沒有一個雙向接入技術/產(chǎn)品是完美的，有線電視運營商應該根據(jù)自身的情況選擇適合自己的雙向接入技術/產(chǎn)品，如資金情況、網(wǎng)絡結構、運維能力、業(yè)務類型。具體來講：

1、對于已經(jīng)鋪設了同軸電纜的場景，分兩種情況：

（a）未部署CMTS的區(qū)域使用EPON+EOC仍然是最經(jīng)濟的雙改方案，在EPoC成熟前，HPAV仍將是主流的EOC解決方案。隨著EPON+EOC技術的逐步發(fā)展和產(chǎn)業(yè)鏈的不斷完善，在光節(jié)點采用ONU+CLT的二合一設備或者采用ONU+CLT+光接收的三合一設備將大大節(jié)約直接采購成本以及開通和運維成本（CAPEX和OPEX均大幅降低）：TCO（總體擁有成本）和采用分離的設備相比將降低30%以上，直接采購成本也將降低10%~20%。；

（b）對于已經(jīng)部署CMTS的區(qū)域，需要考慮網(wǎng)絡改造的質量以及經(jīng)濟模型來決定是繼續(xù)從DOCSIS 2.0演進到DOCSIS 3.0甚至DOCSIS 3.1，還是從大C演進到小C（C-DOCSIS）抑或網(wǎng)改質量較差放棄CMTS方案改為EPON+EOC方案。

2、對于新建的樓盤需要重新規(guī)劃，我們的建議是光進銅不退，光纖和同軸雙介質入戶，但FTTH根據(jù)具體情況分步建設或者一步到位。

（a）欠發(fā)達地區(qū)新建樓盤在資金欠缺情況下可以考慮EPON+EOC建設，但考慮到未來向FTTH的演進，在敷設同軸電纜同時應敷設入戶段光纜，每戶僅新增投資35元，但可以解決5~10甚至20年后的網(wǎng)絡演進問題，極大的保護現(xiàn)有投資。未來GEPON+EOC部分可以升級為10GEPON+GEPON的FTTH方案，其中CLT演進為OLT，CNU演進為ONU。如果仍然缺乏建設資金還可以延緩光纖的使用，可采用10GEPON+EPoC的演進方案。

（b）發(fā)達地區(qū)可以考慮小規(guī)模部署光進銅不退（Fiber+Cable）的FTTH建設，直播基于Cable的DVB-C（采用集中式光機），點播基于Fiber的OTT，寬帶以及其他增值業(yè)務基于Fiber�；�于Cable的DVB-C在投放未來的4K甚至8K視頻業(yè)務上仍將有很多優(yōu)勢，可以一直保留Cable。可不斷積累FTTH工程和運營經(jīng)驗，待自身條件和市場需求和產(chǎn)業(yè)鏈支持成熟后，再考慮大規(guī)模實施。

（c）發(fā)達地區(qū)可謹慎考慮單纖雙波的全光纖全IP的FTTH方案，所有業(yè)務均基于光纖和IP（視頻為IPTV和OTT）分發(fā)，但是需要考慮到4K、8K等業(yè)務對帶寬的快速消耗，全光纖全IP需要10GEPON方可應對（GEPON或GPON針對4K和8K仍然比較吃力，而部署FTTH的又都是高端VIP用戶，4K、8K的視頻需求將很快成為現(xiàn)實）。試點可以積累全光纖全IP的經(jīng)驗，但需要同時對于頭端的視頻平臺進行改造，代價較大，需要慎重選擇。

（d）對于新建樓盤強烈不建議采用雙纖三波和單纖三波的FTTH解決方案，

4G發(fā)牌并啟動大規(guī)模網(wǎng)絡建設后，對國內(nèi)固網(wǎng)發(fā)展將會產(chǎn)生哪些可能的顯著影響？廣電有線網(wǎng)絡可以如何借力這些影響實現(xiàn)雙向網(wǎng)絡建設的進一步發(fā)展？

武漢長光科技有限公司副總經(jīng)理胡保民博士認為4G發(fā)牌并啟動大規(guī)模網(wǎng)絡建設后，對移動互聯(lián)網(wǎng)絡的發(fā)展促進明顯，但對于國內(nèi)固網(wǎng)發(fā)展來說，影響有限，原因主要是：

1、4G的帶寬是基于共享的帶寬，因為頻譜資源稀缺（幾十M到上百MHz），其能提供的帶寬平均到每個終端上其實是有限的。同一基站多終端條件下的4G的帶寬肯定不如固網(wǎng)寬帶的帶寬有競爭力（底層原因是：同軸的頻譜資源有1GHz，光纖的理論頻譜資源無限）。

2、其次4G的資費不可能與固網(wǎng)寬帶一個數(shù)量級，否則消費者將大量使用P2P或者手機視頻等業(yè)務，極大的消耗運營商的有限頻譜資源。進而影響到最核心的話音業(yè)務（以后的話音將基于VoLTE，都是IP的，非電路域）。4G的資費以及流量限制是無法與包月不限流量的固網(wǎng)寬帶比擬的，固網(wǎng)寬帶仍然是家庭用戶寬帶接入的主流形式。

3、4G寬帶適合個人在非工作和家庭場合的個人接入，而固網(wǎng)寬帶適合單位、家庭和個人在工作和家庭場合的接入，針對的目標和場景均不一樣。WiFi可以認為是固網(wǎng)寬帶的無線延伸，將在工作和家庭場合以及部分公眾和商業(yè)場所分流4G寬帶的需求。

“4G發(fā)牌后，電信運營商勢必會加大4G的建設投入，其固網(wǎng)投入受此影響會減緩發(fā)展步伐，廣電運營商可借此加快雙改建設步伐，提高用戶體驗，爭奪寬帶用戶特別是一二線城市的郊區(qū)和三四線城市、縣、鄉(xiāng)鎮(zhèn)和農(nóng)村用戶，將廣電的雙向網(wǎng)絡發(fā)展導入一個良性循環(huán)中�！遍L光科技胡總認為。

烽火網(wǎng)絡的領導也表示，多屏之間的融合，家庭可以通過廣電寬帶WIFI實現(xiàn)，戶外可以通過高速4G網(wǎng)絡。大帶寬必然會提升視頻體驗，如此，廣電借助4G實現(xiàn)業(yè)務不間斷。

撇開體制等外部原因，廣電有線拿到4G牌照有哪些重大的意義？中國移動拿到固網(wǎng)牌照后有跟廣電有線合作的必要嗎？

烽火網(wǎng)絡的領導認為，移動有必要與廣電合作，至少在移動完善固網(wǎng)之前。完善業(yè)務體系，畢竟移動互聯(lián)網(wǎng)對不同層面的用戶都很重要。

但同為接入網(wǎng)企業(yè)分長光科技則不這樣認為，武漢長光科技有限公司副總經(jīng)理胡保民博士表示，中國移動在未拿到固網(wǎng)牌照前，其與廣電有線合作的意愿也不強烈，不是真心想和廣電有線合作，因為誰都不愿意用戶資源掌握在對方手里，此時中國移動拿到了固網(wǎng)牌照，更沒有意愿與廣電有線合作了，即便有也是暫時的緩兵之計（應對電信和聯(lián)通的捆綁套餐沖擊）。

廣電有線應該獨立自主、自力更生，加快雙向網(wǎng)絡的建設，提高自身的運營能力，爭搶終端用戶，全力發(fā)展自己的固網(wǎng)和用戶。另外按照業(yè)界的分析和觀察，移動在拿到固網(wǎng)牌照后早期更多的針對政企客戶。這兩年鐵通的固網(wǎng)發(fā)展就很一般，未來移動在固網(wǎng)方面的動作還有待進一步觀察，按照之前移動奚國華的說法是：中國移動在固網(wǎng)方面堅持“有所為有所不為、有投入產(chǎn)出才投入”的原則。目前固網(wǎng)業(yè)務其實利潤已相當薄弱，中國移動如獲得固網(wǎng)牌照的話，將主要投資4G業(yè)務中繼傳輸、公共互聯(lián)網(wǎng)互聯(lián)互通、集團用戶的光纖到戶等方面，并承諾拿到牌照后不會大舉進入固網(wǎng)領域，不會發(fā)起“價格戰(zhàn)”。能夠影響移動的固網(wǎng)戰(zhàn)略的將是：電信和聯(lián)通的移動+固網(wǎng)的捆綁套餐的推廣力度。如果電信和聯(lián)通的移動+IPTV+寬帶的捆綁套餐沖擊到中國移動的移動業(yè)務，移動將被迫應戰(zhàn)，加大對固網(wǎng)的投入以應對電信和聯(lián)通的競爭，到時將間接的影響到廣電有線。

網(wǎng)友也表示，中國移動不會與廣電有線合作：現(xiàn)在有線電視的發(fā)展并不是十分看好，雖然全球的有線電視收益仍在呈年增長率為5%的態(tài)勢增長，但是有線電視的全球市場份額卻在以1%的比例遞減。況且，中國移動人家一大腕兒也不愿意以這樣的合作方式和廣電有線分享自己的資源啊。

其實與中國移動合作本就不是長遠之計，那么廣電自己要如何拿到4G牌照呢？拿到之后又該如何運用呢？

廣電有線如果拿到4G牌照，就可以實質性地參與“三網(wǎng)融合”的建設了，可以大大推進網(wǎng)絡雙向化改造進程。同時，還能促進廣電有線自身的內(nèi)部變革、積累市場化運作經(jīng)驗。此外，廣電有線如果拿到了牌照，就能影響中國移動、電信、聯(lián)通三家爭霸和壟斷市場的格局，對消費者而言或許也是件好事。

對于廣電能否拿到4G牌照，胡總的解讀倒是獨具風格，他認為廣電有線在整合前是不可能拿到4G牌照，按照總局科技司王效杰司長的說法，國網(wǎng)公司定位是大型國有文化企業(yè)而非運營商從而也不可能拿到4G牌照。除非廣電有線全國整合并嚴格的臺網(wǎng)分離且劃歸工信部管理。

來源通信世界網(wǎng)