2/26/2003，Lightreading使用了亞洲的入侵這樣的字樣來反映他們對(duì)于Dowslake在上海開設(shè)新工廠，安捷倫在馬來西亞設(shè)立兩間新廠，Oplink加大在中國(guó)生產(chǎn)這一系列看起來有利于亞洲的事件的態(tài)度。LR編輯懷疑說將工廠搬往遠(yuǎn)東的確是降低成本的時(shí)髦做法，但是這樣做也有很多的風(fēng)險(xiǎn)，比如知識(shí)產(chǎn)權(quán)被侵犯的風(fēng)險(xiǎn)。中國(guó)的確有生產(chǎn)低端器件的很好的人力資源，但是中國(guó)有生產(chǎn)類似光集成這樣的高端器件的足夠資源嗎？
不知道LR 文章下面的評(píng)論這次是否又都是華人工程師的作為，但是明顯的支持到亞洲發(fā)展的意見占了上風(fēng)。他們舉例說中國(guó)的光通信工程師大量涌到美國(guó)工作，就如同印度的軟件工程師一樣。在美國(guó)技術(shù)史上，很多杰出成就的獲得者也是外國(guó)人。亞洲有全世界最蓬勃發(fā)展的經(jīng)濟(jì)，到遠(yuǎn)東去發(fā)展可以避開美國(guó)政府管制以及稅收限制，還符合世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展的大趨勢(shì)。反對(duì)者的聲音則指出美國(guó)的技術(shù)優(yōu)勢(shì)無人可比，美國(guó)應(yīng)該充分發(fā)揮這些技術(shù)優(yōu)勢(shì)。他們把自己的評(píng)論標(biāo)題寫為美國(guó)企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。
很明顯，亞洲，尤其是中國(guó)光通信的發(fā)展讓亞洲在世界高新技術(shù)的發(fā)展競(jìng)賽中再次引人注目。亞洲的成就已經(jīng)開始讓自以為是慣了的西方人感到憂慮。西方人由于不得不認(rèn)真面對(duì)來自亞洲的競(jìng)爭(zhēng)而深切地感到了亞洲的威脅。他們說80年代是日本，現(xiàn)在輪到了中國(guó)。
如同任何形式的中國(guó)威脅論一樣，編輯認(rèn)為西方人沒有正確看待來自亞洲的競(jìng)爭(zhēng)。中國(guó)企業(yè)的發(fā)展以及中國(guó)市場(chǎng)的發(fā)展對(duì)于他們不是威脅，更多的是一種商業(yè)模式的變革機(jī)會(huì)。西方人既不應(yīng)該高估中國(guó)企業(yè)的實(shí)力，也不應(yīng)該低估。在LR文章下面的評(píng)論中，有人提到美國(guó)最大的優(yōu)勢(shì)在于技術(shù)領(lǐng)先。如同日本經(jīng)濟(jì)疲軟但是沒有影響日本企業(yè)的研發(fā)實(shí)力一樣，美國(guó)應(yīng)該及早學(xué)習(xí)日本的模式。編輯贊同這樣的觀點(diǎn)。編輯走訪過國(guó)內(nèi)很多高校，企業(yè)。坦白講大陸的光通信工業(yè)還相當(dāng)不成熟，技術(shù)層次基本停留在加工，仿照的階段。自主設(shè)計(jì)開發(fā)能力很差，工業(yè)配套能力也很差。我們同美國(guó)在工業(yè)技術(shù)領(lǐng)域的差距遠(yuǎn)不止10年可以追趕。不僅在技術(shù)領(lǐng)域，在政府協(xié)調(diào)，高�？蒲�，標(biāo)準(zhǔn)化等領(lǐng)域我們還有很多工作是一片空白。光世紀(jì)論壇里有網(wǎng)友在討論國(guó)內(nèi)企業(yè)博士能否發(fā)揮作用就是這種現(xiàn)狀很切實(shí)的反映。以這樣的現(xiàn)狀去同美國(guó)企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)何異于以卵擊石。中國(guó)企業(yè)的優(yōu)勢(shì)最重要的在于勞動(dòng)力（包括中級(jí)技術(shù)人員）成本的低廉以及蓬勃發(fā)展的中國(guó)市場(chǎng)。前者可以被正在發(fā)展中的集成化，自動(dòng)化技術(shù)抵消，后者則很大程度上消洱于國(guó)內(nèi)的不正當(dāng)商業(yè)環(huán)境。編輯至今記得采訪OCP總裁他對(duì)編輯的問題，將工廠搬到中國(guó)來就一定能降低成本嗎？所以說中國(guó)企業(yè)，尤其是大陸企業(yè)，他們現(xiàn)在對(duì)美國(guó)企業(yè)能構(gòu)成的威脅并不足夠大，在市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中更多的扮演的是低價(jià)出牌者或者搗亂者的角色。因此無論美國(guó)企業(yè)還是中國(guó)企業(yè)都首先要認(rèn)清出自己的定位，然后才來決定是否到中國(guó)來發(fā)展。對(duì)于他們中國(guó)是市場(chǎng)，是合格工人和技術(shù)人員的來源，也是市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的推動(dòng)力。
由于工作關(guān)系，編輯到美國(guó)來已經(jīng)將近2個(gè)星期。這段時(shí)間編輯感觸最深的就是美國(guó)成熟發(fā)達(dá)的社會(huì)經(jīng)濟(jì)環(huán)境。相比中國(guó)大陸，這里缺少的是一種朝氣蓬勃向上的氛圍。無論如何，未來中國(guó)的興起是不可改變的事實(shí)。對(duì)于美國(guó)企業(yè)來說，不要盲目樂觀，也不要盲目悲觀。他們所需要的是努力去適應(yīng)中國(guó)興起對(duì)于未來商業(yè)模式的改變。Dowslake， 安捷倫，Oplink， OCP等都用自己的思考做出了自己的選擇。