8/27/2003，各大網(wǎng)站炒得沸沸揚(yáng)揚(yáng)的華為員工被拘案最新最熱的消息就是UT的公開(kāi)聲明。一個(gè)同學(xué)昨晚7點(diǎn)多緊急致電告訴我UT在網(wǎng)上發(fā)表了這條聲明，還順便強(qiáng)調(diào)了他認(rèn)為UT這一手做得很漂亮, 不露聲色的表明了自己立場(chǎng)的同時(shí)還向華為示了威。在編輯看來(lái)，UT的聲明至少有這么一些畫(huà)外音。
第一：對(duì)于事件突發(fā)的不滿。
文章第二段，UT強(qiáng)調(diào)收購(gòu)的合法，但是三人被拘捕UT方面沒(méi)有收到警方的任何事先通知。
第二：UT認(rèn)為滬科沒(méi)有侵犯華為知識(shí)產(chǎn)權(quán)。
文章第四段，UT強(qiáng)調(diào)自己曾經(jīng)在收購(gòu)前邀請(qǐng)專家進(jìn)行了知識(shí)產(chǎn)權(quán)方面的嚴(yán)格充分的認(rèn)證，并經(jīng)過(guò)了嚴(yán)格的法律審核程序。意思就是說(shuō)如此嚴(yán)格充分的論證，如此嚴(yán)格的法律程序都證明了華為所聲明的侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)是不成立的。要不也不會(huì)關(guān)押9個(gè)月不給審判。
第三，UT認(rèn)為現(xiàn)在的狀況不合情不合理
文章第五段，UT宣稱先拘捕后審訊有悖公正合理的原則。如此干脆的態(tài)度表明讓我們只有佩服。新浪評(píng)論中有些網(wǎng)友 質(zhì)疑媒體的參與，正如我前文談到的，有些事情媒體不參與不行。因?yàn)槲覀兠鎸?duì)的是一個(gè)并不透明的機(jī)制。
第四：UT顯示人道關(guān)懷。
文章最后，UT對(duì)三位當(dāng)事人的處境表示了關(guān)懷。這同不久前華為聲明所顯示的冷冰冰的態(tài)度截然相反。編輯曾聽(tīng)吳鷹先生當(dāng)面贊揚(yáng)滬科的員工。由此聯(lián)想U(xiǎn)T高層對(duì)于人才的關(guān)心之情已經(jīng)溢于紙面。
在編輯看來(lái)UT應(yīng)該是華為在中國(guó)最大的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手。不僅僅是實(shí)力上的競(jìng)爭(zhēng)，更是企業(yè)文化的競(jìng)爭(zhēng)，理念的競(jìng)爭(zhēng)。UT做為海外學(xué)生創(chuàng)辦的企業(yè)在諸多理念上已經(jīng)超越了華為。
附：UT聲明全文
UT斯達(dá)康作為中國(guó)留學(xué)生創(chuàng)辦的高科技上市公司，一直非常重視和尊重知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)，同時(shí)也很重視技術(shù)創(chuàng)新，和公民合法權(quán)益的維護(hù)。
　　事件中涉及到的王志駿、劉寧等人于2001年在上海創(chuàng)辦了上海滬科科技有限公司。UT斯達(dá)康于2002年10月16日與上海滬科公司達(dá)成協(xié)議，按合法程序收購(gòu)其部分資產(chǎn)，而后王志駿、劉寧、秦學(xué)軍以及部分原滬科員工自愿要求加入U(xiǎn)T斯達(dá)康公司。2002年11月11日，以上三人搬至杭州。2002年11月22日，以上三人被佳木斯警方扣押，事先UT斯達(dá)康并未收到過(guò)任何警方的通知。
　　目前此事件爭(zhēng)議的事實(shí)部分(即在佳木斯發(fā)現(xiàn)的產(chǎn)品是否侵犯了其他公司的商業(yè)秘密或知識(shí)產(chǎn)權(quán))發(fā)生在UT斯達(dá)康與滬科公司達(dá)成部分資產(chǎn)購(gòu)買協(xié)議之前，此事件與我公司沒(méi)有法律關(guān)系，不會(huì)對(duì)我公司造成任何影響。
　　我公司在購(gòu)買上海滬科公司部分資產(chǎn)之前，邀請(qǐng)了國(guó)內(nèi)外業(yè)內(nèi)技術(shù)專家對(duì)上海滬科公司在知識(shí)產(chǎn)權(quán)方面的合法性和進(jìn)行了嚴(yán)格充分的認(rèn)證，并經(jīng)過(guò)了嚴(yán)格的法律審核程序后，雙方才達(dá)成協(xié)議。根據(jù)國(guó)內(nèi)外專家的認(rèn)證，我們認(rèn)為滬科的產(chǎn)品和技術(shù)是創(chuàng)新的、自主開(kāi)發(fā)的，與其他同類產(chǎn)品有著本質(zhì)的不同。UT斯達(dá)康在此次部分資產(chǎn)的購(gòu)買過(guò)程中，由于滬科公司的部分人員是華為公司的原員工，我們的遵循的第一準(zhǔn)則就是收購(gòu)涉及的技術(shù)和產(chǎn)品沒(méi)有侵犯其他公司的知識(shí)產(chǎn)權(quán)。
　　根據(jù)司法實(shí)踐，知識(shí)產(chǎn)權(quán)爭(zhēng)議多通過(guò)民事途徑解決。知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛，特別是高科技產(chǎn)品的知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛，其解決應(yīng)當(dāng)建立在有效的證據(jù)和科學(xué)、嚴(yán)謹(jǐn)、公正的技術(shù)鑒定基礎(chǔ)之上。在沒(méi)有明確的證據(jù)和技術(shù)鑒定結(jié)論之前，將當(dāng)事人進(jìn)行拘捕而后再進(jìn)行案件調(diào)查有悖公正合理的原則。
　　事件發(fā)生后，UT斯達(dá)康公司曾主動(dòng)與華為公司最高主管進(jìn)行溝通。雖然華為方面表示此事與UT斯達(dá)康無(wú)關(guān)，但由于三人在被扣押10天前已成為UT斯達(dá)康的員工，我們對(duì)三人目前的處境極為擔(dān)憂。
　　根據(jù)我們掌握的事實(shí)，我們認(rèn)為此三人是無(wú)辜的，對(duì)于三人家屬呼吁此事盡快得到公正的解決、保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，我們表示充分的理解和支持，并愿意全力配合司法機(jī)關(guān)對(duì)本案的調(diào)查。
　　隨著中國(guó)高科技產(chǎn)業(yè)的不斷發(fā)展，特別是加入WTO后，國(guó)家關(guān)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)方面的法律法規(guī)在不斷完善和成熟。我們完全相信在政府以及各級(jí)司法機(jī)關(guān)的正確處理下，本著公平、公正、公開(kāi)、科學(xué)、客觀的處理原則，此事件最終將得到公正的解決。
　　UT斯達(dá)康(中國(guó))有限公司