10/12/2003,又到一年一度深圳高新技術(shù)成果交易會的時候,中國大陸的諸多大學(xué),科研機構(gòu)又將攜帶著自己的成果來自尋找機會.他們其中多少能有收獲呢往屆的高交會似乎并不青睞光通信,粗粗看來這屆希望又不會很大.

首先,中國大陸的科研機構(gòu)是否能提供有價值的成果可供廠商選擇 這個答案顯然不會樂觀.剛剛開過的全國光通會是我國最高水平的光通信學(xué)術(shù)會議之一.這樣的會議一向都是先進技術(shù)的最早公布場所.從會議論文集中我們卻幾乎看不到幾篇有實際應(yīng)用價值的成果.限于科研經(jīng)費的問題,我們的學(xué)者們只能將研究限制于計算機模擬和理論分析,而這些模擬和理論分析的課題來源又很少能來自企業(yè)的實際需求.一貫以來高等院校和研究所的課題有所謂橫向和縱向之分,橫向課題來自企業(yè),縱向則來自省市乃至國家的科研撥款或計劃.光通信的企業(yè)多半不富裕,老師們又多半比較羞澀.能夠有幸和企業(yè)開展合作的高校本就不多,拿到的經(jīng)費也很有限.而且截至目前,高校和企業(yè)的技術(shù)合作似乎拿不出什么成功的例子.編輯所知道的東南大學(xué)和飛通,華為,清華大學(xué)和昂納,浙江大學(xué)和昂納,結(jié)果都不能說是成功.不成功的原因可能可以寫很多,但是編輯認為最根本的可能還是雙方的目標不能很好的協(xié)調(diào),雙方對此的重視都不夠.至于縱向的課題,國家計劃的執(zhí)筆人更多關(guān)注的是前沿課題,能和實際相結(jié)合的更加不多.更可惜的是很多省市課題的項目很多都是在做已經(jīng)成熟的商品或者過時的東西.光纖在線創(chuàng)辦的目標本來是為科研機構(gòu)尋求科研項目提供一定信息上的方便,看來目標遠遠沒有達到.

其次,中國大陸目前是否能提供科研轉(zhuǎn)化所需要的知識產(chǎn)權(quán)保護 我們的現(xiàn)狀是買技術(shù)還不如從有技術(shù)的高校實驗室直接找?guī)讉�學(xué)生過來.反過來,企業(yè)制定的科研成果在高校這樣的環(huán)境下能否很好地受到保護也值得懷疑.誰不知道高校是盜版知識產(chǎn)權(quán)產(chǎn)品的天堂.

第三,誰來評價所謂科研成果的價值 從高交會網(wǎng)站上我們看到2001年一項成交成果,吉林大學(xué)的FBG光纖光柵項目竟然賣了2900萬人民幣.這真是滑天下之大稽.沒有一個公認的技術(shù)價值判定標準,只能讓合作雙方各懷心腹事,很難坦誠合作.

高交會從來沒有試圖解決這些根本性的問題,所以歷年的高交會總是如同高科技的騾馬市.今天的高交會研討會的題目市政府對于高科技發(fā)展的作用,不知道他們是否會談這些問題.  編輯日前在奧雷走訪的時候,主人告訴編輯,他們正有計劃地開展和 南京大學(xué),江蘇工學(xué)院等的合作,不僅在于科研項目,還在于人才的培養(yǎng).如何能讓這種自發(fā)的合作更上一個臺階,當(dāng)是我們的政府更需要思考的.

編輯始終認為,臺灣的工研院在光通信科研成果轉(zhuǎn)化方面所取得的成就應(yīng)該是我們好好借鑒的.