10/12/2004，美國光學(xué)學(xué)會會刊OPN雜志9月號聚焦華盛頓欄目發(fā)表了這樣一篇文章：“科學(xué)觀左右2004美國總統(tǒng)大選”。文章闡述了兩位總統(tǒng)候選人對待若干科學(xué)問題的不同態(tài)度�？死镏肛�(zé)布什讓科學(xué)為意識形態(tài)服務(wù)，而布什辯駁說他是在科學(xué)的客觀性和主觀價(jià)值間求取平衡。胚胎干細(xì)胞的研究可以很清楚反映出兩個(gè)人觀點(diǎn)的差別，布什出于反對墮胎的宗旨反對對此研究提供政府資助�？死飫t正好相反。為了這些問題，包括48名諾貝爾獎獲得者在內(nèi)的4000多美國科學(xué)家聯(lián)合控告布什總統(tǒng)不重視科學(xué)研究或?yàn)E用科學(xué)研究成果。布什的白宮科學(xué)顧問John H. Marburger曾說過科學(xué)可以明確胚胎干細(xì)胞的潛在醫(yī)療應(yīng)用，但是確定一個(gè)受精卵是否有權(quán)利最后變成人卻有著很多不同的見解。他為布什辯稱人體復(fù)制，全球氣候變暖，化學(xué)品污染等涉及復(fù)雜的經(jīng)濟(jì)，道德以及外交問題，并非純粹的科學(xué)問題。
正是這篇文章讓編輯忽然對眼前進(jìn)入最后關(guān)頭的美國總統(tǒng)大選產(chǎn)生了興趣。在對于電信發(fā)展，特別是光通信發(fā)展的問題上，究竟誰上臺會更好呢？編輯很想探究這些問題。但是畢竟這不是一個(gè)簡單的，幾句話說清楚的問題。有一個(gè)側(cè)面，也許可以幫助我們對此問題有進(jìn)一步的了解。根據(jù)反映總統(tǒng)競選受到民間資助情況的網(wǎng)站 www.fundrace.org， 我們可以查到如下這些大公司的CEO們無一例外地支持了喬治布什總統(tǒng)。
公司 CEO 個(gè)人捐款(USD)
思科  John Chambers    2000
朗訊 PATRICIA F RUSSO 2000
Finisar Jerry S Rawls 2000
SBC EDWARD E WHITACRE,            2000
Microsoft Bill Gates 2000
Verizon Lawrence T Babbio 2000
Corning James R Houghton 32000

編輯沒有查到哪家著名通信公司的CEO支持克里陣營。這是一個(gè)很有意思的一邊倒的情況。布什留任會對美國的電信業(yè)繼續(xù)帶來好轉(zhuǎn)嗎？或許這些大公司老總們看重的是布什自由主義色彩的經(jīng)濟(jì)政策。
美國主要地方運(yùn)營商BellSouth今天在華盛頓發(fā)表演講指出政府的政策導(dǎo)致成本昂貴是他們減慢兩項(xiàng)高速因特網(wǎng)連接服務(wù)計(jì)劃的主要原因。光纖到路邊FTTC計(jì)劃就是被減慢的計(jì)劃之一。BellSouth認(rèn)為政府的政策仍然不明朗，按需提供帶寬業(yè)務(wù)在目前的政策下仍然很難管理。BellSouth還認(rèn)為政府在VoIP領(lǐng)域的政策也相當(dāng)不清楚。BellSouth CTO Bill Smith強(qiáng)烈呼吁政府放棄那些過時(shí)的政策。他指出：“在不同網(wǎng)絡(luò)平臺的競爭下，因特網(wǎng)服務(wù)的價(jià)格如石塊下落般越來越低，現(xiàn)在是政府決策者們勇敢地顯示他們自由市場精神的時(shí)候了。”
在美國大選的最后時(shí)刻，電信業(yè)的呼聲能帶來一個(gè)更加清晰的未來嗎？