1/28/2005,一月十八日香港信報(bào)署名黃世澤文章“檢控BT？擾民多于實(shí)際”。文章就本月初香港政府應(yīng)電影片商要求，在ISP的配合下，檢控了一名化名為古惑天皇的用戶，指他在涉嫌在網(wǎng)上透過BitTorrent技術(shù)（BT），分發(fā)具版權(quán)物品至損害程度，這是繼日本政府后，亞太區(qū)第二個(gè)檢控利用P2P侵權(quán)用戶的行動(dòng)。文章的基本觀點(diǎn)指責(zé)港府動(dòng)用刑事法例檢控BT使用者擾民多于實(shí)際。
所謂BitTorrent技術(shù)是把文件分成碎片散布于他人。作者指出這種BitTorrent文檔，少了一部分就是廢物，政府能否檢控成功，作者抱很大懷疑。作者舉例說(shuō)美國(guó)類似案件政府都是采用民事起訴。一旦法院最后判被告無(wú)罪，就可能變相令BitTorrent非刑事化。而且根據(jù)保護(hù)個(gè)人通信私密的原則，一般機(jī)構(gòu)根本無(wú)權(quán)監(jiān)控個(gè)人通信。道高一尺，魔高一丈。BitTorrent還用戶還可以在哪些法律不嚴(yán)，監(jiān)管不力的地區(qū)進(jìn)行文件交換，或者干脆走向加密交換。日本政府前日列為打擊對(duì)象的Share和Winny軟件都能把參與交換人士的IP加密處理。日本政府已經(jīng)拘捕了部分軟件作者，但是透過freenet加密技術(shù)，Share和Winny在日本的活躍程度絲毫無(wú)損。從另一個(gè)角度看，打擊BT，反倒會(huì)使街頭盜版碟業(yè)者及幕后的黑幫從中漁利。作者最后認(rèn)為，長(zhǎng)遠(yuǎn)看來(lái)，片商要建立一個(gè)價(jià)格合理，容易使用的網(wǎng)上售片平臺(tái)，這才能從根本上解決問題。人總有惰性，只要平臺(tái)方便使用，影片質(zhì)量又高，BT用家還是會(huì)寧愿節(jié)省時(shí)間去網(wǎng)上買片。 
日前筆者從日本回國(guó)路過香港，看到明報(bào)報(bào)道，由于缺乏足夠證據(jù)，香港政府遲遲沒有開庭審理這一案件。
對(duì)于BT用戶受到檢控的事情，筆者是抱著很矛盾的心情來(lái)看待的。一方面筆者支持對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)，另一方面BT這種技術(shù)促進(jìn)了寬帶的普及，也直接促進(jìn)了FTTH等技術(shù)的推廣，對(duì)光通信業(yè)者和普通互聯(lián)網(wǎng)用戶是個(gè)福音。最近一段時(shí)間來(lái)，P2P軟件日益普及，互聯(lián)網(wǎng)上行帶寬需求明顯增長(zhǎng)，但是隨之而來(lái)更多的類似事件的發(fā)生也對(duì)P2P的發(fā)展提出了挑戰(zhàn)。筆者在美國(guó)大學(xué)里一個(gè)朋友前不久接到校警警告，不許他再非法下載電影和歌曲。這又是一例。
科技的發(fā)展帶來(lái)了很多新的矛盾，新的問題。如何對(duì)待這些矛盾和問題成了擺在現(xiàn)代人面前的尖銳課題。我想P2P發(fā)展一定是不可阻擋的潮流，當(dāng)務(wù)之急還是盡快研究如何利用這種技術(shù)為電信業(yè)和娛樂工業(yè)帶來(lái)實(shí)際的利益。信報(bào)文章作者的提議是個(gè)辦法，筆者建議內(nèi)容提供商找到一種途徑和寬帶運(yùn)營(yíng)商合作或許也是個(gè)辦法。
寬帶改變我們的生活，未來(lái)社會(huì)的許多都建立在寬帶網(wǎng)絡(luò)之上。我們必須從現(xiàn)在開始去學(xué)習(xí)適應(yīng)。