12/20/2005，今天看到一則新聞，關(guān)于手機(jī)實(shí)名制的網(wǎng)上投票結(jié)果出籠，44%的網(wǎng)友支持，還有41%的網(wǎng)友表示反對。我是手機(jī)實(shí)名制的支持者，如此高的反對比例讓我不安。傳媒人理應(yīng)為天下先，我覺得中國現(xiàn)階段的傳媒很多沒有盡到自己的社會義務(wù)。在手機(jī)實(shí)名制的討論上，我們應(yīng)該向讀者傳遞正確的信息。
看過南方都市報不久前一篇反對手機(jī)實(shí)名制的社論。作者的觀點(diǎn)是不應(yīng)該讓手機(jī)實(shí)名制來妨礙憲法規(guī)定的公民通信自由。更多數(shù)人反對實(shí)名制，是認(rèn)為即便實(shí)名制推行也不會真正起到遏制違法短信的目的，反倒勞民傷財。很多電信運(yùn)營商不愿意推廣手機(jī)實(shí)名制，是覺得實(shí)名制推行在渠道管理，技術(shù)實(shí)現(xiàn)上都有很多現(xiàn)實(shí)困難。
這些理由都成立，但是這些反對者都沒有認(rèn)識到手機(jī)實(shí)名制推行的真正意義，那就是中國要建立誠信社會。當(dāng)今的中國是物欲橫流，騙子層出不窮的一個時代，是全社會的道德水平急劇下滑的一個時代，也是一個人民的責(zé)任心，使命感普遍缺乏的時代。這固然同商品經(jīng)濟(jì)發(fā)展的特定歷史階段有關(guān)，也同很多社會不完善的制度設(shè)計(jì)大有關(guān)系。手機(jī)實(shí)名制的確是防君子不放小人，但是這一制度可以讓更多的人對自己的言行負(fù)起責(zé)任來。當(dāng)更多的人意識到即便在虛擬的通信網(wǎng)絡(luò)上，也沒有所謂的絕對自由，也要學(xué)會尊重別人的時候，這一制度的設(shè)計(jì)便算成功了。
我對手機(jī)實(shí)名制的最初印象來自在美國的經(jīng)歷。初到美國的我們，很希望盡快有一部手機(jī)。但是作為美國社會保險號碼的外國人，想在美國獲得一部美國運(yùn)營商的手機(jī)卻根本沒門。開始的時候我對這一政策也很不理解，可是后來知道好像除了有線電視，在美國裝固話也要社會保險號碼。這個社會保險號碼是美國人開電話，銀行賬號，找工作等許多事情的先決條件，因?yàn)橛辛诉@一號碼，你的社會信用一目了然。于是，在美國很少有人敢拿自己的信用開玩笑，即便隨便簽個字，也要斟酌再三。你想找美國人幫你做個擔(dān)保，他一定會把你的背景了解足才會幫你做。作為成熟的資本主義社會，美國人的信用建設(shè)能達(dá)到如此高度，不能說和美國社會的制度建設(shè)沒有關(guān)系。美國社會的信用建設(shè)正是通過手機(jī)實(shí)名制這樣一個一個具體的程序來最后完成的。而建立在信用之上的美國經(jīng)濟(jì)和美國社會，就遠(yuǎn)比我們單純干凈了許多。
反對手機(jī)實(shí)名的人或許有千條理由，但是只要大家能夠明確一點(diǎn)，那就是信用建設(shè)是中國社會的當(dāng)務(wù)之急，也是千秋大業(yè)。為了這當(dāng)務(wù)之急，千秋大業(yè)，一切的麻煩，成本都應(yīng)該是可以承擔(dān)的。