11/20/2006，Lightreading最新研究報告“Docsis 3.0對比FiOS”認(rèn)為，盡管過去10年北美的有線電視運(yùn)營商投入了超過1000億美元改造，但是其HFC網(wǎng)絡(luò)可能仍然無法媲美Verizon FiOS FTTP網(wǎng)絡(luò)的帶寬性能。
即便最堅定的HFC工程師也承認(rèn)BPON技術(shù)提供的622Mbps下行和155Mbps上行帶寬（32戶分配）比CableLabs的Docsis 3.0標(biāo)準(zhǔn)提供的帶寬更具優(yōu)勢。后者可支持160Mbps下行和120Mbps上行。特別還要指出FTTP網(wǎng)絡(luò)還可以支持更高的帶寬標(biāo)準(zhǔn)。而且PON技術(shù)的使用還有助于降低網(wǎng)絡(luò)營運(yùn)和維護(hù)費(fèi)用。而Docsis3.0標(biāo)準(zhǔn)產(chǎn)品的最大好處就在于不需要重新建設(shè)網(wǎng)絡(luò)，基于Docsis3.0產(chǎn)品的網(wǎng)絡(luò)的建設(shè)成本也更低。
Verizon建設(shè)FTTP網(wǎng)絡(luò)的最大動機(jī)就是進(jìn)入有線電視市場，他們的最大競爭對手也就是傳統(tǒng)的有線電視運(yùn)營商。為了取得更大的技術(shù)優(yōu)勢，Verizon一步到位建設(shè)了FTTP網(wǎng)絡(luò)。根據(jù)LR的這份報告，相比AT&T等建設(shè)高速DSL網(wǎng)絡(luò)，Verizon當(dāng)初的決策正越來越顯示出正確性。
在我國有線電視建設(shè)的初期，曾經(jīng)有一臺光接收機(jī)帶10幾萬，幾十萬用戶的情況。這種狀況下當(dāng)然也無法考慮數(shù)據(jù)業(yè)務(wù)。有線電視的HFC網(wǎng)絡(luò)在采用所謂的光纖深入策略之后，每一臺光網(wǎng)絡(luò)終端所帶的用戶也縮減到幾十戶之內(nèi)。這樣的網(wǎng)絡(luò)其實和電信運(yùn)營商的FTTB網(wǎng)絡(luò)很接近，其最后段電纜部分的高速數(shù)據(jù)信號傳輸和VDSL等技術(shù)也是可以類比的。如果有線電視運(yùn)營商希望繼續(xù)提高入戶帶寬只有繼續(xù)縮小光節(jié)點(diǎn)所帶用戶的個數(shù)，其最終結(jié)果也就是光纖入戶。
相比電信網(wǎng)絡(luò)，有線電視的HFC網(wǎng)絡(luò)是更早提出光纖到樓，光纖到家的。但是在實際的競爭中，誰能搶先實現(xiàn)光纖到樓，光纖到家，誰就能獲得更大的成功。