7/28/2011，這段時(shí)間最火熱的一個(gè)帖子應(yīng)該是天涯社區(qū)上的《聯(lián)通基站滾出美茵大社區(qū)》，帖子稱(chēng)，聯(lián)通公司未經(jīng)社區(qū)業(yè)主同意，無(wú)視國(guó)家法律法規(guī)，不顧環(huán)保及人民生命安全，就在社區(qū)建設(shè)了一個(gè)基站，小區(qū)居民表示強(qiáng)烈抗議。據(jù)悉，該基站偽裝成大樹(shù)的模樣，不僅僅是有枝有葉，而且外皮也刷成了跟樹(shù)一樣的顏色，十分真實(shí)。網(wǎng)友紛紛議論，認(rèn)為“太搞笑了”，運(yùn)營(yíng)商的人“真的是很聰明”，“很有創(chuàng)意”。有網(wǎng)友也表示作者太激動(dòng)了，稱(chēng)這個(gè)基站是個(gè)宏站，設(shè)置在小區(qū)中庭，功率不會(huì)開(kāi)的很大，可以有效地吸收小區(qū)內(nèi)的話(huà)務(wù)。他介紹樹(shù)狀天線(xiàn)是美化天線(xiàn)的一種，通常用于小區(qū)里。不少網(wǎng)友認(rèn)為這個(gè)輻射其實(shí)并不大，對(duì)聯(lián)通表示理解。附圖：



   通信人家園論壇有網(wǎng)友發(fā)帖稱(chēng)，去年鬧的沸沸揚(yáng)揚(yáng)的孫亞芳離職事件真相大白，華為內(nèi)部員工張某、李某造假發(fā)帖，隨后個(gè)別記者違反新聞職業(yè)操守，未經(jīng)調(diào)查核實(shí)就報(bào)道傳播，推波助瀾，最終造成了巨大的不良影響。華為表示要對(duì)張某和李某降職一級(jí)處分并立即降薪到位的處分，警示公司員工提高素養(yǎng)，從嚴(yán)要求自己。附圖：



   網(wǎng)友紛紛指責(zé)一些媒體的無(wú)良行徑，認(rèn)為是媒體放大了負(fù)面效應(yīng)。還有一些網(wǎng)友肯定了帖子的真實(shí)性。一些網(wǎng)友還擔(dān)心自己發(fā)帖會(huì)不會(huì)被透露信息，表示以后不亂評(píng)價(jià)“28公司”了。一些網(wǎng)友還引用時(shí)下流行的網(wǎng)絡(luò)語(yǔ)說(shuō)“你們相信嗎？反正我是相信了”。

   張春江被判處死緩，也引發(fā)了網(wǎng)友感嘆。一些網(wǎng)友對(duì)他“這么高的級(jí)別，卻只貪污這么點(diǎn)兒錢(qián)”被判處死緩很不理解。也有網(wǎng)友認(rèn)為“這是陰謀”，于情于理無(wú)法解釋。還有網(wǎng)友稱(chēng)：“老網(wǎng)通的員工是受害者。出來(lái)混，總是要還的”。

   通信人家園論壇上，中興通訊主管研發(fā)的執(zhí)行副總裁謝大雄的一段話(huà)“每個(gè)職業(yè)有自己的核心能力，小偷的核心能力就是脫困；偷東西書(shū)本上學(xué)不會(huì)，要實(shí)戰(zhàn)......”引起了網(wǎng)友的熱議，一些網(wǎng)友稱(chēng)終于知道華為和中興的區(qū)別了，華為學(xué)習(xí)狼打硬仗，中興就學(xué)習(xí)老鼠偷，有網(wǎng)友笑問(wèn)，這是不是鼓勵(lì)中興偷華為的知識(shí)產(chǎn)權(quán)？還有網(wǎng)友表示這僅僅是一段娛樂(lè)，“不能理解偏題了”。

   最近溫州動(dòng)車(chē)事件引起了全國(guó)人民的關(guān)注，我們通信人也不例外。此前有媒體采訪(fǎng)光通信科學(xué)家簡(jiǎn)水生院士論高鐵的文章在微博上引發(fā)了網(wǎng)友的極大關(guān)注。簡(jiǎn)水生稱(chēng)“還有更多的隱患沒(méi)有公開(kāi)”，有太多讓人擔(dān)心的細(xì)節(jié)。網(wǎng)友紛紛表示了憤怒，表示再也不坐中國(guó)的高鐵了。我們通信人是要經(jīng)常出差的，還要不要坐高鐵呢？