5/28/2012, 27日星期日，歐盟委員會宣布已經(jīng)掌握足夠證據(jù)指責來自中國的電信設(shè)備商華為和中興接受中國政府不合理的政府補貼。早在本月初，歐盟貿(mào)易委員Karel De Gucht就曾表態(tài)，歐盟會針對中國等貿(mào)易伙伴不公平的貿(mào)易補貼采取必要措施。據(jù)報道，這是歐盟歷史上第一次在沒有廠商或者行業(yè)協(xié)會投訴的情況下主動發(fā)起針對外國公司的訴訟。
華為的300億來自中國開發(fā)銀行的貸款被認為就是歐盟所指責的不合理政府補貼。但是這個指責顯然不是所有人都認可。來自路透社的一個專欄作者Wei Gu在其博客（http://blogs.reuters.com/breakingviews/2012/05/28/eu-probe-shows-hidden-costs-of-china-subsidies/）中為華為辯解說，歐盟的指控可能在夸大其詞。中國開發(fā)銀行提供貸款由于利息比較高可能更是只有象征意義。華為自己更多使用的也是外國銀行的商業(yè)貸款。而且，華為的客戶們也基于成本的關(guān)系很少利用中國開發(fā)銀行的貸款。她繼續(xù)寫道：“歐盟的起訴也許是酸葡萄心理的作用，因為華為正在搶走越來越多西方公司的市場份額�！彼�還認為，在這件事情上沒有歐洲公司主動發(fā)起訴訟，可能是因為他們都不想丟掉中國市場的機會。
今年年初，編輯也曾經(jīng)在新浪微博上和一個朋友就類似的話題進行過討論。這個朋友認為，對政府補貼的質(zhì)疑在年初的數(shù)據(jù)卡傾銷案件中已經(jīng)澄清。中國政府給的那些信用額度，據(jù)他的數(shù)據(jù)華為用的不到十分之一。華為中興海外市場成功的關(guān)鍵還是性價比出色。而且也并非只有中國公司有政府補貼。
有意思的是華為最大的競爭對手愛立信公司今天也站出來為華為說話。該公司負責政府關(guān)系的發(fā)言人Ulf Pehrsson公開表示，他們反對歐盟的這一決定。任何可能導致這些公司遭受懲罰性關(guān)稅的歐盟反傾銷舉措都是錯誤的。愛立信是自由貿(mào)易的信奉者，他們不相信這樣的單方性舉措能起到作用，相反，他們擔心會受到連累。他指出，愛立信的態(tài)度是鼓勵歐盟參加到中美之間正在進行的針對政府補助項目的貿(mào)易規(guī)范的指定中。
無獨有偶，華為公司24日上周四宣布向歐盟委員會提出針對美國InterDigital公司的反壟斷申訴，指責后者濫用3G(UMTS)相關(guān)標準。華為認為InterDigital利用自己在3G標準方面的壟斷地位向華為發(fā)放歧視性的，不平等的帶有剝削性質(zhì)的許可。這一舉動違反了歐盟電信標準委員會的公平，合理，非歧視許可發(fā)放原則和歐盟功能協(xié)議的102條款。華為表示此前他們已經(jīng)同InterDigital進行過協(xié)商，在無望達成妥協(xié)的情況下才需求向歐盟起訴。
成立于美國費城的InterDigital公司，擁有超過19500項移動通信專利和專利申請。InterDigital曾在去年指控華為和另一家中國手機制造商ZTE，還有芬蘭的諾基亞侵犯其持有的的7項專利技術(shù)。