5/8/2013，光纖在線訊，這兩天LR上關于Arista的新的7500E 交換機上BOA（板上組件 Board Mount Optical Assembly）供應商的討論吸引了許多人的注意。LR先說是Finisar，后說是Avago，接著又說有可靠消息源說上述兩家都不是Arista這個產(chǎn)品的供應商。

    不論是誰家供貨，BOA相比傳統(tǒng)模塊的優(yōu)勢都是明顯的。LR引用的投行Needham & Co.報告說，7500E交換機的線路卡上安放了VCSEL陣列（10個12Gbps VCSEL，支持150米傳輸）替代光模塊，其效果是每塊板卡可以支持12個100G端口，而利用現(xiàn)在市面上流行的CFP模塊最多支持4個端口，最新的CFP2模塊也最多支持每線路板8個100G端口。不僅是安裝密度的優(yōu)勢，成本上的優(yōu)勢也很明顯。也是LR的文章說，100G VCSEL陣列的價格只要150美元，而100Gbps模塊的價格則至少需要1300美元一個。

    Needham & Co分析師Alex Henderson認為BOA產(chǎn)品足可以抵消當下硅光子技術對光模塊工業(yè)的部分沖擊。無論在體積還是成本上，BOA的優(yōu)勢都不比硅光子產(chǎn)品差。

    BOA并非一個全新的概念。在中國的光器件產(chǎn)業(yè)，一兩年前就傳出華為要求飛康，光恒等光組件廠商配合研發(fā)用于FTTH ONU的BOB（BOSA on Board）的說法。年初我們采訪優(yōu)博創(chuàng)公司董事長馮源時，他也提到BOB在降低成本方面實際上有一定問題。

    而旭創(chuàng)科技的劉圣總經(jīng)理表示，這一方案目前在一些短距離的方案中有部分廠商采用，但主流的方案仍然是采用CFP2的模塊方案。劉總認為目前的100G方案中成本仍然不是問題，更重要的在于成熟的方案和器件。

    極致興通的錢樂彬總經(jīng)理認為，BOA必然會有成本上的優(yōu)勢，但現(xiàn)在還不適適宜。BOB方案的推行主要原因在于，PON市場的大量需求要求PON的成本一再壓縮�；蛟S100G到一定的量化程度會向這一方向邁進。但他仍然不贊同這一方案，因為未來隨著大量使用100G的設備，如果因為在組件級的問題導致設備更換的問題，帶來的維護成本也會非常高。

    和錢總持同樣觀點的還有一位來自國內(nèi)一線模塊廠的研發(fā)人員，他認為可插拔的光模塊比起B(yǎng)OA的方案，一在于便捷，二在于維護成本更低。

    LR的文章沒有明確提到BOA的應用如何降低成本。如果不考慮配套的電子線路，單純比較光器件，似乎沒有太大的意義。安裝密度的提高似乎更是VCSEL應用的影響，而不一定是BOA本身帶來的。

    雖然我們還要許多困惑，但是LR的這個文章提出了一個好問題。在ONU上行之有效的板上組件的方式在100G模塊領域也能成功嗎？