4/29/2011，作為一個(gè)局外人，我們無從得知誰(shuí)對(duì)誰(shuí)錯(cuò)。這種爭(zhēng)論通常有很大的灰色地帶，很少黑白分明，即使是知道內(nèi)情的客觀人士也難以定奪。很遺憾的是，這兩家公司未能直接解決他們的紛爭(zhēng)，但是這種況狀并不罕見。法庭一直以來就是為了介入仲裁知識(shí)產(chǎn)權(quán)而存在，近來電信產(chǎn)業(yè)也經(jīng)常興起訴訟。希望此事件能盡快落幕，因?yàn)槌�了律師以外，沒有人能從曠日廢時(shí)的漫長(zhǎng)訴訟過程中得到好處。事實(shí)上，這些訴訟有時(shí)候是律師在背后煽動(dòng)，因?yàn)樗麄兿胩羝皤@利豐厚的個(gè)案工作 ─ 即使傷害公共利益也在所不惜。就像其它市場(chǎng)一樣，法律市場(chǎng)的態(tài)勢(shì)有時(shí)候是被「供應(yīng)方」?fàn)恐�走的�?
 
    除了這個(gè)案件之外，眾所皆知華為和中興是商場(chǎng)上長(zhǎng)久以來的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手。華為有雄心壯志，而且最近成長(zhǎng)得比較迅速。有鑒于此，華為立志成為中國(guó)國(guó)內(nèi)一流的科技「冠軍」；在這種前提下，它需要多多留意，為自己跟其它競(jìng)爭(zhēng)者做出區(qū)別。雖然，公司的國(guó)籍不應(yīng)該為它們的市場(chǎng)運(yùn)作蒙上陰影。華為、中興和許許多多恰巧身在中國(guó)的供貨商，在全球電信/科技市場(chǎng)仍有許多大展身手的空間。