6/4/2004,轉(zhuǎn)自,通信產(chǎn)業(yè)報,3.5GHz頻段的使用規(guī)劃從2000年開始，至今已過去了近5年的時間。雖然人們對它寄予了很高的期望，但3.5GHz頻段的運(yùn)營表現(xiàn)卻一直處于不溫不火的狀態(tài)中。人們不禁要問，它何時才能表現(xiàn)出其作為優(yōu)質(zhì)頻段的本色？在它的產(chǎn)業(yè)鏈上，誰可以讓3.5GHz的事業(yè)星火燎原？
新興運(yùn)營商難擔(dān)重任
對于3.5GHz，在初始階段，人們除了要實現(xiàn)對它的價值有效利用之外，還有著更高層次的期望，那就是利用3.5GHz資源形成專業(yè)性的新的中、小電信運(yùn)營商，以打破少數(shù)幾家基礎(chǔ)電信運(yùn)營商在最后一公里接入上的天然壟斷地位。
但經(jīng)過前兩期招標(biāo)后的實際運(yùn)營，結(jié)果還是和良好的初衷相悖。對于那些有志于做電信運(yùn)營商的公司來說，沒有骨干網(wǎng)資源的致命缺陷，使之處于尷尬地位，在價格、服務(wù)上難以取得競爭優(yōu)勢，運(yùn)營收益難以保證。曾經(jīng)立志“做精、做深固定無線接入業(yè)務(wù)”的中電華通，雖然在3.5GHz二期招標(biāo)的時候中了標(biāo)的總量的27%，但從開通到運(yùn)營一年內(nèi)收入不足250萬元，投資回報率極不理想。同時由于資金投入過大，自建骨干網(wǎng)、城域網(wǎng)折解決方案又難以實施。所以但在名噪一時之后，中電華通無奈地選擇了退出。
另外，具有成為電信運(yùn)營潛質(zhì)的公司，大多都與目前國內(nèi)的幾家基礎(chǔ)電信運(yùn)營商有著業(yè)務(wù)往來，從某種意義上說是一種依附基礎(chǔ)電信運(yùn)營商的關(guān)系，這種格局也會給他們發(fā)展3.5GHz業(yè)務(wù)帶來一定的“心理障礙”。某3.5GHz電信運(yùn)營的負(fù)責(zé)人在接受《通信產(chǎn)業(yè)報》記者采訪時談到，其實他們在第一期招標(biāo)中就已中標(biāo)，但考慮到3.5GHz做大了就會直接與基礎(chǔ)電信運(yùn)營商構(gòu)成競爭關(guān)系，此舉無異于“撿了芝麻，丟了西瓜”；而做小了又無利可圖，最終只能終止3.5GHz項目的建設(shè)運(yùn)營。
由此可以得出結(jié)論，這些準(zhǔn)電信運(yùn)營商們在3.5GHz問題上并不具備“興風(fēng)作浪”的能力。所以，人們的目光自然地就投向了基礎(chǔ)電信運(yùn)營商，由此也就有了3.5GHz頻率的第三次招標(biāo)分配。
基礎(chǔ)運(yùn)營商投入有限
作為一種戰(zhàn)略資源，并且?guī)缀跏窃跓o償占用的情況下，3.5GHz的頻率資源對于基礎(chǔ)電信運(yùn)營商來講還是具有一定誘惑力的，但即便是他們，也面臨著很多棘手的問題。
首先，從技術(shù)角度來講，3.5GHz頻段被多家運(yùn)營商平分之后，每個網(wǎng)絡(luò)僅可使用10.5MHz的帶寬來組網(wǎng)。由于帶寬窄、頻點少，使它所能承載的業(yè)務(wù)內(nèi)容和用戶數(shù)量都受到局限。除了語音業(yè)務(wù)，其他增值業(yè)務(wù)的運(yùn)營就有些勉為其難，即便做了，服務(wù)質(zhì)量也很難得到保障。目前，一些運(yùn)營商在3.5GHz上面所能做到的增值業(yè)務(wù)也僅僅是圖片服務(wù)而已，對于上網(wǎng)等常規(guī)應(yīng)用還不能開展。
還有，對于占有3.5GHz資源的基礎(chǔ)電信運(yùn)營商而言，其目前都已經(jīng)擁有了豐富的業(yè)務(wù)種類和龐大的市場份額，這也使得他們對投資方向有著更多的選擇。從經(jīng)營收益的角度來看，3.5GHz較小的帶寬容量根本不能滿足大運(yùn)營商們的胃口。所以在他們看來，3.5GHz只能是一種戰(zhàn)略資源的儲備。據(jù)記者了解，目前某些運(yùn)營商對3.5GHz的基本定位就是：臨時性的、在特定地區(qū)使用的最后一公里接入手段。由此，對于一些運(yùn)營商在3.5GHz系統(tǒng)的建設(shè)上動作遲緩也就可以理解了。
另外，雖然3.5GHz系統(tǒng)有著組網(wǎng)靈活、架設(shè)快速的優(yōu)勢，但它對運(yùn)營商的建設(shè)、運(yùn)營成本造成的壓力也不能忽略。據(jù)了解，按承載容量的不同，一個3.5GHz系統(tǒng)的中心基站價格大概在100萬元至150萬元不等，遠(yuǎn)端站的價格在2萬元左右。如果在一個城市投資500萬元到1000萬元左右可以滿足需求的話，在保證一定盈利的前提下，通過3.5GHz技術(shù)提供的2Mbit/s接入的收費(fèi)至少應(yīng)為每月1500元，這與目前市場上提供的其它寬帶接入資費(fèi)相比并沒有競爭優(yōu)勢。
看來，在種種因素的影響之下，基礎(chǔ)電信運(yùn)營商們在3.5GHz上面不會有太大的興致，更不會為此去推波助瀾。
設(shè)備標(biāo)準(zhǔn)難以統(tǒng)一
作為3.5GHz產(chǎn)業(yè)鏈上的重要一環(huán)，設(shè)備供應(yīng)商所面對的現(xiàn)實可能要更加嚴(yán)峻。
首當(dāng)其沖的問題就是市場激烈競爭帶來的壓力。據(jù)記者了解，在參與運(yùn)營商3.5GHz設(shè)備采購的過程中，為了將來能夠有足夠的市場占有率，有時候廠家在價格上留給自己的空間特別小，這樣當(dāng)設(shè)備售后成本一旦出現(xiàn)，就不可避免地造成虧損。由于不能大規(guī)模地發(fā)展客戶，設(shè)備安裝等工作都是斷斷續(xù)續(xù)進(jìn)行的，進(jìn)而導(dǎo)致建設(shè)周期過長，并且在全部建設(shè)完畢后才能最終結(jié)算，這給設(shè)備供應(yīng)廠家造成了很大的資金壓力。所以現(xiàn)在有很多公司已經(jīng)開始退出這塊市場。
此外，3.5GHz固定無線接入的市場到目前為止還不是很大，也使得設(shè)備廠商舉步維艱。據(jù)統(tǒng)計，從2000年開始至今的5年時間里，國內(nèi)僅開通了5000個左右的遠(yuǎn)端站，如果把設(shè)備具體分?jǐn)偟奖姸嗟膹S家當(dāng)中去，3.5GHz項目所能帶來的利潤實在是微乎其微。大唐電信科技股份有限公司無線通信公司總工程師魏忠和在接受記者采訪時談到，在目前這個階段，就已經(jīng)出現(xiàn)了某些相關(guān)的中小型公司倒閉的現(xiàn)象。
另外，據(jù)魏忠和總工程師介紹，從設(shè)備環(huán)節(jié)來看，還有一個關(guān)鍵的問題沒有得到解決，那就是標(biāo)準(zhǔn)的統(tǒng)一。標(biāo)準(zhǔn)化有兩個最大的好處，一是降低成本，還有就是設(shè)備具有廣泛的兼容性，而這兩者都有利于設(shè)備在市場中的推廣。但在目前，3.5GHz設(shè)備都是私有協(xié)議框架下的產(chǎn)品，這樣不僅造成設(shè)備成本偏高，而且還會使各個廠家提供的基站只能兼容自己的設(shè)備，最終導(dǎo)致不同廠家之間的產(chǎn)品沒有互通性。這必然會從整體上削弱設(shè)備供應(yīng)廠家的競爭能力和贏利水平。
如果想讓3.5GHz的日子紅火起來，設(shè)備供應(yīng)商們應(yīng)該首先致力于標(biāo)準(zhǔn)方面的合作。但涉及到各個廠家之間的利益分配，在目前市場格局已經(jīng)基本成型的情況下，這似乎是一個不可能完成的任務(wù)。
Wimax被寄予厚望
“我覺得3.5GHz未來的市場不可能總是停滯，在3.5GHz頻段上將會有新的技術(shù)、新的工作系統(tǒng)來改變它的格局，比如Wimax。”魏忠和總工程師向記者闡述了他的觀點。
持同樣觀點的還有奧維通有限公司(alvarion)技術(shù)市場總監(jiān)劉長江先生，用他的話來說，在目前這個階段，只有Wimax可以解決3.5GHz面臨的一系列難題，而其他的技術(shù)還遠(yuǎn)沒有達(dá)到它所擁有的技術(shù)指標(biāo)。
從Wimax技術(shù)本身的特點來看，這種觀點確實具有其合理性。我們看到，即將在今年第三季度推出的IEEE802.16e標(biāo)準(zhǔn)，使用頻段就定在3.5GHz上面。高度的標(biāo)準(zhǔn)化將是它最大的優(yōu)勢。首先，標(biāo)準(zhǔn)化芯片的出現(xiàn)將會極大地降低現(xiàn)有3.5GHz產(chǎn)品的成本，從而帶動3.5GHz運(yùn)營及市場的發(fā)展。舉例來說，目前的3.5GHz的遠(yuǎn)端站都得具有室外天線，這也是其價格居高不下的原因之一。如果有了Wimax芯片，就可以使用類似手機(jī)天線性質(zhì)的小天線，遠(yuǎn)端站的成本就會隨之降低。據(jù)了解，Wimax聯(lián)盟的目標(biāo)是使遠(yuǎn)端站的價格降至300美金左右，與當(dāng)前2萬元人民幣的售價相比，確實具有相當(dāng)強(qiáng)的競爭力。其次，標(biāo)準(zhǔn)化可以解決3.5GHz設(shè)備間的互聯(lián)互通問題，從而擴(kuò)大市場普及的范圍。另外，Wimax的高帶寬、高速率可以極大地豐富現(xiàn)有3.5GHz的業(yè)務(wù)應(yīng)用。
然而，這些畢竟是一種遠(yuǎn)景期望，Wimax的現(xiàn)實問題是，在目前3.5GHz頻段容量還很有限的情況下，它并不能充分展示他的殺手本色。對此，劉長江先生表示，在3.5GHz頻率資源方面，國家和運(yùn)營商都在努力爭取，同時ITU也在積極地和各國協(xié)調(diào)。從通信業(yè)的發(fā)展經(jīng)驗來看，只要有合適的技術(shù)出現(xiàn)，只要有革命性的產(chǎn)品出來，頻率資源應(yīng)該是可以解決的。他還舉例說，原來的800MHz、900MHz都是被占用的頻段，但后來還是劃給了GSM使用，而1800MHz、1900MHz、2000MHz也同樣地劃給了3G�！邦l率是可以協(xié)調(diào)，也是能夠協(xié)調(diào)出來。”他向記者強(qiáng)調(diào)。
看來，業(yè)界對3.5GHz的未來并沒有悲觀，而是充滿了希望，也許Wimax聯(lián)盟不斷地強(qiáng)勢出擊就是這種希望的源泉。那么，這個技術(shù)驅(qū)動市場的個案能否最終得到實現(xiàn)？Wimax的熱情能否點燃3.5GHz之火？我們拭目以待。