11/2/2005，王濤　　事理越辯越明，在經歷了一年多已達沸點的爆炒后，WiMAX的“真身”正在逐漸得以清晰地顯現(xiàn)，而現(xiàn)在我們所要做的就是急需還原出一個真實的WiMAX。
　　WiMAX得以聲名遠播的“硬件條件”就是其“傳輸速率可達70Mbps，覆蓋范圍可達50公里”。但是當我們來探詢這一結果的試驗條件時才發(fā)現(xiàn)，事實并非如此。
　　據有關機構披露，在演示固定點對點環(huán)境下70Mbps速率數(shù)據傳輸時，使用的是帶寬為20MHz的無線電信道。試想一下，在如此“寬廣”的無線電信道上實現(xiàn)70Mbps的數(shù)據帶寬，這在無線通信領域并不足為奇，事實上，只要有足夠高的發(fā)射功率和足夠寬的射頻頻譜，任何高速數(shù)據速率都是有可能的。
　　退一步而言，WiMAX要達到這種性能水平，還需要有固定的視距內點對點固定無線傳輸技術和定向天線。也就是說，所有能量必須全力支持一個連接，大部分情況下，這對WiMAX來說都是一種費用高昂和不切實際的應用。
　　另外，數(shù)據速率與傳輸距離、移動速度之間固有的相互制衡依然存在，較高的速率只能到達蜂窩的中心附近和低速情況下才能獲取。換句話說，要想使整個蜂窩網絡達到70Mbps的數(shù)據速率，蜂窩需要非常之小，移動速度非常之低。
   在硬指標方面是如此，在軟性的“低成本”的證據支撐方面，WiMAX同樣犯下了以點帶面的錯誤，動輒以WiMAX可以利用全IP核心網絡帶來成本優(yōu)勢的說辭只能說是對了一半。
　　據有關機構測算，由于技術上的不可知因素，如站址采購和準備成本，即使不算包括射頻和電源在內的能源需求，部署一個WiMAX接入運營網絡的成本已經差不多相當于部署一個3G接入網(不算已投入的頻率成本)，比一個典型的Wi-Fi網絡成本高很多。
　　舉例來說，在發(fā)達國家如美國，設立發(fā)射天線需要付出昂貴的天線所在地租金，一般運營商必須支付每月5000到10000美金的費用。如果WiMAX在較高的頻段運行，更需要很多天線才能保證覆蓋率，這樣一來，WiMAX的總體成本并不能得到很好地控制。也正因為如此，WiMAX方面更多地寄希望于發(fā)展中國家。因此，中國、印度和韓國等自然成為WiMAX的救星。
　　實事求是地講，WiMAX即便不能達到此前所宣傳的那種性能和成本水準，但是它的實際表現(xiàn)依然可以被稱為“出色”。
　　就許多長期困擾固網運營商所提供的無線數(shù)據接入的問題，WiMAX應該是一種可信的甚至是優(yōu)秀的解決方案，它可以解決行業(yè)缺少開放的標準，沒有大型的芯片生產商和設備供應商等一系列問題。
　　除此之外，通過在國內的幾次WiMAX測試，從其真實的性能表現(xiàn)來看，與3G的演進型HSDPA并不能分出上下。但問題在于業(yè)界對HSDPA一直有著穩(wěn)定、持續(xù)的正面評價，而此時的WiMAX卻需要被冠以“打回原形”的字眼，不能不說這是WiMAX方面的一個失誤。
　至此，對于WiMAX是否被高估這一問題應該有所定論了。而它所給我們的一個啟示就是：對于某項技術而言，應該在其所具有的“精神內涵”限度內去承擔相應的“社會責任”，而不是其他，因為在真正的市場檢驗面前，一切都會被徹底還原。