11/9/2005,作者：郭冬穎 隨著中國電信等國內(nèi)固定電話運營商的IPTV試點的逐步進行，備受關(guān)注的IPTV技術(shù)標準之爭也愈演愈烈，近日，中國電信在上海進行的相關(guān)測試結(jié)束，中國電信上海研究院多名專家公開撰文支持H.264是未來IPTV的發(fā)展方向。 中國電信的這一傾向，對于正在爭奪產(chǎn)業(yè)主導(dǎo)權(quán)的廣電和電信雙方，以及積極爭奪IPTV市場的諸多設(shè)備商都將形成巨大的影響。
　　沒有標準可循的尷尬
　　國際上固話運營商也是從最近兩年才興起IPTV熱，至今也沒有一個國家在IPTV業(yè)務(wù)方面形成成熟標準，國內(nèi)IPTV業(yè)務(wù)也同樣無標準可循。
　　UT斯達康公司一位負責(zé)參與IPTV上海測試的人士稱，以前各系統(tǒng)提供商提供的解決方案均借鑒傳統(tǒng)廣電或?qū)拵ЬW(wǎng)已有的協(xié)議，各方的理解和具體方案不同，也就導(dǎo)致了目前阻礙IPTV發(fā)展的最大瓶頸———不同設(shè)備提供商的設(shè)備以及終端之間無法兼容和互通。
　　據(jù)悉，IPTV最重要的就是編碼標準問題，編碼直接關(guān)系到解碼，解碼又會影響到機頂盒。之所以目前尚沒有廠家大規(guī)模生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)機頂盒，一個重要原因就是沒有確定的標準支持。
　　“MPEG-2是已經(jīng)使用10多年的第一代信源標準，即將被取代；MPEG-4是第二代信源標準，但因為專利政策的失誤，以及MPEG-4解碼器在各廠家之間并不兼容，發(fā)展前景有限，所以，才會引起爭議。
　　此外，盡管IPTV標準有很多種，但在中國主要是采用MPEG-4和H.264技術(shù)”，前述UT斯達康人士如此說。
　　MPEG-4，還是H.264，國內(nèi)企業(yè)面臨一場抉擇。
　　上海測試結(jié)論傾向H.264技術(shù)
　　中國電信作為國內(nèi)最大的固話運營商，在IPTV標準上的選擇自然舉足輕重。中國電信上海研究院是IPTV測試的主要承擔(dān)者。今年以來，中國電信在上海、廣東、浙江、江蘇和陜西等5省17市進行試點，其中，上海是技術(shù)測試的焦點。9月1日至9月10日，上海電信委托上海研究院進行了第二次IPTV測試。測試主要出發(fā)點是為了適應(yīng)IPTV業(yè)務(wù)大規(guī)模開展的需求，檢驗IPTV系統(tǒng)的可運營，可管理，可擴展的能力，并對IPTV的兩個技術(shù)標準MPEG－4和H.264的方案成熟度進行實際驗證。因此，此次測試備受業(yè)界關(guān)注。
　　參加此次測試的有UT斯達康、西門子、上海貝爾阿爾卡特、微軟、中興、華為等6家廠商。事后，幾乎所有廠商都宣稱自己的技術(shù)標準和測試結(jié)果得到好評，但是，中國電信一直未有任何評價。
　　直到幾天前，一篇署名為中國電信上海研究院人士的文章正式發(fā)表于某行業(yè)媒體，業(yè)內(nèi)才真正洞悉出中國電信對于該次測試的一些結(jié)論。
　　中國電信上海研究院總工程師嚴海寧表示，實驗表明，國內(nèi)普遍采用的MPEG－4編碼技術(shù)，在3Mbps的帶寬下尚達不到標清的圖像質(zhì)量，因此，運營商希望引導(dǎo)更先進的H.264編碼技術(shù)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展和成熟，在有限的帶寬資源下進一步提高圖像質(zhì)量。
　　嚴海寧認為，MPEG－4的編碼效率和圖像質(zhì)量在目前的帶寬要求下還不能滿足運營商的要求，因此只能作為IPTV的“過渡”編碼標準。
　　此次測試則表明，目前的系統(tǒng)和終端尚無法做到平滑地從MPEG－4升級到H. 264，那么業(yè)務(wù)發(fā)展初期發(fā)放的MPEG－4機頂盒很可能將會因“過渡”問題而白白地損失掉，這也導(dǎo)致了運營商在MPEG－4和H.264之間的兩難選擇。很顯然，中國電信態(tài)度明顯傾向于H.264.設(shè)備商：運營商勝算較大
　　就IPTV產(chǎn)業(yè)鏈而言，由于電信運營商只是IP網(wǎng)絡(luò)的擁有者，缺乏內(nèi)容源及內(nèi)容運營經(jīng)驗，因此，電信運營商必須與內(nèi)容提供商廣電系統(tǒng)合作才行，這就會導(dǎo)致兩家爭奪主導(dǎo)權(quán)，而技術(shù)標準正是爭奪的重要領(lǐng)域之一。
　　目前廣電主要采用其傳統(tǒng)的MPEG-2，此次中國電信則對H.264表示出明顯的傾向性，不愿透露姓名的業(yè)內(nèi)人士就認為，中國電信傾向于H. 264是醉翁之意不在酒，有先下手為強，逼廣電采用電信運營商提出的標準之意。
　　有意思的是，中國網(wǎng)通也與中國電信觀點一致。盡管中國網(wǎng)通研究院去年開始在宜春網(wǎng)通等試點城市選取了MPEG-4為IPTV視頻編解碼標準，但業(yè)內(nèi)人士都稱其實是無奈之舉。行內(nèi)人都明了，中國網(wǎng)通真正中意的IPTV標準也是H.264，而非現(xiàn)在的MPEG－4.如今的MPEG-4只是一個過渡產(chǎn)品，運營商看中的是它和H. 264間的升級對接。
　　一位IPTV系統(tǒng)廠商人士稱，假如各地試點成功，系統(tǒng)廠商們都跟著中國電信和中國網(wǎng)通走，那么未來電信運營商將在技術(shù)上占主導(dǎo)地位；而且，由于廣電系統(tǒng)對技術(shù)的把控能力歷來較弱，對由電信設(shè)備商轉(zhuǎn)來的IPTV設(shè)備制造商缺乏號召力，此次“技術(shù)標準大戰(zhàn)”，電信運營商勝算較大。
　　另據(jù)了解，中國電信和中國網(wǎng)通已聯(lián)手電信研究院、中國通信標準化協(xié)會IP與多媒體通信技術(shù)工作委員會一起制定IPTV標準，這其中根本沒有廣電系統(tǒng)參與。