12/24/2005,本報(bào)見(jiàn)習(xí)記者 彭瑞財(cái) 　作為IPTV(網(wǎng)絡(luò)電視或互動(dòng)電視)產(chǎn)業(yè)中，國(guó)內(nèi)唯一具有自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)的AVS技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)，日前正式通過(guò)信產(chǎn)部專家鑒定。
　　運(yùn)營(yíng)商決定標(biāo)準(zhǔn)生死
　　AVS秘書長(zhǎng)黃鐵軍12月對(duì)《財(cái)經(jīng)時(shí)報(bào)》表示：“這證明了AVS這個(gè)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)是成熟的，可行的�！彼�同時(shí)表示，這也為AVS成為國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)提供了有力的支持，“目前，AVS離國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)僅有一小步了。”
　　這也是AVS工作組在2004年底向信產(chǎn)部提交成為國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)的申請(qǐng)之后，最具影響力的證據(jù)。
　　但是目前，在中國(guó)電信和中國(guó)網(wǎng)通的試點(diǎn)實(shí)驗(yàn)中，AVS并沒(méi)有被采用。
　　中國(guó)電信傾向H.264，該標(biāo)準(zhǔn)被認(rèn)為是技術(shù)先進(jìn)，代表未來(lái)的方向；而廣電部門則看好MEPG-4。因?yàn)镸EPG-2能夠很好地過(guò)渡到MEPG-4，此前，廣電部門電視傳輸標(biāo)準(zhǔn)一直采用的是MEPG-2，甚至央視在開(kāi)通數(shù)字高清晰電視的時(shí)候，也采用了MEPG-2。
　　音視頻技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)專家、MPEG-4工作組首任主席Cliff Reader博士認(rèn)為，AVS達(dá)國(guó)際水平，相比較之下，MPEG-2已經(jīng)沒(méi)有技術(shù)上的優(yōu)勢(shì)，同時(shí)還存在專利費(fèi)過(guò)高。H.264雖然技術(shù)上不相上下。但是，H.264作為一個(gè)國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)，必然存在知識(shí)產(chǎn)權(quán)專利的風(fēng)險(xiǎn)。
　　黃鐵軍進(jìn)一步表示，大家可以到這兩大標(biāo)準(zhǔn)組織的官方網(wǎng)站上查閱，該組織的收費(fèi)大概是一個(gè)什么樣的方式，這在其官方網(wǎng)站上標(biāo)示得非常清楚。比如觀看一次節(jié)目要收幾美分，一個(gè)法人單位要收多少費(fèi)用。
　　“AVS把知識(shí)產(chǎn)權(quán)問(wèn)題解決了，并且費(fèi)用遠(yuǎn)低于目前的兩大標(biāo)準(zhǔn)。AVS沒(méi)有對(duì)運(yùn)營(yíng)商收費(fèi)，但用不用卻還是要運(yùn)營(yíng)商自己選擇。對(duì)于運(yùn)營(yíng)商來(lái)說(shuō)，經(jīng)濟(jì)合理的賬是能夠算清楚的。”
　　黃鐵軍透露，H.264有兩個(gè)組織在進(jìn)行專利收費(fèi)，前者有18家企業(yè)，后者有5家企業(yè)，這兩個(gè)組織又各有一套收費(fèi)政策，不久還有第三個(gè)組織加入收費(fèi)行列中來(lái)。
　　Cliff Reader博士認(rèn)為，作為技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)，AVS收取的專利費(fèi)用很低，遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于國(guó)際上的同類標(biāo)準(zhǔn)，中國(guó)政府應(yīng)該盡快發(fā)布并實(shí)施AVS標(biāo)準(zhǔn)。
　　盡管MEPG-2專利費(fèi)少則是因?yàn)镸EPG-2只面對(duì)設(shè)備商收費(fèi)，而且，MEPG-2很多專利要過(guò)期了。
　　“當(dāng)然，從民族感情還是技術(shù)角度來(lái)看，AVS能得到產(chǎn)業(yè)化那是最好的，但這一部分必須由運(yùn)營(yíng)商來(lái)運(yùn)作，而不是AVS.AVS只是負(fù)責(zé)標(biāo)準(zhǔn)研發(fā)，至于讓AVS變成產(chǎn)品，這不是AVS份內(nèi)的事�！秉S鐵軍坦言。
　　“運(yùn)營(yíng)商沒(méi)有調(diào)查運(yùn)營(yíng)H.264存在的風(fēng)險(xiǎn)的話，很有可能再次重蹈DVD專利的覆轍�！辈簧贅I(yè)內(nèi)人士擔(dān)憂。
　　IPTV標(biāo)準(zhǔn)繼續(xù)博弈
　　12月中旬，IPTV標(biāo)準(zhǔn)第一輪討論審查會(huì)議結(jié)束，會(huì)議將出臺(tái)一份征求意見(jiàn)稿或送審稿。而此次會(huì)議意味著，各方對(duì)IPTV標(biāo)準(zhǔn)的博弈，從以前的暗潮涌動(dòng)正式走向臺(tái)面———IPTV產(chǎn)業(yè)鏈上的電信運(yùn)營(yíng)商、內(nèi)容運(yùn)營(yíng)商、設(shè)備提供商等將針對(duì)IPTV標(biāo)準(zhǔn)中的關(guān)鍵點(diǎn)，將利益博弈的階段性結(jié)果落實(shí)到紙面上。
　　據(jù)悉，這次會(huì)議的焦點(diǎn)主要就是視頻編解碼標(biāo)準(zhǔn)，也即國(guó)產(chǎn)標(biāo)準(zhǔn)AVS和國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)H.264、MPEG-4。
　　AVS秘書長(zhǎng)黃鐵軍告訴《財(cái)經(jīng)時(shí)報(bào)》，目前有關(guān)“IPTV中國(guó)標(biāo)準(zhǔn)有望今年底前正式出臺(tái)”的說(shuō)法已基本不可能。6個(gè)提交的IPTV標(biāo)準(zhǔn)草案全部通過(guò)，也未對(duì)哪個(gè)標(biāo)準(zhǔn)的優(yōu)劣表態(tài)。
　　根據(jù)一位與會(huì)專家的透露，此次會(huì)議持續(xù)了三天，到12月15日結(jié)束，包括MEPG-4、MEPG-2、AVS、H.264等業(yè)界矚目的標(biāo)準(zhǔn)在內(nèi)，所有標(biāo)準(zhǔn)都通過(guò)了一審。
　　該專家同時(shí)表示，不少?gòu)S家和專家在會(huì)上提出不少修改意見(jiàn)，實(shí)際上是盡可能模糊各廠家方案的差別，即盡量使標(biāo)準(zhǔn)折中，使得各廠家方案盡可能實(shí)現(xiàn)互相兼容。
　　中國(guó)通信標(biāo)準(zhǔn)化協(xié)會(huì)(CCSA)有關(guān)人士對(duì)《財(cái)經(jīng)時(shí)報(bào)》表示，任何標(biāo)準(zhǔn)的審查都要經(jīng)歷三稿三審，IPTV標(biāo)準(zhǔn)也不例外，現(xiàn)在只是第一審，所以年內(nèi)是絕對(duì)不可能出臺(tái)標(biāo)準(zhǔn)。該人士同時(shí)透露，2006年4月還要召開(kāi)下一次審查會(huì)議，那是二審。
　　“一旦三次審查結(jié)束，就會(huì)公布IPTV的全部標(biāo)準(zhǔn)，我們將會(huì)提交給信息產(chǎn)業(yè)部�！痹撊耸勘硎荆�但在具體時(shí)間上還要看標(biāo)準(zhǔn)本身的完成情況以及審核進(jìn)度。

　　單一標(biāo)準(zhǔn)最有利
　　雖然IPTV標(biāo)準(zhǔn)都通過(guò)一審，但離真正的商用化標(biāo)準(zhǔn)還相差甚遠(yuǎn)，最主要就是還沒(méi)有一個(gè)確定的標(biāo)準(zhǔn)，無(wú)從發(fā)力。廣州金鵬集團(tuán)有限公司研發(fā)經(jīng)理李虹輝對(duì)《財(cái)經(jīng)時(shí)報(bào)》表示。這也是擺在眾多從事IPTV業(yè)務(wù)企業(yè)面前的一大難題。
　　目前，中國(guó)電信和網(wǎng)通已把IPTV試點(diǎn)推進(jìn)到44個(gè)城市，但由于IPTV標(biāo)準(zhǔn)一直無(wú)法確定，設(shè)備以及內(nèi)容無(wú)法完全兼容互通的問(wèn)題很難避免。如果IPTV標(biāo)準(zhǔn)正式公布，整個(gè)IPTV進(jìn)程將得到空前的推進(jìn)。
　　“如果IPTV不是單一標(biāo)準(zhǔn)，有可能造成諸如北京的IPTV用戶無(wú)法點(diǎn)播上海內(nèi)容提供商節(jié)目的問(wèn)題，對(duì)IPTV產(chǎn)業(yè)傷害很大。但是從互聯(lián)互通角度來(lái)看，當(dāng)然一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)那是最好的，只要用戶安裝了相關(guān)盒子，那就能收看到提供IPTV業(yè)務(wù)的服務(wù)，無(wú)論你在北京或者上海等�！秉S鐵軍如是認(rèn)為。
　　同時(shí)，黃鐵軍分析，從技術(shù)角度來(lái)說(shuō)，一種標(biāo)準(zhǔn)對(duì)于整個(gè)行業(yè)來(lái)說(shuō)是最為有力的。IPTV不像電信網(wǎng)一樣，電信之間的“互聯(lián)互通”可以是多個(gè)網(wǎng)絡(luò)之間的融合，但這并沒(méi)有涉及到格式標(biāo)準(zhǔn)。因此，不同的電信網(wǎng)可以通過(guò)接入方法連接起來(lái)。
　　但是，IPTV卻并不一樣，采用一種不同的格式標(biāo)示，雖然不同的運(yùn)營(yíng)商之間聯(lián)起來(lái)，但是沒(méi)有相應(yīng)的編解碼芯片，也不能實(shí)現(xiàn)畫面的再現(xiàn)。
　　“如何去獲得不同的格式畫面呢？”那就是在所謂的IPTV盒子里必須有相應(yīng)的編解碼芯片，一個(gè)盒子里有兩個(gè)，甚至更多的芯片必然導(dǎo)致盒子的成本上升。對(duì)于一個(gè)理性的消費(fèi)者來(lái)說(shuō)，不可能去購(gòu)買很貴的盒子。
　　“IPTV標(biāo)準(zhǔn)的具體問(wèn)題應(yīng)該是由通信標(biāo)準(zhǔn)化協(xié)會(huì)來(lái)進(jìn)行的，AVS只是一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)的參與方。事實(shí)上，從來(lái)沒(méi)有誰(shuí)表態(tài)過(guò)，IPTV應(yīng)該用哪一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)。至于AVS標(biāo)準(zhǔn)自稱獲選可能性最大，可能是有關(guān)人員捕風(fēng)捉影，AVS從沒(méi)有進(jìn)行這樣的表態(tài)。”黃鐵軍強(qiáng)調(diào)。
　　黃鐵軍還表示，實(shí)現(xiàn)商用化的過(guò)程，已經(jīng)不是工作組的使命，而政府和企業(yè)對(duì)于該標(biāo)準(zhǔn)的支持將成為今后AVS商用化的關(guān)鍵所在，“除去成為國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)，我們?cè)跔?zhēng)取成為國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)的道路上，也已經(jīng)開(kāi)始了程序上的操作�！�
　　“最可能只產(chǎn)生一個(gè)編解碼標(biāo)準(zhǔn)�！毙女a(chǎn)部電信研究院交流中心主任陳育平表示。