當(dāng)78歲的李恩蘭生病的時(shí)候，她會(huì)在鄰近地方采集中藥，而不是買現(xiàn)代的藥品。然而，這不是哲學(xué)選擇的結(jié)果。她從來(lái)沒(méi)去看過(guò)醫(yī)生，和這個(gè)地區(qū)許多居民一樣，她生活在匱乏的以物換物經(jīng)濟(jì)中，很少接觸到錢。李女士表示，“我們總得吃，但從來(lái)就不夠。至少我們不會(huì)挨餓�！�

　　在這個(gè)位于河南省南部的地區(qū)，村民窮得無(wú)法取暖，而且缺乏自來(lái)水等基本的享受。而手機(jī)盡管在該國(guó)大部分地區(qū)幾乎是無(wú)處不在的、向上發(fā)展的象征，但在這里被視為不可能的奢侈品。這里的人們常常一開腔就是“我們窮”，這句話在當(dāng)今中國(guó)仍然很常見。

　　在最近幾十年，與其他國(guó)家相比，中國(guó)讓更多的人脫貧，但項(xiàng)河南省南部等地區(qū)仍然貧困，這和世界銀行最近的發(fā)現(xiàn)一致：中國(guó)仍然有三億窮人，比該行之前所預(yù)估的人數(shù)多兩倍。

　　在中國(guó)的地理和社會(huì)邊緣，無(wú)論是邊緣的山區(qū)還是沙漠，還是少數(shù)民族主導(dǎo)的地區(qū)（由于文化和歷史原因，他們從中國(guó)長(zhǎng)久經(jīng)濟(jì)崛起中獲得的利益遠(yuǎn)少于他人），貧困最為嚴(yán)峻。

　　但貧困也存在于河南等地區(qū)。河南是全國(guó)人口密度最大的地區(qū)之一，而且可笑的是，它距離沿海新財(cái)富只有一省之隔。卡耐基國(guó)際和平基金會(huì)高級(jí)研究員及中國(guó)貧困問(wèn)題專家凱德爾（Albert Keidel）認(rèn)為，河南是人口最多的省份，接近一億人，這片土地不能支撐那樣多的人口；它本來(lái)應(yīng)該是一個(gè)糧倉(cāng)，但中國(guó)對(duì)糧食基地地區(qū)有重大的歧視；你可以從一公頃菜地或漁場(chǎng)或油類獲得的利潤(rùn)就這么多。

　　其他專家認(rèn)為河南和中國(guó)心臟地帶其他一些人口眾多的地區(qū)常常得不到沿海地區(qū)所得到的那種金融支持，而且那些地區(qū)的扶貧措施效果甚微。通常，那些地區(qū)的居民會(huì)講，本來(lái)打算撥給他們的錢被腐敗的地方官員挪用了，用于中飽私囊或轉(zhuǎn)向商業(yè)投資。

　　荒謬的是，他們表示他們之所以被忽視恰恰是因?yàn)樗麄兛拷鼥|部那些大經(jīng)濟(jì)中心，在理論上，外出打工人員寄回家的錢以及其他形式的財(cái)富滴流可以讓他們對(duì)付著過(guò)，于是他們被迫自己照顧自己。

　　北京非政府組織國(guó)民經(jīng)濟(jì)研究所副所長(zhǎng)王小魯（Wang Xiaolu）表示，之前的扶貧政策更關(guān)注西部更為貧困的甘肅、青�；蛸F州等地，此外，邊境地區(qū)的情況更為復(fù)雜，因?yàn)槿绻�事情出了什么岔子，那就不僅是貧困問(wèn)題了，因此政策傾向于它們。

　　在河南固始縣（Gushi County），140萬(wàn)農(nóng)民中只有7.3萬(wàn)處于官方劃分的94美元一年的貧困線下。王小魯表示，應(yīng)該記住這個(gè)貧困標(biāo)準(zhǔn)非常低。他的說(shuō)法和許多中國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家的觀點(diǎn)相應(yīng)和。

　　在河南的這部分地區(qū)，更多的人生活在官方貧困線和世界銀行長(zhǎng)期使用的一美元一天貧困線之間。這里的農(nóng)民會(huì)首先告訴訪客，不管數(shù)據(jù)說(shuō)什么，他們?nèi)匀幌萦谏钌畹呢毨А４迕駮?huì)說(shuō)，中央政府最近一些受到高度贊揚(yáng)的、改善農(nóng)民生活的措施對(duì)他們的生活沒(méi)有什么明顯的影響。這些措施包括廢除農(nóng)業(yè)稅、取消學(xué)費(fèi)以及新的養(yǎng)老及衛(wèi)生保健計(jì)劃，在紙面上，這些措施似乎對(duì)農(nóng)村窮人更大方。

　　由于這里大多數(shù)的農(nóng)民與現(xiàn)金經(jīng)濟(jì)接觸不多，免稅措施基本上是無(wú)關(guān)緊要的。許多人表示，即使有廢止學(xué)費(fèi)的措施，但學(xué)校的其他費(fèi)用還在壓迫他們。還有人表示，他們的經(jīng)濟(jì)實(shí)力無(wú)法支付參加養(yǎng)老和農(nóng)村醫(yī)療保險(xiǎn)計(jì)劃的費(fèi)用。

　　對(duì)于許多村民來(lái)說(shuō)，中央政府脫離他們這些地方的農(nóng)村現(xiàn)實(shí)，而地方政府又滿是腐敗官員，他們把用于農(nóng)村扶貧的預(yù)算大把地撒在城鎮(zhèn)，或直接拿走這些錢。

　　世界銀行駐北京官員杜大偉（David Dollar）對(duì)中央政府在扶貧工作中的重要性輕描淡寫，他認(rèn)為省級(jí)的成果跟地方官員能否成功創(chuàng)造吸引投資的環(huán)境有很大關(guān)系。他認(rèn)為，仍然貧困的許多人中包括缺少外出勞動(dòng)力或身體健全工人的家庭。在很多時(shí)候，貧困是一個(gè)跟健康震蕩或受傷或缺少健全的人相關(guān)的問(wèn)題。在傳統(tǒng)上，中國(guó)政府的辦法一直是幫助農(nóng)村成長(zhǎng)，但如果那里沒(méi)有幾個(gè)身體健全的人，你就不得不在保障網(wǎng)絡(luò)問(wèn)題上下功夫。

　　然而，在固始縣，即使是那些有成員到東部打工的家庭也仍然陷于貧困，而且農(nóng)民工本人的狀況也常常不穩(wěn)定。（作者 HOWARD W. FRENCH）