在次貸危機爆發(fā)之后，幾乎每周都傳出一則外國主權(quán)財富基金搶購美國知名企業(yè)股份的消息。美國人對此產(chǎn)生恐懼，也是可以理解的。有人擔心，美國很快會被阿聯(lián)酋、新加坡和中國“瓜分”；更有人認為，世人正見證著美國如何走向沒落。

　　出現(xiàn)一些擔憂，是無可厚非的。主權(quán)財富基金意味著透明、互惠，但我們還應該從另一個角度理解主權(quán)財富基金。

　　在心服口服之前，美國人應先理解以下幾點：

　　首先，要全面考慮主權(quán)財富基金的規(guī)模。這里只討論中國的主權(quán)財富基金，因為它總是爭議的焦點。

　　截至去年12月末，中國的外匯儲備超過了1.5萬億美元，還在以每日10億美元的速度增加。為實現(xiàn)外匯儲備保值增值，中國國家外匯管理局（SAFE）撥出2,000億美元，成立了中投公司。公司負責人表示，三分之二的資金將用于注資和重組國內(nèi)銀行業(yè)，而剩余的三分之一則去投資海外。

　　多數(shù)美國金融機構(gòu)的自有資產(chǎn)約為800億美元，并控制著上千億美元的資產(chǎn)。例如，“股神”巴菲特白手興家創(chuàng)辦的伯克希爾?哈撒韋公司（Berkshire Hathaway，也作巴郡公司）擁有460億美元的資金，還管理著超過1,000億美元的資產(chǎn)。若他手頭有中投公司投資海外的那筆巨額資金，后者將很難改寫全球金融秩序。當然，中投公司是個有分量的競爭者，但比之更舉足輕重的參與者大有人在。

　　其次，我們必須觀察主權(quán)投資基金的投資性質(zhì)。過去數(shù)月中，它們買入了英國巴克萊銀行（Barclays）、貝爾斯登投資銀行（Bear Stearns）、黑石（Blackstone，也作百仕通）、美林、摩根斯坦利等公司的股份。這其中有個明顯的模式，即主權(quán)投資基金大量注資西方的金融機構(gòu)。然而諷刺而又不太容易看出來的是，這些西方金融機構(gòu)都把目光投向中國，尋找投資機會。那么中國的主權(quán)財富基金何苦要這么大老遠地來美國投資，然后通過美國企業(yè)又把錢再送回去呢？中國的市場環(huán)境，顯然本土基金經(jīng)理最為熟悉。為何偏偏要費這么多周折呢？

　　這只能說明一個事實：盡管存在語言、文化及地域障礙，歐美的資產(chǎn)管理者仍是全球最出色的投資人。主權(quán)財富基金均意識到這一點，很多美國人卻偏偏對此視而不見。各國主權(quán)財富基金對美國趨之若騖，完全是出于它們對美國長遠經(jīng)濟走勢的信心。我們應該如此解讀這一現(xiàn)象，大可不必惶恐不安。

　　難以理解的是，主權(quán)財富基金的投資行為對該國百姓而言并非是充分利用資源的最明智舉動。我們?nèi)砸灾袊鵀槔�。世界銀行最近公布的報告稱，有3億中國人生活在日均1美元貧困線以下。只要走過北京的舊胡同，見過深圳的工廠宿舍，或逛過中國內(nèi)陸省份，你就明白中國的貧困狀況是難以想象的。

　　一般認為，5,000億美元的外匯儲備已足夠中國應付國際貿(mào)易所需了，另外的1萬億美元純屬多余。如果中國能將這1萬億美元分給3億貧困人口，他們每人便有了近3,000美元的存款。中國也可把這筆錢投入到各種項目中，這樣做既不會違反公民不得持有外匯的規(guī)定，也可惠澤百姓。

　　又或者，它可以把每日增加的10億美元外匯儲備分給那3億的貧困人口；也就是說，每人每天增加了3美元。雖然是個小數(shù)目，但與他們每日不到1美元的生活水平相比，那可是天翻地覆了。試問哪個老板會一下給你加兩倍工資呢？

　　中國政府完全有能力解決貧困問題，如今也趕上了這樣的機會。對中國領(lǐng)導人而言，難道購買西方金融機構(gòu)的股份比消除貧困來得更實際嗎？一邊是眾多的貧困人口，一邊是大量積累的財富：在此形勢下，難道非得有道家創(chuàng)始人老子的智慧才能看出問題的解決之道嗎？

　　學者與分析人士們紛紛指出，中國所闖出的經(jīng)濟與政治之路，為新興國家提供了一個美國之外的發(fā)展榜樣。它的成功，并未以向美國屈服為前提。不少新興國家相信未來會親北京，而疏遠華盛頓。但中國真的是開創(chuàng)了新發(fā)展模式嗎？一朝成功便拋棄曾經(jīng)患難與共的朋友，這根本不是什么新模式，而是徹頭徹尾的資本主義。

　　當然，我們應該一視同仁，中國也有權(quán)選擇無拘無束地發(fā)展資本主義的權(quán)利。但相信有很多人希望，中國的資本主義應有所不同，至少是應該有“中國特色”的，因為它仍以社會主義國家自居，還保留了一些社會主義的特征。如果中國讓他們失望，我也不會感到意外。不過，我更希望中國不負眾望。（作者 Richard Komaiko)