9/8/2004,商務部光纖反傾銷聽證會今天下午舉行。中外雙方在會上進行了激烈的辯論。應訴方美國康寧公司代表的論述要點為非累積評估、無損害、自用消耗三個方面。累積評估是構成傾銷的前提條件，所以累積評估裁定對案件結果意義重大�？祵幑�司認為商務部應該作出無累積評估的裁決，理由是進口光纖產(chǎn)品與國內光纖產(chǎn)品之間不具有可替代性、價格差異大、銷售渠道不同。康寧公司的代表還提出了無損害裁決的意見。該公司通過對搜集到的大量數(shù)據(jù)進行了分析，認為中國光纖產(chǎn)業(yè)并沒有遭受被調查美國進口產(chǎn)品所造成的任何實質性損害，而是中國光纖廠商不合時宜的擴產(chǎn)造成了光纖產(chǎn)品價格的崩潰�？祵幑�司代表指出，絕大多數(shù)中國光纖生產(chǎn)商的產(chǎn)品都用于內部自用生產(chǎn)，比率達到70%以上，只有少量的產(chǎn)品在市場中銷售形成競爭，所以美國進口光纖產(chǎn)品對中國國內光纖產(chǎn)品的影響不大。
    美國康寧公司上海代表處公關經(jīng)理盧榮：我們在中國市場上沒有傾銷過任何一個種類的光纖產(chǎn)品，我們也沒有對國內同行業(yè)的生產(chǎn)廠商造成任何實質上的傷害。 
　　占領了中國光纖市場半壁江山的康寧公司稱，中國光纖企業(yè)的虧損主要是由于他們盲目擴大產(chǎn)能造成的。 
　　康寧公司的產(chǎn)品比中國同類產(chǎn)品的價格平均高出20%，與中國企業(yè)不在同一個水平上競爭，而且在過去三年里，其產(chǎn)品在中國市場上的份額也下降了10%。
　　中國本土光纖龍頭企業(yè)長飛公司則稱，國外企業(yè)的傾銷是中國光纖行業(yè)虧損的直接原因。美、日、韓三國光纖產(chǎn)品在中國市場上的銷售價格遠遠低于他們在本國的銷售價格，他們在擴大對華出口數(shù)量的同時，還將產(chǎn)品價格大幅降低，下降幅度曾高達58%。 
　　中國長飛光纖光纜有限公司代理律師郭東平：進口價格的急劇下滑直接壓低了國內產(chǎn)品的銷售價格，國內同類產(chǎn)品被迫以低于成本價格銷售。 美日韓等國光纖產(chǎn)品出口中國對中國國內生產(chǎn)的光纖產(chǎn)品造成了實質性損害，“量大價低，量小價高”的事實表明國外光纖的傾銷與國內光纖產(chǎn)業(yè)遭受損害之間存在因果關系，美日韓等國的傾銷是造成國內產(chǎn)業(yè)損害的直接原因，長飛公司的代表引用了豐富的數(shù)據(jù)給以證明。對于康寧公司提出的累積評估問題，長飛公司認為，國內光纖產(chǎn)品與原產(chǎn)于美日韓的光纖產(chǎn)品從物理特性上看，原材料構成、技術性能、生產(chǎn)工藝、產(chǎn)品用途具有相似性，渠道方式都是直銷、代銷、代理等，運輸條件都是采取的空運，客戶群都是國內的光纜生產(chǎn)商，最終用戶都是國內電信運營商，二者之間具有可替代性。長飛公司的代表指出，康寧公司所引用的國內光纖產(chǎn)品自用量數(shù)據(jù)達70%的數(shù)據(jù)與事實不符，實際上國內光纖自用量最高時期也只有1/3左右。
　　在本次聽證會上，美國和韓國駐華使館商務處也代表本國政府陳述了意見，其它有關利害企業(yè)美國OFS費特公司、北京康寧光纜公司、成都康寧光纜公司、上海光纖公司以及富通集團、烽火科技、天津天大天財、南京華新藤倉、成都中住、江蘇阿爾發(fā)、中天科技、華倫集團等也參加了聽證會并提出自己的意見。
　　商務部調查機關表示將在初裁決定的基礎上，充分考慮本次聽證會上各利害關系方的陳述意見，再作進一步的調查，依照《中華人民共和國反傾銷條例》和世貿組織規(guī)則，將對本案作出客觀、公正的最終裁定。今天下午，中國商務部就光纖反傾銷案召開了聽證會，會上中外企業(yè)表達了截然不同的觀點。