3/26/2003,由電盈與聯(lián)通合資的聯(lián)通黃頁(yè)，其與上海黃頁(yè)之官司3月26日在香港審判結(jié)果，聯(lián)通黃頁(yè)勝訴�！�
　　法院裁定，該案件涉及的‘電話號(hào)簿專營(yíng)權(quán)’，原告上海市電話號(hào)簿公司，起訴被告聯(lián)通黃頁(yè)信息有限公司，侵犯原告享有的上海地區(qū)固定電話號(hào)碼資源的號(hào)簿專有經(jīng)營(yíng)權(quán)，不屬于法院受理民事訴訟范圍，因此駁回上海市電話號(hào)簿公司起訴�！�
案件涉及電話號(hào)簿專營(yíng)權(quán)
　　對(duì)于審判結(jié)果，被告方聯(lián)通黃頁(yè)高級(jí)副總裁敦煌指‘司法定性正確合理’，但又稱，案件結(jié)果不會(huì)削弱對(duì)手上海電信黃頁(yè)的實(shí)力，但就明顯增強(qiáng)聯(lián)通黃頁(yè)信心。　
　　聯(lián)通黃頁(yè)與上海電信黃頁(yè)的這樁官司起于去年初。上海電信黃頁(yè)一直是上海經(jīng)營(yíng)電話號(hào)簿的行業(yè)巨頭，2001年，有外資背景的聯(lián)通黃頁(yè)進(jìn)軍上海，與上海電信黃頁(yè)展開(kāi)競(jìng)爭(zhēng)。不久，在上海擁有十八年經(jīng)營(yíng)電話號(hào)簿歷史的上海電信黃頁(yè)突然發(fā)招，指聯(lián)通黃頁(yè)編印的，以上海市固定電話號(hào)碼為主要內(nèi)容的《聯(lián)通黃頁(yè)IN上�！非址噶松虾｜S頁(yè)享有的上海地區(qū)固定電話號(hào)簿專有經(jīng)營(yíng)權(quán)。并于2002年5月向法院提出起訴，要求確認(rèn)聯(lián)通黃頁(yè)侵權(quán)，立即停止侵權(quán)行為，賠償上海電信黃頁(yè)經(jīng)濟(jì)損失人民幣五百萬(wàn)元。
審判結(jié)果受海內(nèi)外關(guān)注
　　由于事件涉敏感的專營(yíng)權(quán)問(wèn)題，該案件由始至終都頗受外界關(guān)注。庭審時(shí)，雙方曾就爭(zhēng)執(zhí)最大的‘電話號(hào)簿是否屬于專營(yíng)’及‘黃頁(yè)是否屬于電話號(hào)簿’展開(kāi)激烈辯論。
(chinabyte)