1/9/2002， BTG公司（http://www.btgplc.com）是一家從事專利技術(shù)中介的公司。從該公司的網(wǎng)站上我們可以看到他們最近涉及光通信的舉動(dòng)包括購買voip技術(shù)專利，同INO合作發(fā)展光子技術(shù)。在他們的技術(shù)資料庫中我們隨便輸入和光通信相關(guān)的一些詞匯如WDM，我們就會(huì)驚奇地發(fā)現(xiàn)他們保存了好多這一領(lǐng)域的新技術(shù)。BTG公司的主要目標(biāo)是讓技術(shù)商品化。他們的主要業(yè)務(wù)內(nèi)容包括尋找技術(shù)來源，評(píng)估技術(shù)成果，進(jìn)行專利保護(hù)，協(xié)助技術(shù)商業(yè)化開發(fā)，市場(chǎng)包裝，轉(zhuǎn)讓技術(shù)，監(jiān)控轉(zhuǎn)讓技術(shù)進(jìn)展等。他們的客戶名單里包括了思科，朗訊，西門子，日立，飛利浦等這樣的大公司。象BTG這樣的公司在中國大陸可能不能說沒有，但是可能可以說沒有哪個(gè)公司在切實(shí)發(fā)揮作用。僅在我們這個(gè)領(lǐng)域，編輯敢說一定沒有。CFOL創(chuàng)辦的目的之一就是為了架設(shè)連結(jié)科研單位和國內(nèi)企業(yè)之間的橋梁。在世界光通信領(lǐng)域，應(yīng)該說相當(dāng)一部分公司是高等院�？蒲性核�的成果轉(zhuǎn)化產(chǎn)品。前不久我們介紹的OPTO SPEED是來自瑞士理工學(xué)院的技術(shù)成果，著名的南安普敦光子公司是南安普敦大學(xué)的成果，在瑞典，蘇格蘭，瑞士，德國有好多這樣來自科研單位的公司。即便在技術(shù)創(chuàng)新最自由的美國，我們還是可以看到大量的技術(shù)成果被迅速商業(yè)化，這方面甚至走得有些超前。比如著名的光集成公司NANOVATION就完全是實(shí)驗(yàn)室的研究結(jié)果。象光子晶體，納米光學(xué)這樣的超前技術(shù)，在美國也迅速商業(yè)化。我們的老讀者一定記得我們?cè)��?jīng)介紹過的加拿大國家光子研究所。基于這個(gè)所得科研成果，一大批加拿大光通信公司因此而誕生。在我國臺(tái)灣，工研院光電所扮演了同樣的角色。上詮和波若威都是他們成果轉(zhuǎn)化的直接成果。只有在中國大陸，我們還幾乎沒有看到直接來自科研單位的成果被成功商業(yè)化。半導(dǎo)體所的幾個(gè)企業(yè)很難說大的成功；飛通的技術(shù)源自44所，但并非直接繼承；器件公司來自美國技術(shù)轉(zhuǎn)移和獨(dú)立開發(fā)；昂納引進(jìn)清華的一些項(xiàng)目在商業(yè)上并不成功；主要基于學(xué)校老師的飛聯(lián)沒有做下去。我們很遺憾無法在大陸找出這方面的成功例子。如果說有也更多是宣傳意義大于商業(yè)意義的例子。2000年的時(shí)候不少臺(tái)灣企業(yè)到大陸尋找技術(shù)投資，但是相信他們大多失望而歸。不是我們的科研水平不高，我們最近在JLT和PTL上的文章逐漸增多了起來。關(guān)鍵的問題是我們沒有好的科研成果轉(zhuǎn)化機(jī)制，沒有一個(gè)好的科研成果評(píng)價(jià)機(jī)制。在這方面編輯以往一直寄希望于我們的政府部門。實(shí)踐證明我們的各級(jí)科技主管部門在這方面并沒有做好。國家的投資相當(dāng)多被浪費(fèi)到了可有可無或者虛無飄渺的項(xiàng)目上。我們企業(yè)的科技創(chuàng)新還停留在向當(dāng)?shù)偷膶哟紊稀Ｒ环矫嫫髽I(yè)沒有新的技術(shù)來源，另一方面科研單位找不到適合企業(yè)發(fā)展方向的科研項(xiàng)目和足夠的科研經(jīng)費(fèi)。CFOL很想在這方面做一些工作，而方法就是象BTG這樣的商業(yè)化運(yùn)作技術(shù)中介公司。南方周末曾經(jīng)發(fā)表過一篇留德學(xué)者的文章，文章的中心就是德國大量的合格技術(shù)中介單位的工作大大減小了政府科技決策的失誤。納稅人的錢被花到了合理的地方。