11/4/2007, 美國關(guān)于網(wǎng)絡(luò)中立的爭論最近由于一場新的官司再次引人注目。一個(gè)名為拯救互聯(lián)網(wǎng)聯(lián)盟的組織（SavetheInternet.com）最近向FCC起訴Comcast等有線電視運(yùn)營商，稱他們禁止部分因特網(wǎng)工具使用的做法違反了網(wǎng)絡(luò)中立。Comcast為此需要向每位受影響的用戶賠償19.5萬美元。
Comcast對(duì)此則堅(jiān)決否認(rèn)，他們說Comcast此前沒有，現(xiàn)在沒有，今后也不會(huì)做這種事情。Comcast是在FCC授權(quán)范圍內(nèi)為保證所有用戶的利益對(duì)因特網(wǎng)進(jìn)行有效的管理。FCC曾經(jīng)在2005年一項(xiàng)政策中表示運(yùn)營商可以對(duì)因特網(wǎng)進(jìn)行有效的管理。
事實(shí)上這次雙方爭議的焦點(diǎn)又在P2P應(yīng)用。上個(gè)月有部分Comcast用戶反映他們無法正常使用BT軟件。他們認(rèn)為Comcast使用的Sandvine公司提供的流量管理軟件對(duì)BT中非Comcast用戶的種子連結(jié)進(jìn)行了破壞。10月19日，美聯(lián)社一篇報(bào)道又對(duì)此火上澆油。該報(bào)道稱不少M(fèi)SO都有類似的行動(dòng)。FCC目前還沒有就此作出裁決。
P2P對(duì)因特網(wǎng)服務(wù)提供商的沖擊全世界都一樣，可是對(duì)比不同國家運(yùn)營商的做法和反應(yīng)是件饒有興致的事情。還記得中國電信，中國網(wǎng)通怎么應(yīng)對(duì)這樣的事情嗎？一方面大張旗鼓聲討P2P對(duì)電信網(wǎng)的沖擊，一方面在不同層面進(jìn)行規(guī)模不等的限制流量的測試，當(dāng)然是測試用戶的容忍程度，一旦抗議的聲音大了一點(diǎn)，立刻就把頭縮了回去。
不同的做法背后當(dāng)然是不同的文化。中國的運(yùn)營商可能找不到能夠支持他們這樣做的法律依據(jù)，他們也似乎沒有可以悄悄進(jìn)行不讓客戶發(fā)掘的限制P2P的做法。當(dāng)然，他們也不會(huì)遇到各種政策游說組織的抗議。所以，我建議，我們的運(yùn)營商和監(jiān)管者不妨好好看看大洋彼岸的這場戲怎么演，說不定我們會(huì)從中學(xué)到些什么。