8/25/2010, 手機(jī)實(shí)名制登記即將從9月1日開始，但是無論如何我都想不出三大運(yùn)營商有什么辦法在現(xiàn)有預(yù)付費(fèi)卡連號碼銷售不取消的情況下能夠落實(shí)實(shí)名制。讓成千上萬的街頭報(bào)亭認(rèn)真登記每個(gè)購卡者的準(zhǔn)確信息，這是不是天方夜譚？屆時(shí)聰明的中國消費(fèi)者說不定又想出什么樣的應(yīng)對手段，創(chuàng)造出什么樣的新網(wǎng)絡(luò)詞匯。
今天在報(bào)紙上看到一篇討論加拿大國會(huì)正在進(jìn)行的長槍登記法案取消與否的文章。眾所周知，北美很多私人民眾可以合法持槍。但是在1989年蒙特利爾理工一名槍手血洗校園造成嚴(yán)重傷亡后，當(dāng)時(shí)的自由黨政府推出了長槍登記的法案，要求所有持有長槍的民眾進(jìn)行登記。20年過去，現(xiàn)在執(zhí)政的保守黨政府提出一條法案要求廢除長槍登記的法律。現(xiàn)在這條法案離最后獲得批準(zhǔn)只剩最后一次審議。據(jù)民調(diào)顯示54%的民眾支持廢除這一法案。
加拿大的長槍登記和中國的手機(jī)實(shí)名制有什么類別性嗎？在我看來雙方都是為了一個(gè)良好目的推出的要求民眾自覺配合的法案�？赏瑯铀麄円捕伎赡芤�?yàn)槊癖姷牟慌浜隙�流于形式。加拿大現(xiàn)在之所以又提出要廢除長槍登記，不是因?yàn)樾�園襲擊案沒有了，幾年前也在蒙特利爾還發(fā)生過另外一次校園槍手案件，只不過那一次死傷沒有20年前那次那么嚴(yán)重。而是因?yàn)槊癖娨驗(yàn)楝F(xiàn)有的法案根本達(dá)不到最初制定法案的目的，反而給許多人造成負(fù)擔(dān)。這一次中國的手機(jī)實(shí)名制就能達(dá)到目的嗎？
中國急于推出手機(jī)實(shí)名制世紀(jì)是因?yàn)榉簽E的手機(jī)短信和維持社會(huì)治安的需要�？墒窃诠P者看來，這個(gè)問題的關(guān)鍵在于中國運(yùn)營商連號銷售預(yù)付費(fèi)卡的方式不妥。任何人在中國大陸都可以隨時(shí)獲得一個(gè)手機(jī)號碼和一定的話費(fèi)，這對于用戶，特別是對于旅游者來說實(shí)在方便不過。相反，在北美，購買移動(dòng)通訊服務(wù)，即便是預(yù)付費(fèi)服務(wù)，也總是和個(gè)人身份直接聯(lián)系的。只有上網(wǎng)或者電話登記了個(gè)人信息之后才能開戶獲得服務(wù)。這的確不方便，但是在北美基本沒有中國那種手機(jī)短信泛濫的現(xiàn)象。
一個(gè)很顯然的問題是，如果今后中國大陸的用戶在進(jìn)行資料登記的時(shí)候登記一個(gè)虛假的信息，有什么辦法避免嗎？一項(xiàng)公共政策，如果從一開始就能預(yù)料到很難執(zhí)行下去，那么這樣的政策推出，是不是勞民傷財(cái)呢？