1/17/2012, 有關(guān)前北電網(wǎng)絡(luò)三名高管，CEO Frank Dunn，CFO Douglas Beatty和審計(jì)官M(fèi)ichael Gollogy 的欺詐案周一開(kāi)始正式在多倫多開(kāi)庭。此三人在2008年6月被指控各犯有7項(xiàng)財(cái)務(wù)欺詐罪行，但是這次庭上，三人均堅(jiān)稱(chēng)自己無(wú)罪。
今天的加拿大環(huán)球郵報(bào)報(bào)道說(shuō)，法庭指控，早在2002年秋天，三人就知道2003年北電會(huì)出現(xiàn)虧損。但是因?yàn)樗麄兊?00萬(wàn)美元花紅發(fā)放需要2003年上半年保證盈利，所以他們篡改了財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)以顯示盈利。更有甚者，2002年4季度，北電本來(lái)有盈利。但是因?yàn)檫@個(gè)盈利不能給他們帶來(lái)花紅，他們又故意偽造了那個(gè)季度的虧損。
控方律師Robert Hubbard兩天來(lái)向安省高等法院的主審法官Frank Morocco逐條顯示了相關(guān)的財(cái)務(wù)記錄。前北電會(huì)計(jì)部工作人員Brian Harrison據(jù)稱(chēng)將出庭作證，指控Frank Dunn告訴他需要在2003年一季度實(shí)現(xiàn)GAAP財(cái)務(wù)規(guī)則下的盈利。
當(dāng)然，本案并非沒(méi)有疑點(diǎn)。Morocco法官就要求控方解釋為什么在一年多的時(shí)間里，北電董事會(huì)和北電的會(huì)計(jì)師事務(wù)所德勤方面都沒(méi)有就北電管理層的非法財(cái)務(wù)操作提出質(zhì)疑。Hubbard律師對(duì)此表示理解，但是他指出，無(wú)論如何，北電管理層的罪行是推脫不掉的。
Frank Dunn 1976年進(jìn)入北電網(wǎng)絡(luò)，從基層一路升到公司CEO。他是北美的注冊(cè)管理會(huì)計(jì)師。他被認(rèn)為對(duì)于北電網(wǎng)絡(luò)在2009年1月宣布破產(chǎn)負(fù)有不可推卸的責(zé)任。
環(huán)球郵報(bào)的報(bào)道沒(méi)有解釋為什么在做出指控快3年半后法庭才正式審理此案。不過(guò)，可以想象，這絕非一般的財(cái)務(wù)欺詐案件。當(dāng)事三人都是高級(jí)會(huì)計(jì)師，熟悉會(huì)計(jì)法則。同時(shí)北電網(wǎng)絡(luò)曾經(jīng)是加拿大最重要的高科技公司，案件自然舉國(guó)關(guān)注�？胤讲蛔龊贸浞譁�(zhǔn)備想必也不會(huì)提出開(kāi)庭。
對(duì)許多光通信人來(lái)說(shuō)，北電的財(cái)務(wù)欺詐案，差不多正式為2000年的光通信泡沫畫(huà)上句號(hào)。這一案件的審理，一方面讓我們回想起當(dāng)年的瘋狂，也對(duì)今后高科技公司的治理提出了可以借鑒的一些東西。