6/17/2013, 最近某通信論壇爆出消息，“聯(lián)通剛剛開(kāi)始的PON集采停了，原因是廠商打算聯(lián)合漲價(jià)。要是這樣，一方面說(shuō)明PON的價(jià)格低到不能再低了，廠商無(wú)法承受了；二是說(shuō)明業(yè)界也開(kāi)始恢復(fù)理性，不能玩命的打價(jià)格戰(zhàn)了�！蔽覀�?cè)谖⒉┥蠈?duì)此的評(píng)論說(shuō)不贊成廠商聯(lián)合漲價(jià)這種行為。這一說(shuō)法激起許多朋友的反彈。一位叫_LorAiLan的朋友說(shuō)，“話說(shuō)這幾年來(lái)模塊商一直被設(shè)備上以軟暴力形式壓著，不得已紛紛操刀價(jià)格戰(zhàn)，而且還是相當(dāng)惡性的。可能設(shè)備商會(huì)說(shuō)，我們也被運(yùn)營(yíng)商暴力壓著，是吧。不管怎樣，總是下層被上層暴力壓著，現(xiàn)在團(tuán)結(jié)了起來(lái)，回歸點(diǎn)了理性，又說(shuō)不合適”。
其實(shí)，器件廠商出身的筆者對(duì)讀者們這樣的看法十分理解。十多年前筆者和他們也是一模一樣的想法，而且還身體力行去促進(jìn)過(guò)這種聯(lián)合。那個(gè)時(shí)候筆者是國(guó)內(nèi)一家模塊廠商的市場(chǎng)經(jīng)理。在振興民族光電子產(chǎn)業(yè)理想的鼓舞下，筆者聯(lián)絡(luò)國(guó)內(nèi)另外一家主要模塊廠商，促成雙方高層的會(huì)面。當(dāng)時(shí)談判的目標(biāo)之一就是能有某種價(jià)格聯(lián)合，也就是說(shuō)面對(duì)設(shè)備商的要求，雙方綁在一起誰(shuí)也不許下調(diào)價(jià)格。當(dāng)然，這個(gè)想法由于合作方高層的調(diào)動(dòng)很快胎死腹中。但是這個(gè)設(shè)想?yún)s一直沒(méi)有離開(kāi)筆者的腦海，一直等到筆者系統(tǒng)學(xué)習(xí)西方經(jīng)濟(jì)學(xué)理論，微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)中壟斷競(jìng)爭(zhēng)一段對(duì)此有很明確的說(shuō)法。任何價(jià)格聯(lián)合都屬于壟斷行為，有違市場(chǎng)公平。產(chǎn)業(yè)組織學(xué)理論有許多專門(mén)的文章談如何判斷這種壟斷。當(dāng)然，我們都知道面對(duì)具有壓倒優(yōu)勢(shì)的采購(gòu)商，器件商或者設(shè)備商這樣做是迫不得已。但是我們大家既然都贊成市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，公平競(jìng)爭(zhēng)，我們難道不能找出將公平和效率兼顧的更好辦法嗎？
西方經(jīng)濟(jì)學(xué)的理論認(rèn)為自由競(jìng)爭(zhēng)情況下廠商的利潤(rùn)一定會(huì)降到零。顯然沒(méi)有哪家廠商能夠忍受長(zhǎng)時(shí)期的零利潤(rùn)。提高利潤(rùn)水平的方法只能是某種壟斷，要不有規(guī)模優(yōu)勢(shì)，要不有品牌優(yōu)勢(shì)，要不有價(jià)格優(yōu)勢(shì)。與其寄希望廠商之間的串謀，不如寄希望自己，通過(guò)并購(gòu)，加強(qiáng)研發(fā)和品牌投入來(lái)提高競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)和利潤(rùn)水平，這才是應(yīng)對(duì)價(jià)格戰(zhàn)的正道。反過(guò)來(lái)，根據(jù)博弈理論，在存在多家供應(yīng)商的情況下，價(jià)格聯(lián)合很容易被采購(gòu)商各個(gè)擊破，尤其是我們考慮到中國(guó)廠商在團(tuán)結(jié)這一點(diǎn)上記錄并不好。
我們還應(yīng)該知道，造成器件商，設(shè)備商價(jià)格戰(zhàn)的一個(gè)主要原因?qū)嶋H上來(lái)自買方壟斷。這是一種經(jīng)常被忽視的壟斷。這一點(diǎn)在中國(guó)的市場(chǎng)上表現(xiàn)得特別明顯。團(tuán)結(jié)起來(lái)，爭(zhēng)取一個(gè)公平的產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境，對(duì)于我們的廠商來(lái)說(shuō)更有意義，也更加現(xiàn)實(shí)。
目前，我們還無(wú)法從聯(lián)通或者其他設(shè)備廠商那里證實(shí)上面的消息是否屬實(shí)。