8/22/2003,這兩天網(wǎng)上最熱門的就是關(guān)于UT斯達(dá)康光傳輸部（原上海滬科）的三名技術(shù)人員被警方逮捕的消息了，因?yàn)楣饫w在線的杭州辦事處成立沒有多久，所以就事件本身不便于多做評論。我們在此僅就引起爭議的UT滬科光傳輸設(shè)備NetRing做一個(gè)簡單的介紹，并與華為的OPTIX2500+略作比較。
    總體而言，UT的MSTP傳輸產(chǎn)品NetRing分為三個(gè)級(jí)別：STM-1/4級(jí)別，STM-1/4/16級(jí)別，STM-16/64級(jí)別。其中，STM-1/4/16級(jí)別的NetRing2500是比較具有競爭力的一款設(shè)備，其背板總線已采用了第三代的622M LVDS技術(shù)，而且沒有交叉板（將其集成到了光口板上，降低了交叉板整體損壞的可能性，但這種結(jié)構(gòu)實(shí)在少見）。在我的記憶中，華為的2500+還是采用二代的LVTDL和GLT技術(shù)，并專門有2塊交叉板（XCS）做一主一備。
我們來比較一下NETRING2500和OPTIX2500＋的機(jī)架：
                                    






          OPTIX2500+                     NETRING2500
    NETRING2500的機(jī)架是標(biāo)準(zhǔn)的19英寸，高4U。而2500＋是2000mm*600mm*600mm，就這些尺寸而言，NETRING的集成度要比2500＋高一些。在使用的時(shí)候，NETRING采用的是橫向插槽，而OPTIX2500＋是縱向插槽。
接下來，我們看看兩種設(shè)備的交叉能力和光接口：
NETRING2500：高階交叉能力  128×128     低階交叉能力  2016×2016
OPTIX2500＋：高階交叉能力  128×128     低階交叉能力  2016×2016
不分上下，看來都挺牛的，呵呵。不過需要指出的是，因?yàn)镹ETRING采用的是基于光口板的分布交叉，和OPTIX的集中交叉有本質(zhì)的區(qū)別。另外，就插槽的板位而言，由于NETRING把開銷和主控做到了一起，因此接口板的槽位有10個(gè)，而OPTIX除掉了交叉板和開銷板、主控板，也是10個(gè)槽位，呵呵，又是平手。業(yè)務(wù)接入方面，因?yàn)閮蓚�(gè)廠家的各單板集成度不一樣，在此就不詳細(xì)比較了。
NETRING可以在DCC的D1~D3字節(jié)上實(shí)現(xiàn)其他廠家的DCC透傳，而本身設(shè)備使用D4~D6字節(jié)，這是一個(gè)比較新穎的亮點(diǎn)，迄今我只在CISCO的ONS15454上看到過該功能。NETRING還實(shí)現(xiàn)了雙時(shí)鐘總線，每個(gè)接口板都從主、備時(shí)鐘單元分別獲取一組時(shí)鐘信號(hào)，從中選擇一組質(zhì)量好的時(shí)鐘提供給本板使用。這種雙時(shí)鐘總線結(jié)構(gòu)，使得時(shí)鐘的選擇完全由使用時(shí)鐘信號(hào)的單板自行決定，可以避免時(shí)鐘總線被掛死的情況。
    在數(shù)據(jù)業(yè)務(wù)方面，兩個(gè)廠家都宣稱能夠支持二層交換、GFP/LCAS/VC虛級(jí)聯(lián)。這方面因?yàn)榻衲瓯毖性簞倓偼瓿闪薓STP的測試，相信他們比較清楚到底誰能完成以上功能。不過就我的感覺而言，應(yīng)該不是特別大的問題。