作者：宋軍 博士
6/25/2010,飯后看到一個計算機學院的報告宣傳。一同事提問“你們說中國計算機方面在做什么研究？好像也沒聽說中國在這方面有什么影響世界的成果啊�！�
    說實話計算機方面中國研究到什么程度，我真不懂，所以也不敢妄加評論�？墒窃诠怆婎I(lǐng)域呆了這么多年，對中國的光電還是有一些了解的。
    于是我反問“不說計算機，中國哪個領(lǐng)域都一樣啊，光電你搞了這么多年，據(jù)你所知，有哪個方面能影響世界呢？”
    同事思考了一會，“我想還是有一些的，比如中國的激光器研究還是很厲害的�！�
    “那為什么你做實驗用的超快激光器是從光譜物理買的，而不是用的國產(chǎn)貨呢？”
    同事再一想，“別說這些，就連我們實驗用的很多機械零件，有時也不得已必須花很高的價格從Newport購買�！�
    “中國原創(chuàng)”是個聽起來異常振奮人心的詞匯，總是帶著些許民族情感，鼓動一代又一代人雄心勃勃的為之奮斗。然而談到現(xiàn)狀，又不得不讓人倍感無奈。打開電視，中國音樂在談原創(chuàng)，但現(xiàn)實的中國流行音樂圈卻都被一群染著黃色頭發(fā)，且笨拙的學著美國黑人的饒舌的少男少女控制著，所謂的原創(chuàng)也是與歐美音樂風格同出一轍的一些小調(diào)調(diào)；翻閱雜志，中國文學在談原創(chuàng)，但實際上正如韓寒那句話所述，中國近現(xiàn)代文學沒有大師，沒有核心思想，所以中國文學變成另一個怪圈，以一本最近排行榜上最暢銷的書為例，很多讀者買它不是因為多欣賞書里面的文字，而是欣賞書的作者，更可悲的是欣賞的不是作者深邃的思想，而是欣賞作者俊朗的臉蛋�；氐轿覀兊墓怆婎I(lǐng)域，我們每天也在談原創(chuàng)，公司想做出高附加值，引領(lǐng)世界潮流的產(chǎn)品，研究單位想做出足以在國際上揚眉吐氣的成果。然而實際上，中國大多數(shù)光電公司都處在世界行業(yè)的最底端，生產(chǎn)低附加值產(chǎn)品，即便是所謂的高技術(shù)領(lǐng)域，拼的也不是原創(chuàng)帶來的技術(shù)能力，而還是成本。而中國的高校研究所里，雖然無論科研項目還是論文發(fā)表數(shù)量都呈指數(shù)增長，但這其中能引起國際關(guān)注的，或具有開創(chuàng)性的研究卻幾乎沒有。中國光電，乃至中國科學其實就是中國流行音樂界的再翻版，研究者是某些國際大師的粉絲，追隨者人家新近提出的概念，照著流行趨勢走，國外提出了什么有價值的東西，我們就一擁而上搞一搞，搞得沒有什么噱頭可挖了，就換個概念重新炒。有興趣的可以看看光電類國家項目資助的題目，你就會發(fā)現(xiàn)90年代中期，隨著計算機的普及，批準的光電項目題目都和計算機掛鉤，2000年左右，光通信最火的年頭，所有項目都和光通信掛鉤，之后是光子晶體，金屬材料，THz波，新概念年復一年的換，資助項目的題目也都隨時跟著風向標走。但一路走來，中國光電研究卻是一路狂風吹過，只留下斷瓦殘垣，此外什么也沒給后人留下。
問題出現(xiàn)在哪？
    是否中國人就不適合搞技術(shù)原創(chuàng)？顯然人種論是站不住腳的。我們知道光電領(lǐng)域的許多國際級大師都是華人，唯一不同的就是這些原創(chuàng)力量的成果是在國外做出的。且不說獲得諾貝爾獎的那老幾位。如果你偶爾有機會出國開個學術(shù)會議也會發(fā)現(xiàn)，許多知名公司的骨干研發(fā)人員，許多國外名牌大學的教授他們都是華人，且在各自領(lǐng)域做得非常好，有許多領(lǐng)先世界的成果。這不難讓我們聯(lián)想起晏子的那句精辟的比喻，“橘生淮南則為橘，生于淮北則為枳，葉徒相似，其實味不同。所以然者何？水土異也�！边@時候再來談中國光電的原創(chuàng)精神，我們可順理成章的將之歸結(jié)為“水土”了。有原創(chuàng)精神的人在國內(nèi)的“水土”下，其成果也只是些青澀的枳，要想接出甘美的橘似乎只能換地方了。中國的土壤為何目前不能支持（光電）技術(shù)原創(chuàng)？相信每個在這個圈子里有些許經(jīng)歷的人都能有自己的觀點。這里我姑且從一個時常被人們忽視的角度淺顯的談談。
    網(wǎng)上有個流行的論斷，稱“中國的任何問題都可以歸結(jié)為體制問題”，這話有些道理，但也不全對。以中國高校的科研體制為例，近來由于學術(shù)造假問題頻繁，于是時有媒體開始質(zhì)疑中國的高校職稱評價體系，比如大多數(shù)高校評職稱都要求發(fā)表論文若干篇，且明確其中SCI、EI收錄多少篇，國家核心期刊多少篇。為了達到這些指標，學者們開始造假、抄襲、拼湊文章。這樣的因果關(guān)系乍一看是合理的，但我覺得這還不是問題的本源。在瑞典上學時，我發(fā)現(xiàn)那里的高校評價體系和國內(nèi)驚人的相似，學生畢業(yè)也有嚴格的論文發(fā)表數(shù)量規(guī)定。評副教授、教授的參考指標也主要是文章的數(shù)量和質(zhì)量。記得當時和一個老師聊天（他的職稱是助理教授），我看到他最近的實驗結(jié)果非常漂亮，如果放在國內(nèi)，肯定會用來發(fā)文章，可他卻沒這么做。細談之下才明白，他們通常認為做的結(jié)果在國際同行里有足夠影響力才會發(fā)論文，雖然不錯，但沒到領(lǐng)先的程度通常不會發(fā)表，最多用來開開會，和同行交流下而已。如果時常用一般般的研究成果發(fā)論文，可能會影響自己的學術(shù)聲譽的。比較而言，很多國外，特別是歐美國家的研究者會特別重視自己在這個領(lǐng)域的“信譽”，如果要為了職稱丟了“信譽”，他們寧可不干。
    可見，高校職稱評價體系，同樣的桔子，在中國和歐洲兩個不同的地方，又出現(xiàn)了截然不同的結(jié)果，一個只能是枳，另一個卻可以成為橘。許多中國研究者為了滿足這樣的評價體系，不惜冒險葬送自己的信譽。是否值得呢？要理解這個問題，必須指出中國的這個評價體系不單單和職稱頭銜掛鉤，還和許多切身利益掛鉤。比如許多高校現(xiàn)在還擁有論文獎勵措施，發(fā)表一篇SCI論文，獎勵作者幾千元，此外許多非學術(shù)兼職以及集團利益都和論文發(fā)表的量相關(guān)，而國內(nèi)大多數(shù)高校教師的工資并不高，甚至明顯低于同地區(qū)高中教師的收入，這樣為了利益鋌而走險就不足為怪了。即便沒有任何學術(shù)不端行為，但為了生存，也必須迎合這個評價體系，也就是說要從事一些能夠多發(fā)文章的所謂“熱門”研究，才能申請到項目，混得開。而那些關(guān)系國計民生，或需要長期積累的研究漸漸被淘汰，在這樣的境況下，“中國原創(chuàng)”自然每況愈下了。
    相比之下那些老外為何會舍棄一些利益，而老老實實的遵守原則，維護自己的“信譽”呢？一些人認為那是他們的整體國民素質(zhì)高。這方面的原因肯定也是有的。但我認為從人的本性來看，有白得的便宜，幾乎沒有人會不撿的，不論中國人還是老外。但現(xiàn)在老外之所以不撿，是因為這是燙手的山芋，吃不好會燙了嘴的。舉個小例子，在瑞典的時候，地鐵或公交的票是挺貴的，但成人買兒童票一樣可以正常坐車，且很少有人會來查。但你會發(fā)現(xiàn)很幾乎沒有人這么做，都老老實實的買成人票。因為一旦這樣做了，被查到，這將作為一個污點寫入這個人的信用記錄里，一輩子都抹不掉。以后無論是貸款還是找工作，都會因為一次逃票而受影響。在這樣的信用等級制度下，自然沒人會為了小便宜惹來大麻煩。學術(shù)領(lǐng)域也一樣，“信譽”低了，會受到同行的鄙視，很可能沒法在這個圈子混了。而我國之所以學術(shù)不端屢禁不止，一方面是利益誘惑過大，另一方面即便被抓住，也沒太大影響。記得當年某以摩托羅拉芯片冒出自己的產(chǎn)品863結(jié)題的教授，在被發(fā)現(xiàn)，并造成社會轟動效應后，現(xiàn)在換了個地方仍過的有滋有味。 
    總結(jié)一下，我認為中國技術(shù)原創(chuàng)的缺失，一個重要原因在于社會誠信度的喪失，在一個充滿利益誘惑，各種制度又不健全的社會里，拋棄了誠信，卻可換來不菲的利益。而這些人中大多數(shù)從長遠來看，還都混的不錯，占據(jù)原本不多的研究資源中的大部分。而那些原本想踏踏實實研究的人，因為短期沒有成果，無法獲得資助，只能早早夭折。長此以往，技術(shù)原創(chuàng)只能是個漂亮的口號。
    為什么中國缺乏技術(shù)原創(chuàng)，這是一個很難三言兩語說清的話題。造成今天局面的，還有數(shù)不清的其他原因。比如中國失敗的教育，一項追求共性，壓制個性，嚴重扼殺了人的創(chuàng)造力。再比如知識產(chǎn)權(quán)意識的不健全，山寨文化的泛濫，都會將技術(shù)原創(chuàng)扼殺在搖籃中。這些角度我們都能長篇大論的說出很多問題來。但這里，我只是從社會信用等級制度不完善這個角度來做簡單的分析。比起前面提到的那些原因，我認為這一點非常關(guān)鍵，但卻往往被人們忽視掉了。