3月，春寒料峭。3月的臺(tái)灣，盡管看不到2004年總統(tǒng)大選期間，近似癲狂的對(duì)壘竟逐狀態(tài)，但在那一片“早春寒”的肅殺氛圍中，我們儼然嗅到了臺(tái)海上空隱約的火藥味。1995年、1996年臺(tái)海危機(jī)的若干蛛絲馬跡，似乎也有跡可尋。

    我們的擔(dān)心是有理由的，北京在國(guó)際社會(huì)上持續(xù)壓縮臺(tái)灣的外交空間，以及最近一段時(shí)間北京在對(duì)美國(guó)、日本及歐盟國(guó)家的外交互動(dòng)過(guò)程中，在臺(tái)灣問(wèn)題上表明的立場(chǎng)態(tài)度的清晰度和頻繁度遠(yuǎn)超以往，似乎是在為一旦臺(tái)灣“入聯(lián)公投”及“返聯(lián)公投”的結(jié)果觸及北京設(shè)定的容忍底線后，中國(guó)政府采取應(yīng)變措施的合法性和合理性，營(yíng)造必須的前提和氛圍。      

大陸戰(zhàn)略示警頻頻

    北京的嚴(yán)峻立場(chǎng)已在春節(jié)前那篇中央臺(tái)辦授權(quán)國(guó)臺(tái)辦發(fā)表的不足500字的聲明內(nèi)容里得以完整展現(xiàn)。中共領(lǐng)導(dǎo)人在接待美國(guó)國(guó)務(wù)卿賴斯時(shí)，會(huì)談內(nèi)容中有關(guān)臺(tái)海局勢(shì)的部分占有很大比重；中國(guó)軍方高層在和到訪的日本自衛(wèi)隊(duì)高級(jí)將領(lǐng)進(jìn)行會(huì)談時(shí)，內(nèi)容多也圍繞臺(tái)海局勢(shì)而展開(kāi)。

    北京并沒(méi)有掩飾自己一旦臺(tái)灣局勢(shì)失控，將采取非和平方式處理臺(tái)海危機(jī)的立場(chǎng)。敏感的觀察家發(fā)現(xiàn)，這次大陸的不露聲色和“鴨子劃水”式的軍事斗爭(zhēng)準(zhǔn)備，和以往大張旗鼓、大事渲染有著明顯不同。

    圍繞著3·22大選及這次大選的雙方在“入聯(lián)公投”及“返聯(lián)公投”議題上的對(duì)決和博奕，由于其結(jié)果的不確定性——這里的不確定指的不是通不過(guò)，而是一旦通過(guò)后的危局在即，和因此的連鎖后續(xù)反應(yīng)的不確定性——其實(shí)已經(jīng)引起大國(guó)之間、兩岸之間及地區(qū)關(guān)系之間的陣陣漣稠。

    香港的政治觀察家認(rèn)為，在中美兩國(guó)政治外交領(lǐng)域的持續(xù)交涉還在進(jìn)行過(guò)程中的同時(shí)，兩國(guó)的軍事布局其實(shí)早已展開(kāi)。美國(guó)兩個(gè)航空母艦戰(zhàn)斗群“尼米茲號(hào)”“小鷹號(hào)”目前已經(jīng)部署到西太平洋，未來(lái)數(shù)月將有一系列公開(kāi)的軍事演練活動(dòng)。大陸方面也不甘示弱，一反常態(tài)地在預(yù)警機(jī)研制成功、反艦導(dǎo)彈沿海部署等，幾乎事無(wú)巨細(xì)披露于報(bào)端。這是具有針對(duì)性的行兵布陣，虛實(shí)結(jié)合，不全然是心理戰(zhàn)，也有實(shí)際部署的跟進(jìn)配合。

    解放軍總參謀長(zhǎng)陳炳德在接見(jiàn)來(lái)訪的日本自衛(wèi)隊(duì)聯(lián)合參謀長(zhǎng)齋藤隆時(shí)表示，臺(tái)灣是中國(guó)的領(lǐng)土，美日不會(huì)應(yīng)介入臺(tái)灣問(wèn)題。這些都是近期一連串戰(zhàn)略示警的亮點(diǎn)      

不滿美國(guó)言多行少

    以美國(guó)的立場(chǎng)或許已經(jīng)認(rèn)為，在遏止陳水扁當(dāng)局的“入聯(lián)公投”問(wèn)題上，華盛頓已經(jīng)做足功夫，對(duì)北京也有所交代；但在北京看來(lái)，美國(guó)言多行少，對(duì)臺(tái)灣形形色色的“法理臺(tái)獨(dú)”的嘗試和企圖，多半是高高舉起輕輕放下。這種暖昧態(tài)度也讓大陸主張強(qiáng)硬對(duì)待的聲音日漸高漲。

    現(xiàn)在的癥結(jié)和瓶頸是：北京再三的戰(zhàn)略示警，未必能在臺(tái)灣島內(nèi)獲得客觀全面的訊息傳播，這在很大程度上使得北京的嚴(yán)峻立場(chǎng)無(wú)法獲得主觀預(yù)期的回響和反饋；但北京的立場(chǎng)昭然，已經(jīng)將這次“入聯(lián)公投”作了和“法理臺(tái)獨(dú)”性質(zhì)等量齊觀的定性。

    重返國(guó)際社會(huì)是多數(shù)臺(tái)灣人民的主觀意愿和需求，但他們中的絕大多數(shù)人未必能準(zhǔn)確獲悉和掌握這個(gè)偽命題可能給臺(tái)灣帶來(lái)什么樣的災(zāi)難性后果。他們?cè)谶@個(gè)問(wèn)題上的投票行為，主要受到兩方面的情緒支配：一是自己所支持的陣營(yíng)和參選人的政治動(dòng)員；二是對(duì)來(lái)自外界壓力的逆反情緒反彈。

    目前看來(lái)，馬英九為了自己的獲勝，不會(huì)再鼓勵(lì)支持者拒領(lǐng)公投票；而民進(jìn)黨方面，在防御性公投的第三案無(wú)法取代前兩案之后，也很難在選前撤案，這是趨勢(shì)發(fā)展的必然。

臺(tái)灣民意難以掌握

    如果其它因素?zé)o法有效攔截或者迫使放棄的話，那么惟一能化解可能引爆的危機(jī)火藥桶的因素，就是臺(tái)灣多數(shù)選民在這個(gè)問(wèn)題上的“理性選擇”。我們注意到，就連被大陸視為“臺(tái)獨(dú)教父”的李登輝，都主張“入聯(lián)公投”應(yīng)與3·22大選脫鉤。因?yàn)樗�也知道，一旦進(jìn)入投票程序，民意如水，難以掌握，或?qū)⑨劤蔁o(wú)法收拾的后果。

    美日不可能涉及太深，作壁上觀是可預(yù)見(jiàn)的選擇。北京亦然，過(guò)猶不及，施壓過(guò)大，反彈亦大；袖手旁觀，又難有作為，實(shí)是處于兩難之中。以目前北京對(duì)臺(tái)灣社會(huì)各界的政治影響力，鼓勵(lì)臺(tái)灣普通選民不受政客蠱惑，不被“臺(tái)獨(dú)”勢(shì)力鼓動(dòng)唆使，以自己的選票作出既符合臺(tái)灣自身利益，又符合兩岸關(guān)系和平穩(wěn)定。區(qū)域戰(zhàn)略安全的選擇，這可能是一個(gè)值得努力的方向。

    筆者獲悉，北京對(duì)可能出現(xiàn)的臺(tái)海變數(shù)已有多個(gè)危機(jī)處理預(yù)案，絕不會(huì)坐事不理。臺(tái)灣民眾當(dāng)然有表達(dá)自己政治意志的自由，但我們依然對(duì)臺(tái)海局勢(shì)臨界點(diǎn)的不確定和不可收拾性深以為憂。（作者 陳子帛）