中評(píng)社香港3月4日電／《大公報(bào)》今天刊登資深教授黃康顯的文章認(rèn)為，統(tǒng)一中國(guó)，是中國(guó)人的愿望，但很可惜，并非十三億多中國(guó)人全體的愿望，原因是在臺(tái)灣的島內(nèi)，仍存在著一小撮“臺(tái)獨(dú)分子”。九七以后，香港回歸中國(guó)母體了，如此香港以?xún)?nèi)的七百萬(wàn)港人立即變成中國(guó)人。臺(tái)灣不若香港，香港和中國(guó)母體只隔一道羅湖橋，是歷史上的暫時(shí)分開(kāi)，但一條臺(tái)灣海峽，劫長(zhǎng)期把臺(tái)灣和中國(guó)母體分隔了；因此中國(guó)的統(tǒng)一，便存在著一些局限與一個(gè)期限。究竟局限是什么？期限是何時(shí)呢？很需要理性的分析、詳細(xì)探討。 

　　中央的對(duì)臺(tái)政策，有時(shí)轉(zhuǎn)硬，有時(shí)變軟。大致來(lái)說(shuō)，是一九八一年以前硬的對(duì)峙，甚至有一九五八年的炮轟金門(mén)與馬祖，到了一九八一年九月三十日，國(guó)慶前夕，亦在辛亥革命七十周年來(lái)臨以前，人大委員長(zhǎng)葉劍英，向臺(tái)灣提出九項(xiàng)原則，作為國(guó)共兩黨談判，實(shí)行第三次合作的基礎(chǔ)，并實(shí)現(xiàn)中國(guó)的和平統(tǒng)一。這無(wú)疑是“一國(guó)兩制”的雛形，和日后的對(duì)港政策相若，只是多了一項(xiàng)更寬容的條文，就是臺(tái)灣可以保留自己的軍隊(duì)。 

　　“臺(tái)獨(dú)”思想仍有散播力 

　　文章說(shuō)，有人說(shuō)鄧小平是沿用了葉劍英的構(gòu)思，其實(shí)葉劍英所提出的九條建議，必定事前與鄧小平有所商議。臺(tái)灣沒(méi)有即時(shí)的反應(yīng)，但幾年以后，所草擬的國(guó)統(tǒng)綱領(lǐng)，便是一種回應(yīng)。綱領(lǐng)以?xún)?nèi)，有所謂短線(xiàn)、中線(xiàn)與長(zhǎng)線(xiàn)的步驟，短線(xiàn)是交往，中線(xiàn)是連系，長(zhǎng)線(xiàn)才是統(tǒng)一，便是一種期限。統(tǒng)一以前，有相干關(guān)卡要跨過(guò)，便等于是一類(lèi)局限。不久又有所謂汪辜會(huì)談，因此國(guó)民黨亦有相當(dāng)?shù)恼\(chéng)意，但二○○○年以后民進(jìn)黨上臺(tái)，便連誠(chéng)意亦欠奉了。較早前國(guó)民黨主席連戰(zhàn)展開(kāi)對(duì)內(nèi)地的訪(fǎng)問(wèn)，國(guó)共和談才露曙光，只可惜是在國(guó)民黨下臺(tái)以后。 

　　究竟在民進(jìn)黨的統(tǒng)治下，臺(tái)灣有沒(méi)有可能回歸中國(guó)的母體呢？在目前來(lái)看，機(jī)會(huì)是差不多等如零的。筆者較早前曾指出，民進(jìn)黨憑少于半數(shù)的支持率，居然能統(tǒng)治臺(tái)灣，就全憑一種三十五效應(yīng)，這百分之三十五支持民進(jìn)黨的人，其中只有百分之十五是極端“臺(tái)獨(dú)分子”，余下的百分之二十，又是并非強(qiáng)硬，而是有“臺(tái)獨(dú)”傾向的人，進(jìn)而影響其他為數(shù)約有百分之三十的中性的人。就算是一小部分，亦足以取得邊緣的勝利，因?yàn)檫@百分之三十五的投票率極高，因此無(wú)可否認(rèn)，“臺(tái)獨(dú)”思想仍有其蔓延性、散播力。 

　　在民進(jìn)黨的內(nèi)部，雖然有分裂性，但對(duì)著外邊，劫有其強(qiáng)大的結(jié)合力，如是所謂陳水扁德性，才有所發(fā)揮。陳水扁除了無(wú)德無(wú)能以外，便是反蔣介石、去中國(guó)化。蔣介石可貴之處，是仍有一顆中國(guó)心，一種黃帝魂，去掉這條根以后，一切代表中國(guó)，甚至只象征中國(guó)的，便蕩然無(wú)存了，到時(shí)臺(tái)灣便可以從中國(guó)分裂開(kāi)去�！按笾兄琳�”牌匾所代表與象征的，是中國(guó)的傳統(tǒng)思想，毀掉以后，便毀掉中國(guó)的傳承了。 

　　在過(guò)去，陳忠信是民進(jìn)黨大陸政策的智囊，筆者在十年前，曾與他面談近一小時(shí)，發(fā)現(xiàn)他對(duì)中國(guó)大陸雖然不若其他民進(jìn)黨人的敵視，但認(rèn)識(shí)并不全面。他口口聲聲說(shuō)，若大陸攻臺(tái)，美國(guó)甚至日本會(huì)給予援手，可見(jiàn)民進(jìn)黨人對(duì)美國(guó)的依賴(lài)性、對(duì)日本的情意結(jié)極深。他還深信，大陸絕不輕易攻臺(tái)。因此目前中國(guó)政府應(yīng)盡力拉住甚至拉開(kāi)美國(guó)與日本，并不應(yīng)放棄必要時(shí)的動(dòng)武。 



在統(tǒng)一大業(yè)上撒種子 

　　文章指出，民進(jìn)黨的票倉(cāng)是臺(tái)灣的南部，特別是南部的農(nóng)民。據(jù)筆者的接觸，他們本質(zhì)上是善良的，他們主要的特征，是熱愛(ài)自己的土地，亦不輕易離開(kāi)自己的土地，很少出外旅游，到眉洲島的馬祖廟、東山島的關(guān)帝廟朝拜是唯一的例外，絕少接觸外界，因此自然很易被陳水扁的妖言所惑�；�本上，臺(tái)灣若和香港比較，是較少?lài)?guó)際性與開(kāi)放化。不過(guò)臺(tái)灣的農(nóng)業(yè)，已再?zèng)]有土地作為擴(kuò)展的空間，一般商人，亦需要走出臺(tái)灣，去找尋商機(jī)。最佳發(fā)展的選擇，莫過(guò)于對(duì)岸的福建省，同一語(yǔ)言、同一風(fēng)俗以外，是同一來(lái)源，因此目前的海西發(fā)展路向，是絕對(duì)正確的。漳莆地區(qū)可以吸收臺(tái)灣的農(nóng)民，而廈門(mén)泉州，又可吸引臺(tái)灣的商人，是在統(tǒng)一大業(yè)上，把種子撒播。 

　　對(duì)○八年三月的臺(tái)灣大選，中央亦應(yīng)同時(shí)作兩手準(zhǔn)備。萬(wàn)一民進(jìn)黨再次執(zhí)政，不應(yīng)當(dāng)就此絕望。第一，謝長(zhǎng)廷無(wú)賴(lài)的程度，絕不會(huì)至于陳水扁的極度。謝長(zhǎng)廷雖然亦是一位政客，但絕不是政客中的異類(lèi)，他起碼會(huì)為臺(tái)灣人民的福祉著想，若開(kāi)戰(zhàn)，臺(tái)灣會(huì)毀于一旦。第二，謝長(zhǎng)廷并不完全滿(mǎn)意陳水扁的作風(fēng)，特別是他當(dāng)高雄市長(zhǎng)時(shí)，為了高雄市進(jìn)一步發(fā)展，曾經(jīng)考慮和對(duì)岸互通，但被陳水扁所阻，因此他對(duì)陳水扁應(yīng)有所不滿(mǎn)，今次兩人的合作，應(yīng)當(dāng)是為了選舉。第三，謝長(zhǎng)廷曾經(jīng)回漳州拜祖，足見(jiàn)他仍有中國(guó)情懷，上任以后，他可能不會(huì)拒絕和對(duì)岸的交往。因此在統(tǒng)一大業(yè)上，應(yīng)把線(xiàn)拉緊。 

　　假若國(guó)民黨勝出，可能是中國(guó)人的喜訊，因?yàn)檩^早前連戰(zhàn)已進(jìn)行了鋪路工程，等到馬英九上任，豈非可以從事上路工作。 

　　兩岸統(tǒng)一不可能無(wú)期限 

　　文章認(rèn)為，但這只是一廂情愿的想法：第一，國(guó)民黨內(nèi)部已相當(dāng)本土化，本土出生的黨員，已較少中國(guó)大陸的連系，他們起碼想保持現(xiàn)狀，甚至不想立即統(tǒng)一。幸好中國(guó)國(guó)民黨招牌中的“中國(guó)”二字，仍未被拆除。第二，馬英九為了要?jiǎng)俪�，絕口不提統(tǒng)一的議題，或中國(guó)大陸的連系，因?yàn)樗�要順�?yīng)民意。再者，他亦不能開(kāi)罪美國(guó)，因?yàn)槊绹?guó)的本意，根本不想中國(guó)統(tǒng)一。第三，亦因此，馬英九當(dāng)選以后，他不能立即提出兩岸的統(tǒng)一。因此若要期待兩岸的談判，就要多等四年。到了第二任，馬英九才可以放膽做，正如李登輝在第二任時(shí)才敢露出“臺(tái)獨(dú)”的真面目，因此在統(tǒng)一大業(yè)上，應(yīng)當(dāng)把根留住。 

　　在統(tǒng)一大業(yè)上，動(dòng)武只是下下策，到時(shí)假若兩敗俱傷，勝利又何價(jià)？大陸對(duì)臺(tái)灣，還多出軟戰(zhàn)或暗戰(zhàn)的一招。事緣臺(tái)灣的生產(chǎn)總值，以至經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，有一半以上是依靠大陸，大陸若突然半關(guān)水喉，臺(tái)灣必會(huì)叫苦，人民必會(huì)造反，到時(shí)政府會(huì)被迫屈服，這種經(jīng)濟(jì)封閉，遠(yuǎn)遠(yuǎn)勝于動(dòng)員大、耗資多的軍事封鎖。因此兩岸的統(tǒng)一，是要破局限，亦有期限的。