我們現(xiàn)在總說英國是自由貿(mào)易國家，其實它在早期幷不是靠“自由貿(mào)易”而是靠技術(shù)絕對壟斷發(fā)家的。也就是說，它的自由貿(mào)易是有條件的。當它處于高位勢的時候，才同你進行自由貿(mào)易，也就是后來亞當•斯密強調(diào)的自由貿(mào)易原則。 

　　愛德華•多加萊亞諾在《拉丁美洲：被切開的血管》一書中揭露說：“在英國紡織品未立足之際，對出口未加工的羊毛的本國公民重判以斷手或絞刑，但當拉丁美洲門戶被暴力打開后，英國則向這些國家傾銷其低質(zhì)紡織品�！�。德國經(jīng)濟學家弗里德里希•李斯特提醒說：自由貿(mào)易原則對經(jīng)濟落后的國家不能照搬。 

　　落后國家在面臨高勢能資本沖擊的時候，不適度實行國家壟斷是要被沖垮的。國家發(fā)展在開始的時候開放一下是必要的，這樣可以沖垮傳統(tǒng)的封建體制，但當國家已經(jīng)形成自己的工業(yè)生產(chǎn)力萌芽時，就應(yīng)該將關(guān)稅相應(yīng)提高，以保護自己的民族市場，等自己形成生產(chǎn)力優(yōu)勢的時候，再向其他落后國家進行自由貿(mào)易和開放式競爭。 

　　18世紀的法國沒有意識到“經(jīng)濟全球化”對后發(fā)國家的負面影響。1786年，法國和英國簽訂了《伊甸條約》，法國人對這個條約就很像我們今天有些人對進入WTO的認識一樣，“他們的想法是，如果予英國工業(yè)品輸入以優(yōu)惠待遇，以此為條件，使法國的葡萄酒與白蘭地能夠在英國暢銷，法國一下子就能夠恢復繁榮狀態(tài)”。當時法國在與英國交換鏈環(huán)中處于技術(shù)下端弱勢，而當時的許多法國人幷不了解這樣的知識，他們開始用初級產(chǎn)品同英國技術(shù)含量高的工業(yè)品進行交換，結(jié)果吃了大虧，其中，最吃虧的是法國農(nóng)民。英國資本打入法國，法國小農(nóng)場主紛紛解體。法國農(nóng)民根本沒辦法與英國工業(yè)進行競爭。法國農(nóng)民解體后就進了城，1789年法國大革命就爆發(fā)了。 

　　大革命給法國帶來了巨大的動蕩。當時真正認識到法國動蕩原因的不是經(jīng)濟學家而是拿破侖。拿破侖戰(zhàn)爭本質(zhì)上來說，是第一次抵御資本全球化幷在抵御中實現(xiàn)民族國家從農(nóng)業(yè)國家向近代工業(yè)國家轉(zhuǎn)型的戰(zhàn)爭。拿破侖用軍事手段將英國資本封鎖在歐洲之外，形成一個法國獨享的“大歐洲共榮圈”即獨家壟斷市場，凈賺歐洲的錢。拿破侖的法國盡管被打敗了，但法國由此形成了自主性的國家生產(chǎn)力幷使法國避免了依附型的“拉美模式”的危險。 

　　接踵而來的便是1848年整個歐洲發(fā)生的大動蕩，其間產(chǎn)生了劃時代的《共產(chǎn)黨宣言》，馬克思說，資本主義私有制的喪鐘就要敲響了。當時資本主義的喪鐘確實是敲響了，而且后來又敲響了好幾遍，但資本主義卻至今沒有被送終；英國“工人階級”確實也失去了鎖鏈，但這條鎖鏈卻從英國工人階級腳脖上被轉(zhuǎn)移到當時是殖民地，現(xiàn)在是南方國家人民的腳脖上了。不同的只是，這條曾是血漬的鎖鏈，現(xiàn)在則鍍了層“與國際接軌”的金粉，好看了一些而已。 

　　19世紀40、50年代后，歐洲人征服了亞洲。此后幾乎全世界的財富都轉(zhuǎn)移到歐洲，在此基礎(chǔ)之上歐洲在19世紀后期才形成了“和平與發(fā)展時代”，那時稱作“維多利亞時代”。其間各國外長頻繁亮相，都是溫文爾雅，說起話來慢條斯理、之乎者也。為什么？有錢了，有錢家里少吵架。歐洲各國內(nèi)部兩極分化問題緩解后，歐洲人團結(jié)了起來，搖身一變，成了壓迫民族。原來的國內(nèi)階級壓迫矛盾演化成國際間的民族壓迫的矛盾。此后，世界分為北方的少數(shù)壓迫民族和南方的多數(shù)被壓迫民族，民族壓迫成為資本主義全球化時代的普遍現(xiàn)象。 

　　干活吃飯，這樣一個天下最民主最簡單的道理，放到中國人身上就不行了，西方的“自由貿(mào)易”理論的“普世性”就不見了 
這些歷史經(jīng)驗，對今天的中國人尤為重要。對中國未來最致命的幷不是敗在戰(zhàn)場上，而是被誘入“拉美模式”，這在亞洲就是“印度模式”。我們必須認清：當前國際競爭的焦點不在勞動權(quán)，而在包括資源在內(nèi)的財富分配權(quán)。如果財富僅靠誠實和勤奮勞動就可獲得的話，那國家就不需要國防生產(chǎn)了。 

　　今天我們已進入了WTO，開始參與全球化。但一開始我們幷不十分了解這個規(guī)則實質(zhì)，我們也像18世紀初的法國一樣，以為只要我們加入資本中心體系，就可發(fā)大財�，F(xiàn)在才發(fā)現(xiàn)事情幷非那么簡單。在不公正的國際分配體系中，南方國家僅靠勞動是不能致富的。今天的美國，國內(nèi)失業(yè)者領(lǐng)到的補貼幷不少，這是因為美國在整個國際財富分配體系中得到了大頭。 

　　今天中國也面臨著同樣的兩極分化的問題，而解決這個問題僅靠將“世界工廠”引入中國和使勁干活是不行的，要在目前國際財富和稀缺資源分配中，有足以補償中國為世界所做的勞動貢獻的份額。我們用自己本已十分稀少的資源和辛勤勞動為世界提供了豐富的產(chǎn)品和龐大的市場，但當我們的資源已使我們的發(fā)展難以為繼，從而需要更多的資源進口的時候，西方人就說“中國威脅”。這就不公平了。干活吃飯，這是天下最民主的道理�？删瓦@樣一個簡單的道理，放到中國人身上就不行了，西方的“自由貿(mào)易”理論的“普世性”就不見了。 

　　國家的“吃飯”問題實則是國際資源和財富分配制度問題�！凹Z食”少了戰(zhàn)爭多。小孩都知道在桌上劃一條線以此與“同桌的你”分割有限空間，這種人之初就萌生的地緣政治淺顯道理，現(xiàn)在我們的一些人卻不明白了，硬說全球化時代主權(quán)界限模糊了，硬說這時的國家間競爭已轉(zhuǎn)為“反恐合作”，這些判斷顯然都是違背歷史常識幷且是不利于中國健康發(fā)展的。（作者：張文木——北京航空航天大學戰(zhàn)略問題研究中心教授　來源：環(huán)球網(wǎng)）