9/23/2009,中國電信22日宣布，自2009年10月1日起，新加入“我的e家”、“商務領航”和“天翼商旅套餐”的客戶，在全國31個省市范圍內接聽免費。分析人士指出，中國電信此次實際上是取消了手機異地漫游費，因為此前上述三款套餐都有著最低資費門檻，在本地接聽已經是免費的。有消息稱，中國聯通也將采取類似措施，月底推出的3G套餐也將實現在全網范圍內取消漫游費和接聽費用。（《中國證券報》9月23日）
    切莫高興得太早。中國電信的此次單向收費針對的只是少數套餐用戶，比如中國電信北京地區(qū)“天翼商旅套餐”的最低月租為89元，聯通在3G試商用時的“長市漫一費制”的門檻更是高達186元。這恐怕讓工薪一族的人望而卻步。
    這樣所謂單向收費針對的，原來只是付得起套餐費的“有錢人”而已。既然如此，為什么實行部分單向收費的不是中國移動，而是中國電信和聯通呢？
    因為在當下，相對于中國移動而言，中國電信和聯通兩大運營商還處于相對弱勢的地位，特別是在高端用戶的占有方面，中國移動擁有絕對的優(yōu)勢，電信和聯通之所以決心用單向收費這種方式來宰自己一刀，其實質就是為了同中國移動爭奪高端用戶市場，從中國移動占有的大塊蛋糕中切得一小塊。
    可是，在三大移動電話運營商的較量中我們卻看不到真正意義上的競爭，因為他們誰都沒有做到以廉價來吸引低端用戶，不僅如此，他們還想方設法來限制低端用戶的低消費，比如每月10元錢的最低消費，6元錢的來電顯示費等等。反觀他們對所謂高端用戶的熱忱，不光通過各種套餐來套住他們，現在又用片面的單向收費勾引他們，真可謂機關算盡。
    工業(yè)和信息化產業(yè)部本月初就公布說我國手機用戶突破7億大關，雖然說低端用戶的消費能力不及高端用戶，但不論怎么說，前者在數量上總會大大多于后者，在總消費額上一定不比后者弱勢。如果某家移動電話運營商把自己的眼界擺低一些，瞄準低端用戶群體，針對他們的需求也出臺什么套餐，未嘗不是一種提高競爭力，搶占市場的好辦法，何苦都去擠爭奪高端用戶的獨木橋呢？(來源：東方早報)