12/10/2004，昨天我關(guān)于滬科案的文章發(fā)了之后，看到不少不同的意見(jiàn)。不少人認(rèn)為這三個(gè)人罪有應(yīng)得，不可原諒。其實(shí)這三個(gè)人是否應(yīng)當(dāng)獲罪是法院的問(wèn)題，編輯更加關(guān)心的是案件背后的問(wèn)題，就是這個(gè)案件對(duì)我們，對(duì)社會(huì)有什么樣的借鑒意義，這個(gè)案件的審理反映了通信業(yè)一種什么樣的狀態(tài)。只有從這樣的角度去看問(wèn)題，這場(chǎng)官司才更有價(jià)值。
第一，關(guān)于保密協(xié)議的問(wèn)題。不少朋友認(rèn)為這三個(gè)人的確不仗義，為了錢出賣朋友，出賣舊主。關(guān)于從高科技公司離職之后擇業(yè)禁止的問(wèn)題，我問(wèn)了在美國(guó)貝爾實(shí)驗(yàn)室一個(gè)朋友，他詢問(wèn)了不少同事，回答如下：
１．　在進(jìn)入公司之前，會(huì)簽一份保密協(xié)議，根據(jù)工作性質(zhì)決定是什么樣的內(nèi)容�！∫话銇�(lái)講，技術(shù)性質(zhì)的人會(huì)被要求不可以透露技術(shù)上的秘密，這里指只是本公司擁有的技術(shù)，不是那些業(yè)界周知的東西。這里具體體現(xiàn)在如果你在開(kāi)發(fā)一個(gè)產(chǎn)品而有什么創(chuàng)新，只可以寫(xiě)一些公司內(nèi)的備忘錄，而不允許對(duì)外發(fā)表�！　　。玻�在離開(kāi)公司時(shí)，會(huì)有各部門的人來(lái)進(jìn)行exit interview. 這時(shí)候會(huì)給你一份問(wèn)卷，基本會(huì)考察離職的原因，去向，以及將來(lái)的具體工作性質(zhì)。一般來(lái)講，大公司的Law division 會(huì)根據(jù)你以往的工作性質(zhì)而要求你簽相應(yīng)的保密協(xié)議�！〗佑|核心工作的，一般會(huì)被要求２－３年不從事同樣的技術(shù)工作。（這里是指同樣的技術(shù)工作，而不是同一領(lǐng)域�！�國(guó)內(nèi)不少公司是要求不能在同一領(lǐng)域，太黑了！）�！∫话銇�(lái)講，如果你要去的公司是原公司的對(duì)手或同行，他們就會(huì)特別警告你不能作同樣的工作，并且不可以將原公司的技術(shù)帶去新公司�！≡诿绹�(guó)，基本上沒(méi)有人會(huì)隱瞞去向，因?yàn)榇蠖嘈枰�原單位的Ｒｅｆｅｒｅｎｃｅ，而且一旦被人發(fā)現(xiàn)說(shuō)謊，在業(yè)界就再也沒(méi)有信譽(yù)了，尤其是在高科技領(lǐng)域。 
3 在我詢問(wèn)的人中，有些是作技術(shù)開(kāi)發(fā)的，這類人往往是必須簽協(xié)議的，而且普遍是３年�！〉�基本上如果不是作同樣產(chǎn)品的，都不會(huì)有任何麻煩�！∮行┎唤佑|核心技術(shù)，則并不需要簽這類協(xié)議�！� 
對(duì)照以上美國(guó)公司的一些做法我們?cè)賮?lái)審視滬科案件。他們同華為所簽的保密協(xié)議是否對(duì)他們合情合理？
即保護(hù)了華為的利益，也不妨礙他們的發(fā)展。如果這三個(gè)人所開(kāi)發(fā)的產(chǎn)品真的沒(méi)有利用華為的技術(shù)，按照國(guó)外的慣例，他們是否應(yīng)該是沒(méi)有太大麻煩的？再說(shuō)，違反保密協(xié)議是民事責(zé)任的問(wèn)題，同侵犯公司商業(yè)秘密這樣的刑事問(wèn)題性質(zhì)不同。
第二，開(kāi)發(fā)時(shí)間的問(wèn)題。包括華為的朋友在內(nèi)，大部分人都認(rèn)為滬科不可能在短時(shí)間內(nèi)開(kāi)發(fā)出華為研發(fā)兩年多的產(chǎn)品。再拿FPGA的例子，據(jù)我所知，滬科的科研進(jìn)度加快同他們采用一種全新的電子設(shè)計(jì)工具有很大的關(guān)系。這種軟件可以讓傳統(tǒng)設(shè)計(jì)過(guò)程中很多次的模擬流程完全電腦化。同時(shí)，滬科的團(tuán)隊(duì)的確擁有該產(chǎn)品設(shè)計(jì)的豐富經(jīng)驗(yàn)，可以少走很多彎路。這種工程技術(shù)人員的經(jīng)驗(yàn)是否也是華為要保密的范疇呢？對(duì)待這個(gè)問(wèn)題，我以為還是讓事實(shí)來(lái)說(shuō)話，別讓傳統(tǒng)經(jīng)驗(yàn)和感情蒙蔽了我們的眼睛。華為研發(fā)SDH產(chǎn)品不也是在我國(guó)諸多通信企業(yè)和研究所多年會(huì)戰(zhàn)的結(jié)果上才加快進(jìn)度的嗎？
第三，收購(gòu)價(jià)格的問(wèn)題。不少朋友以為滬科賣出了天價(jià)，他們太貪心了。可是這樣的看法是否也過(guò)于情感化。我們不可否認(rèn)我們都可能存在著羨慕或者嫉妒的心理，但是這同他們是否犯罪沒(méi)有關(guān)系。滬科是被在美國(guó)上市的UTStarcom收購(gòu)的，1500萬(wàn)美元股票期權(quán)的價(jià)格對(duì)于美國(guó)企業(yè)間的并購(gòu)來(lái)說(shuō)并不是太高。
如果我們因?yàn)樯碓谀臣移髽I(yè)工作過(guò)，就被禁止進(jìn)入所有生產(chǎn)類似產(chǎn)品的公司。如果我們的創(chuàng)新無(wú)法被社會(huì)公眾所承認(rèn)。那么我們這個(gè)行業(yè)不就只剩下現(xiàn)存的幾家大公司了。
讓我們用思科今天宣布完成收購(gòu)的BCN公司（www.bcn-inc.net）創(chuàng)始人兼CEO Michael Beesley 的簡(jiǎn)介來(lái)結(jié)束這篇文章。這位老兄如果在中國(guó)是否要被判更多年呢？Michael Beesley曾經(jīng)在思科和Juniper公司工作，在網(wǎng)絡(luò)工業(yè)有著20多年的工作經(jīng)歷。他在思科期間曾經(jīng)負(fù)責(zé)C4500/C4700/C7200路由器的開(kāi)發(fā)，1997年離開(kāi)思科后加入Juniper，他是M40，M20和T640路由器的主要開(kāi)發(fā)工程師。他在2004月4月創(chuàng)立了BCN公司。