1/4/2005,黃婕 王磊 上海報道　打贏了官司卻笑不出來，江蘇法爾勝光子有限公司總經(jīng)理梁樂天有苦難言。
　　2005年1月1日，引起業(yè)內(nèi)高度關(guān)注的中國通信業(yè)反傾銷第一案——非色散位移單模光纖反傾銷案終裁結(jié)果出臺。在終裁結(jié)果中，商務(wù)部雖然裁定美國、日本、韓國的進(jìn)口非色散位移單模光纖存在傾銷行為，且被調(diào)查產(chǎn)品給國內(nèi)光纖企業(yè)造成了實質(zhì)損害，但卻將此次訴訟的焦點公司——美國康寧公司的傾銷幅度從初裁的16%下降到終裁的1.51%，并且免征該公司傾銷稅。這一決定讓業(yè)內(nèi)人士大跌眼鏡。
　　“實在是沒想到，訴訟是贏了，可又有什么意義，康寧公司沒有絲毫損失，國產(chǎn)光纖廠商面臨的環(huán)境還是沒有得到很好的改善�！绷簶诽鞜o奈地說。
　　就在四天前——終裁結(jié)果即將公布之際，梁樂天在接受記者采訪時還樂觀地表示，相信終裁結(jié)果不會和初裁有太大出入，國產(chǎn)光纖廠商終于有出路了。
　　上海通光集團有限公司副總經(jīng)理黃俊華聽到這個消息后表示詫異。他此前已經(jīng)估計到終裁的結(jié)果會有所變動，尤其是對美國康寧征收傾銷稅的稅率問題�！拔翌A(yù)計會降到5%左右，但是1.51%這個數(shù)字還是有點不可思議。”黃先生說。
　　而作為本次反傾銷案的另一主角，武漢長飛光纖光纜有限公司商務(wù)總監(jiān)俞偉昌則反復(fù)強調(diào)，這結(jié)果與想象的反差太大，要弄清其中的原因，并準(zhǔn)備與光纖協(xié)會溝通，之后再作應(yīng)對。
　　不過，此前律師界已有提醒，從程序上看，終裁稅率和初裁結(jié)果有差異是正�，F(xiàn)象。該案中方代理律師反傾銷專家、北京市博恒律師事務(wù)所合伙人藍(lán)雄在去年12月30日與記者的通話中表示，稅率在終裁結(jié)果中可能會有變化。
　　對于商務(wù)部這一意外終裁結(jié)果的原因，業(yè)界表示不可理解，他們懷疑有一些司法之外的因素介入。有消息人士向記者透露，與美國國會有著密切關(guān)系的康寧公司可能利用了他們在國會的關(guān)系向中國商務(wù)部施加了壓力。
　　該人士拒絕透露該議員的姓名。記者對該說法無從查證，但在美國國會議員的名單中發(fā)現(xiàn)，目前就任美國國會眾議院議員的AmoHoughton曾是康寧公司的前任CEO，康寧是一家家族企業(yè)，現(xiàn)任康寧CEO是JamesHoughton。
　　記者就此事詢問藍(lán)雄，他表示，作為代理律師，他關(guān)注的是法律的程序，對于其他事情不予評價。
　　對終裁結(jié)果康寧公司沒有表態(tài)。不過，一位離職不久的康寧公司大中華區(qū)人士告訴記者，康寧公司是美國著名的百年家族企業(yè)，相信有一定的政界背景。該人士還說，如果此次反傾銷案維持初裁結(jié)果，那么康寧在中國的業(yè)務(wù)“死定了”。
　　據(jù)記者了解，目前康寧在中國光纖市場的份額達(dá)到了30%，是國產(chǎn)光纖廠商強有力的競爭者。梁樂天告訴記者，由于進(jìn)口光纖的沖擊，再加上國內(nèi)通信運營商投資的降溫，從2001年下半年開始中國光纖行業(yè)市場份額急劇下降，最低時僅占到不足40%，目前國內(nèi)光纖廠100%虧損。不過，自從提請反傾銷調(diào)查申請以來，這一情況已經(jīng)有所改變。
　　藍(lán)雄告訴記者，反傾銷是一個動態(tài)過程。在終裁結(jié)果出來后，國內(nèi)廠商如果對反傾銷稅率有疑問，每年都有一次機會向商務(wù)部提出復(fù)審申請，這也是國際上通行的做法�！斑@個問題我們還需要和律師商量，最終結(jié)果還沒定。”梁樂天表示。