11/08/2025，光纖在線訊，（來(lái)自新浪新聞）2025年，隨著OpenAI、英偉達(dá)等巨頭動(dòng)輒千億級(jí)的資本開(kāi)支計(jì)劃浮出水面，市場(chǎng)對(duì)AI泡沫的擔(dān)憂日益升溫。瑞銀、美銀等機(jī)構(gòu)接連預(yù)警泡沫風(fēng)險(xiǎn)，但與此同時(shí)，資本涌入AI領(lǐng)域的熱情卻絲毫未減。高盛報(bào)告甚至直言，當(dāng)前AI投資遠(yuǎn)未過(guò)熱，這場(chǎng)由生產(chǎn)力革命驅(qū)動(dòng)的技術(shù)浪潮，正處于類似“電氣化1930年代”的早期擴(kuò)張階段。

一、泡沫警報(bào)頻響，但機(jī)構(gòu)共識(shí)：尚未到危險(xiǎn)區(qū)
盡管“AI泡沫論”甚囂塵上，但多家頂級(jí)投行的數(shù)據(jù)均指向同一結(jié)論：當(dāng)前泡沫仍處早期，遠(yuǎn)未到破滅時(shí)刻。

估值尚未失控：瑞銀報(bào)告顯示，AI龍頭英偉達(dá)的動(dòng)態(tài)市盈率僅30倍，遠(yuǎn)低于2000年互聯(lián)網(wǎng)泡沫中思科100倍的極端估值。相比之下，當(dāng)前市場(chǎng)更接近“1996年互聯(lián)網(wǎng)初期”，而非泡沫頂峰。

投資規(guī)模仍屬理性：高盛數(shù)據(jù)顯示，美國(guó)AI投資占GDP比重不足1%，而歷史上鐵路、電氣化等重大技術(shù)革命的投資峰值均達(dá)2%-5%。若以生產(chǎn)力回報(bào)衡量，AI未來(lái)將帶來(lái)約8萬(wàn)億美元的企業(yè)收益，遠(yuǎn)超當(dāng)前投入。

市場(chǎng)未現(xiàn)崩盤(pán)信號(hào)：美銀監(jiān)測(cè)發(fā)現(xiàn)，盡管標(biāo)普500指數(shù)與波動(dòng)率指數(shù)（VIX）同步上升（泡沫典型特征），但VIX仍處歷史中位水平，市場(chǎng)回調(diào)風(fēng)險(xiǎn)可控，“踏空風(fēng)險(xiǎn)”反而更需警惕。

二、資本狂熱背后：技術(shù)革命與政策兜底的雙重驅(qū)動(dòng)
投資者明知泡沫存在卻持續(xù)加注，核心在于本輪AI熱潮與歷史上的“純概念炒作”存在本質(zhì)差異。

生產(chǎn)力革命實(shí)錘：企業(yè)端應(yīng)用已初顯成效。例如，GitHub實(shí)測(cè)顯示AI編程工具將工程師效率提升55%；制造業(yè)部署AI質(zhì)檢系統(tǒng)可節(jié)省千萬(wàn)成本。高盛測(cè)算，AI全面普及后美國(guó)勞動(dòng)生產(chǎn)率將提升15%，這是資本敢于押注的底層邏輯。

算力軍備競(jìng)賽停不下來(lái)：技術(shù)特性決定了投入的不可逆性。大模型訓(xùn)練所需的算力（FLOPs）正以年均400%的速度暴增，而算力成本年均僅下降40%——企業(yè)必須持續(xù)投入才能維持競(jìng)爭(zhēng)力。僅2025年，美國(guó)AI新增投資已超3000億美元，OpenAI一家算力擴(kuò)張就達(dá)10GW級(jí)別。

政策環(huán)境“保駕護(hù)航”：瑞銀指出，當(dāng)前全球主權(quán)債危機(jī)壓頂，央行不敢暴力加息（如2000年互聯(lián)網(wǎng)泡沫時(shí)期），企業(yè)融資環(huán)境相對(duì)溫和。疊加美國(guó)大選年對(duì)資本市場(chǎng)的維穩(wěn)需求，政策面為AI投資提供了緩沖墊。

三、聰明錢(qián)的生存法則：分層下注，緊盯三大破滅信號(hào)
面對(duì)泡沫爭(zhēng)議，機(jī)構(gòu)投資者并非盲目樂(lè)觀，而是通過(guò)策略性布局與風(fēng)險(xiǎn)預(yù)警機(jī)制降低踏空與套牢的雙重風(fēng)險(xiǎn)。

分層押注產(chǎn)業(yè)鏈：瑞銀建議，資金應(yīng)聚焦三類企業(yè)：一是算力“軍火商”（如英偉達(dá)、臺(tái)積電）；二是直接變現(xiàn)的AI應(yīng)用商（如Adobe）；三是基礎(chǔ)設(shè)施“賣(mài)鏟人”（如光模塊廠商）。高盛則提醒，上游半導(dǎo)體利潤(rùn)最集中，而中下游“百模大戰(zhàn)”的贏家仍存變數(shù)。

三大破滅信號(hào)成關(guān)鍵指標(biāo)：瑞銀劃出泡沫潰散紅線：一是估值脫離基本面（參考2000年亞馬遜市銷率35倍）；二是散戶杠桿狂歡（如美甲店老板重倉(cāng)AI股）；三是技術(shù)撞墻（如GPT-5不及預(yù)期）或政策黑天鵝（如美國(guó)突然制裁芯片出口）。目前這三盞紅燈均未亮起。

歷史啟示：在場(chǎng)比擇時(shí)更重要：1999年互聯(lián)網(wǎng)泡沫頂峰時(shí)，亞馬遜暴跌95%，但堅(jiān)守者最終獲800倍回報(bào)。當(dāng)前資本共識(shí)很明確：AI是第四次工業(yè)革命，踏空成本遠(yuǎn)高于套牢成本——只要三大警報(bào)未響，每次調(diào)整都是“倒車接人”。

結(jié)語(yǔ)：泡沫淘金時(shí)代，理性比恐慌更重要
當(dāng)大空頭10億美元押注英偉達(dá)失敗，當(dāng)美銀警告“主要風(fēng)險(xiǎn)是踏空而非回調(diào)”，市場(chǎng)已用腳投票：AI泡沫爭(zhēng)議的本質(zhì)，是技術(shù)革命紅利與短期估值壓力的博弈。歷史經(jīng)驗(yàn)表明，泡沫預(yù)警往往早于拐點(diǎn)數(shù)年（如格林斯潘1996年警告互聯(lián)網(wǎng)泡沫，3年后才崩盤(pán)），而當(dāng)前AI投資仍處“1930年代電氣化”的基建擴(kuò)張期。

對(duì)投資者而言，與其糾結(jié)泡沫是否存在，不如關(guān)注瑞銀的核心結(jié)論：當(dāng)市場(chǎng)預(yù)估泡沫概率從20%升至40%時(shí)，再系安全帶也不遲。在此之前，這場(chǎng)由生產(chǎn)力驅(qū)動(dòng)、政策兜底的算力革命，仍是資本無(wú)法缺席的戰(zhàn)場(chǎng)。

原文鏈接：https://news.sina.com.cn/zx/2025-11-07/doc-infwqkxt2495162.shtml