8/4/2003，北京一家媒體發(fā)布新聞稱在最近的一次WCDMA設(shè)備測試中，華為取得第一名的好成績，并與諾基亞，愛立信，西門子-NEC和北電等巨頭一起通過了全部必選項(xiàng)目的測試。初看這條消息，筆者很是為華為高興，這又是民族通信產(chǎn)業(yè)揚(yáng)眉吐氣的一件大好事，華為在經(jīng)歷了產(chǎn)值縮水、聯(lián)通CDMA招標(biāo)受挫和知識產(chǎn)權(quán)糾紛等一系列煩惱之后，終于實(shí)現(xiàn)了在WCDMA上整體突破。但是再仔細(xì)看看這條新聞，又讓人產(chǎn)生很多疑惑，從目前3G的發(fā)展現(xiàn)狀來看，華為并沒有優(yōu)異的業(yè)績來支撐其高高在上的"測試成績"，就算真的得了第一，現(xiàn)實(shí)的市場環(huán)境也由不得華為陷入高中榜首的盲目樂觀之中。 
"第一"之惑 
疑惑之一：測試成績是否有排名？排名結(jié)果是否屬實(shí)？
　　筆者也曾經(jīng)參加過一些電信設(shè)備的測試活動(dòng)，正常情況下，測試方只是依照測試表中的內(nèi)容依次給出測試結(jié)果，如果是功能測試，則寫上"通過"或者"不通過"的結(jié)果；如果是性能測試，則標(biāo)明實(shí)際測試數(shù)據(jù)，并比對相關(guān)的技術(shù)規(guī)范，給出是否達(dá)標(biāo)的說明。由于移動(dòng)設(shè)備的測試內(nèi)容極其繁瑣，測試方只能根據(jù)每一項(xiàng)指標(biāo)的測試得出通過還是部分通過這樣的結(jié)論，無法給出排名這樣的量化指標(biāo)。當(dāng)然，更無法根據(jù)所通過測試項(xiàng)目的多寡來給出排名，因?yàn)楦黜?xiàng)目的重要度并不一致。 
　　即使會(huì)有排名，一般也只能是主辦方根據(jù)測試的主要指標(biāo)，按照某個(gè)打分標(biāo)準(zhǔn)來排定座次。事實(shí)上，這個(gè)往往主觀的打分標(biāo)準(zhǔn)，影響了最終的排名結(jié)果。假設(shè)有5個(gè)重要測試指標(biāo),如果打分標(biāo)準(zhǔn)是每個(gè)指標(biāo)占20分,那么對大家都公平,但是如果A指標(biāo)占60分,其他各占10分,那么A指標(biāo)最好的廠家就會(huì)得分高!但是A指標(biāo)為什么可以占60分呢，到底應(yīng)該占多少分？這里面就存在一個(gè)主觀性的問題，而且往往難保不受到某種利益的牽制。 
疑惑之二：華為是否已經(jīng)生產(chǎn)出3G商用終端？
　　據(jù)筆者了解，目前推出WCDMA商用手機(jī)的只有愛立信、諾基亞和少數(shù)幾家日本廠商。朗訊、北電和華為從來就沒有推出過GSM手機(jī)產(chǎn)品，何來3G商用終端？的確，在2002年6月，華為與NEC、松下合資成立宇夢通信，從事3G手機(jī)的研發(fā)和技術(shù)轉(zhuǎn)讓，不過并沒有消息證實(shí)華為已經(jīng)推出了3G商用手機(jī)。另外，基站的變數(shù)也很大，移動(dòng)設(shè)備在實(shí)驗(yàn)室很難完全模擬實(shí)際應(yīng)用環(huán)境，需要經(jīng)過試驗(yàn)局的驗(yàn)證，才能最終商用。華為雖說已經(jīng)在俄羅斯和阿聯(lián)酋建立了小型的WCDMA試驗(yàn)網(wǎng)絡(luò)，但距離商用級的大型網(wǎng)絡(luò)還有相當(dāng)大的差距。 
疑惑之三：華為在3G上的投入究竟有多大？
　　這條新聞稱華為投入3500人專門做3G設(shè)備，還有1500多名外圍人員，總共投入30多個(gè)億。筆者略略算了一下，3500專門人才+1500名外圍人員，總共是5000人，假如平均工資按照5000元/月算，為了養(yǎng)這些3G人才，華為一年就需要花費(fèi)3億元，而研發(fā)上投入一般是人力工資的十倍以上。事實(shí)上，華為從1998年開始在WCDMA上進(jìn)行投入，至今未能產(chǎn)生任何明顯利潤，如果這個(gè)數(shù)據(jù)屬實(shí)，那華為真是"拿著青春賭明天"。 
 "第一"能否減輕華為的煩惱？
　　 很多媒體認(rèn)為華為富有傳奇色彩，其主要原因是華為以異常思維求發(fā)展，以群狼理論獲得實(shí)踐成功，但是其股權(quán)復(fù)雜，債務(wù)關(guān)系不清，至今還未實(shí)現(xiàn)上市，其發(fā)展過程充滿了神奇的懸念。不管怎樣，2000年和2001年華為都是電子信息百強(qiáng)企業(yè)中創(chuàng)造利潤的領(lǐng)頭羊。2002年，由于國內(nèi)電信行業(yè)投資減少，華為在國內(nèi)市場的銷售也首次出現(xiàn)了下滑，在主帥任正非的帶領(lǐng)下，華為縮減開支，裁員減薪，開拓國際市場，試水資本市場，在2002年上半年取得不錯(cuò)的成績。2002年一季度華為出口額首次高于國內(nèi)市場銷售額，上半年海外銷售則大幅增長210%。海外市場歷來為國際電信大鱷所把持，華為的進(jìn)入無疑刺痛了它們敏感的神經(jīng)。歲末年初發(fā)生的思科控告華為知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)案，就是對華為的一次嚴(yán)重警告。一方面，華為可能存在知識產(chǎn)權(quán)處理不當(dāng)?shù)膯栴}，讓思科抓住了"把柄"大肆炒作，嚴(yán)重影響了華為在海外市場的形象，另一方面，思科在華為侵入其地盤的當(dāng)口，通過訴訟來阻止華為的海外擴(kuò)張計(jì)劃，也讓自己在中國市場的品牌形象受到一定損失。 
　　2002年華為動(dòng)靜最大的一件事情是裁員10%，這在公司的發(fā)展歷史上也是前所未有。華為是歷年人才市場的大鱷，2001年就招進(jìn)近萬名計(jì)算機(jī)或通信專業(yè)的員工，2002年不僅沒招幾個(gè)人，反而裁掉幾千人，如此大的反差，不禁讓人愕然。 
　　說到底，華為大力開拓海外市場其實(shí)是國內(nèi)市場開拓不力的無奈之舉，再加上高層決策與市場情況不相吻合，在聯(lián)通CDMA和小靈通等項(xiàng)目上屢屢敗北，裁員減薪也就成為必然。華為將過多的資金和人力押寶在WCDMA，以至于參與了聯(lián)通的兩期CDMA建設(shè)招標(biāo)，都以失敗告終。如果說，華為在聯(lián)通第二期CDMA項(xiàng)目中的敗北，只是因?yàn)檫\(yùn)氣太差，那么遲遲拿不出小靈通設(shè)備，以趕上國內(nèi)的建設(shè)高潮，只能說華為在重大決策上未于中國的電信市場完全合拍。 
　　即使華為爭得個(gè)WCDMA設(shè)備測試"第一"的好成績，給自己的大量投入帶來少許些安慰，更重要的是給5000名參與員工極大的鼓勵(lì)。然而，縱觀國內(nèi)外的3G市場依然充滿了變數(shù)，在政策、技術(shù)和市場等因素相互作用下，很難說華為就能笑到最后。 
3G市場充滿變數(shù)，即使"第一"也無奈
　　迄今為止，全球WCDMA牌照已發(fā)出112份，占3G核心頻段上所有牌照的95%，大多集中于歐洲和亞洲，然而真正實(shí)現(xiàn)商業(yè)運(yùn)營的廠商只有日本NTT DoCoMo一家公司。NTT DoCoMo于2001年推出的3G業(yè)務(wù)FOMA以來，至今僅吸引到15.2萬名用戶，市場反應(yīng)平平的主要原因在于昂貴的收費(fèi)和差強(qiáng)人意的手機(jī)性能。多數(shù)歐洲運(yùn)營商本來早就該推出3G業(yè)務(wù)了，但事實(shí)上，推出計(jì)劃卻一直在延遲之中，運(yùn)營商們都處于一種靜觀其變之中。比較而言，CDMA2000在韓國、美國和日本發(fā)展較為順利，從氣勢上有壓倒WCDMA趨勢，這讓主導(dǎo)WCDMA的歐洲廠商充滿了焦慮。
　　在國內(nèi)，3G牌照遲遲難以下發(fā)，一方面是受到疲軟的國際大環(huán)境影響，另一方面存在等待國字號的TD-SCDMA走向成熟的意味。在政策的影響下，幾家大型的運(yùn)營商不愿也不能輕易說出自己的選擇，不過處于領(lǐng)跑地位的中國移動(dòng)按照原有的發(fā)展思路，選擇WCDMA的可能性最大，同時(shí)有消息說，中國電信也可能選擇WCDMA，那么WCDMA將在中國市場爭得上千億的市場份額。這也是諾基亞、愛立信、西門子-NEC、北電、阿爾卡特、朗訊、華為、中興通訊和UT斯達(dá)康等公司投巨資在WCDMA項(xiàng)目，并積極參加信息產(chǎn)業(yè)部組織的測試的根本原因。
　　很多觀察家認(rèn)為中國在今年底很可能發(fā)放3G牌照，因?yàn)榘凑罩袊�加入WTO的進(jìn)程看，為了順應(yīng)開放移動(dòng)通信市場，3G牌照也到了該發(fā)放的時(shí)候了。按照一般的經(jīng)驗(yàn)，從發(fā)放牌照到啟動(dòng)市場至少要經(jīng)過一年左右的建設(shè)和籌備過程，我國即便現(xiàn)在發(fā)放牌照，也要到2004年才能啟動(dòng)，只有首先發(fā)放了牌照，運(yùn)營商和制造商才能完全投入地去培育市場和開發(fā)產(chǎn)品。問題在于，市場是否能夠認(rèn)可3G，認(rèn)可WCDMA？在國外尚未有WCDMA成功運(yùn)營的經(jīng)驗(yàn)，國內(nèi)運(yùn)營商去做第二個(gè)吃螃蟹者，其風(fēng)險(xiǎn)之大，不言而喻。
　　更糟糕的是，由數(shù)據(jù)通信廠商所主導(dǎo)WLAN的鋒芒已經(jīng)直接威脅到3G的未來，一旦WLAN能夠提供增值數(shù)據(jù)業(yè)務(wù)和高速無線上網(wǎng)服務(wù)，還能提供高質(zhì)量的語音業(yè)務(wù)，并且價(jià)格極其低廉，3G還會(huì)有預(yù)想那么大的市場空間嗎？好在，華為的WLAN產(chǎn)品也還不錯(cuò)，2002年也得到了不少訂單，但是WLAN的價(jià)格和利潤都無法與WCDMA設(shè)備相提并論。
　　在3G上，華為已經(jīng)容不得半點(diǎn)閃失，而諸多變數(shù)又不掌控在華為手中，拿了"第一"并不能帶了什么實(shí)質(zhì)的利益，或許是給中國移動(dòng)留個(gè)好印象罷了。
　　后續(xù)：在筆者完稿之后，在某些網(wǎng)站上看到這樣的說明：4月8日下午，信息產(chǎn)業(yè)部電信傳輸研究所無線與移動(dòng)研究部就此報(bào)道報(bào)道作出正式澄清，該報(bào)道內(nèi)容與事實(shí)完全不相符。一方面本次試驗(yàn)還沒有完全結(jié)束，目前沒有任何結(jié)論意見；另一方面按照試驗(yàn)的有關(guān)規(guī)定，試驗(yàn)的情況和結(jié)果未經(jīng)信息產(chǎn)業(yè)部和3G TEG的批準(zhǔn)。(吳海菁/eNews)