美國知名電影導(dǎo)演斯皮爾伯格宣布辭去2008年北京奧運會藝術(shù)顧問一職，原因是他對中國在達爾富爾地區(qū)沖突中所采取的政策不滿。在達爾富爾問題上，這幾年，西方一直在向中國不斷施壓。去年3月，美國女演員米亞·法羅在《華爾街日報》上發(fā)表題為“種族滅絕的奧運會”的文章，別出心裁地把達爾富爾問題與奧運會掛上了鉤，從此奧運會成了一些人打壓中國的工具。

　　達爾富爾問題并不是中國引起的，為什么這些人會把矛頭直指向中國？從法羅的文章中我們不難發(fā)現(xiàn)，引起她不滿的一個最主要的原因是，中國作為聯(lián)合國安理會常任理事國，沒有附和西方對蘇丹進行經(jīng)濟制裁。在她看來，中國的“不制裁”無異于沒有盡到大國的責(zé)任。

盲目干預(yù)不等于負責(zé)任

　　那么，面對人道主義危機，一個大國應(yīng)該怎么做？西方國家似乎已經(jīng)給出了他們的答案——軍事干預(yù)或者經(jīng)濟制裁。然而，事實證明，這并不是行之有效的應(yīng)對措施。軍事行動往往引發(fā)更多的暴力與沖突，在伊拉克美軍的遭遇和持續(xù)動蕩的局勢再清楚不過地證明了這一點。

　　而對于那些贊成經(jīng)濟制裁的人，其實更應(yīng)該讀一讀聯(lián)合國環(huán)境規(guī)劃署關(guān)于蘇丹問題的報告：“極端貧困會對沖突產(chǎn)生幾個方面的影響。首先，它會使人們陷入絕望。競爭性群體面對著食物、水、牧場和其他基本資料的缺乏會為了生存而相互激烈爭奪。其次，政府會失去公眾的信任，從而喪失其合法性。第三，政府會被一個或另一個派別操縱，然后采用暴力手段鎮(zhèn)壓自己的對手。達爾富爾，貧困國家中一個最貧困的角落，就完全符合這種可怕的模式。”由此可見，經(jīng)濟制裁只能使蘇丹問題更加復(fù)雜化，相反，國際社會只有通過幫助蘇丹實現(xiàn)持續(xù)的經(jīng)濟發(fā)展，才能使和平成為可能。

　　必須承認，過去由于力量薄弱，中國能做的事情自然是有限的，但中國從來沒有逃避國際義務(wù)，沒有推脫過應(yīng)該承擔(dān)的國際責(zé)任。經(jīng)過這幾十年來的摸索，中國建立了自己的外交原則。隨著對外界了解的加深，中國對國際問題產(chǎn)生的背景和解決之道也有了自己的看法。更重要的是，對于究竟怎樣做才能算得上是一個負責(zé)任的大國，中國更是有了自己的回答：“盲目干預(yù)”并不等于負責(zé)任，“拒絕制裁”也不意味著無所作為。

　　事實上，當(dāng)今世界需要一個與有別于西方、有主見、能起到特殊作用的中國。在六方會談過程中，中國起到的特殊作用已經(jīng)很好地說明了這一點。如果中國按照西方國家的方式處理對外關(guān)系，最終將失去這些“連接點”，這對西方國家來說能算一件好事嗎？可悲的是，像法羅這樣的人，仍在無視西方失敗的經(jīng)歷，基于錯誤的邏輯，提出錯誤的建議，并對中國指手畫腳。

中國的外交模式不可缺少

　　世界貿(mào)易組織總干事拉米曾感慨說，他因為要協(xié)調(diào)各國的政策，經(jīng)常飛來飛去奔波于世界各地。但每次回到世貿(mào)總部，他第一個要見的人就是中國駐世貿(mào)組織大使孫振宇，目的是從孫大使那里了解各國最新的情況。無論是發(fā)達國家的情況，還是發(fā)展中國家的情況，孫大使都十分了解，因為中國既和發(fā)達國家保持著良好的溝通又和發(fā)展中國家有著很好的關(guān)系。拉米的話從一個具體的、外交實務(wù)的角度說明了中國在國際社會的作用。

　　世界各國的國情與價值觀千差萬別，爭議糾紛不可避免，有些國家之間甚至到了切斷所有聯(lián)系，不能對話的地步。在這種情況下，中國的特殊作用更加凸現(xiàn)出來�？梢哉f，作為一個負責(zé)任的大國，中國正成為連接不同國家的紐帶——彌合分歧，拉近距離。

　　對歷史稍微有點了解的人都知道，西方國家對外干涉成功的案例實在是為數(shù)不多。聯(lián)合國千年發(fā)展目標(biāo)項目負責(zé)人、美國哥倫比亞大學(xué)教授杰弗里·薩克斯曾辛辣地諷刺道：“軍事手段使得美國屢屢自釀苦酒。它曾以提供大量武器裝備的形式支持伊朗國王，但這些裝備在1979年以后卻落入了伊朗‘革命政府’手中。美國那時支持薩達姆攻打伊朗，直到調(diào)轉(zhuǎn)槍頭對準(zhǔn)薩達姆本人。美國曾在阿富汗支持本·拉登·本拉登抵抗蘇聯(lián)，直到他最終成為美國的頭號敵人……”但即便是這樣，某些西方人士仍拒絕承認一個事實：面對世界難題，西方的解決之道并不是百分之百正確的。事實上，如果這些人能突破自身的狹隘和偏見，以更開闊的視野看待問題，他們也許不難發(fā)現(xiàn)，其他地方還存在著另外一種，甚至是多種選擇。

　　持續(xù)30年的經(jīng)濟發(fā)展成就了中國今天的奇跡，有的人將中國走過的路概括為“中國模式”，說中國的發(fā)展為眾多后發(fā)國家指明了一條道路。當(dāng)然，中國的發(fā)展還存在種種問題，現(xiàn)在做出這樣的論斷可能為時過早，但是，西方的發(fā)展模式已經(jīng)不可復(fù)制，對于全人類來說，多一種發(fā)展的模式總是一件好事情。

　　同樣，當(dāng)西方的世界治理之道遭遇困難，中國提出一種新的解決問題的思路，難道會是一種危害嗎？既然解決問題是大家共同的希望，又有什么必要借奧運來打壓中國呢？（作者 查雯）